Решение по делу № 33-1999/2022 от 11.08.2022

Судья Хагундокова Р.Р.                            № 33- 1999/2022

№ дела в суде первой инстанции 2-794/2021

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е        О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

09 сентября 2022 года                                     г. Майкоп

Верховный суд Республики Адыгея в составе председательствующего Муращенко М.Д.,

при секретаре судебного заседания Кохужевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе истцов ФИО1, ФИО2 и ФИО3 на определение Майкопского городского суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено:

Апелляционную жалобу ФИО1, ФИО2 и ФИО3 на решение Майкопского городского суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ возвратить заявителям,

У С Т А Н О В И Л :

решением Майкопского городского суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований ФИО1, ФИО2, и ФИО3 об устранении препятствий в доступе к водному объекту отказано.

Судом вынесено приведенное выше определение о возврате апелляционной жалобы.

В частной жалобе истцы, ссылаясь на нарушения судом первой инстанции норм процессуального права, просят отменить обжалуемое определение, организовать проведение служебной проверки по изложенным доводам жалобы.

Согласно части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) частная жалоба на определение судьи о возращении искового заявления рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность судебного акта в пределах доводов, изложенных в частной жалобе, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае истечения срока обжалования, если в жалобе не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

В соответствии со статьей 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, и рассматривается в судебном заседании.

Одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (подана жалоба, представлены документы), в отношении которого пропущен срок.

Из материалов дела следует, что определением Майкопского городского суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ апелляционная жалоба ФИО1, ФИО2 и ФИО3 на решение Майкопского городского суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ возращена заявителям.

Апелляционная жалоба подана посредством информационной системы ГАС «Правосудие» ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно скриншоту информационной системы ГАС «Правосудие», представленной заявителями в частной жалобе, среди документов, поданных истцами с апелляционной жалобой, находилось ходатайство о восстановлении процессуального срока обжалования (т. 2, л.д. 40), которое было возвращено заявителям вместе с апелляционной жалобой.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, у суда первой инстанции отсутствовали основания для возвращения апелляционной жалобы, в связи с чем было ограничено право заявителя на доступ к правосудию.

На основании изложенного, судебная коллегия приходит к выводу о необходимости отмены обжалуемого определения и направлении настоящего гражданского дела в суд первой инстанции для совершения требований, предусмотренных статьей 325 ГПК РФ.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

О П Р Е Д Е Л И Л :

определение Майкопского городского суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ о возврате апелляционной жалобы отменить, вернуть настоящее гражданское в Майкопский городской суд Республики Адыгея для выполнения требований, предусмотренных статьей 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционное определение Верховного суда Республики Адыгея может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев со дня вынесения апелляционного определения путем подачи кассационной жалобы (представления) через суд первой инстанции.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий Муращенко М.Д. – подпись.

Копия верна:

судья Верховного суда

Республики Адыгея                             М.Д. Муращенко