Решение по делу № 2-12/2014 (2-1229/2013;) от 06.12.2013

Дело № 2-12/2014г.

<данные изъяты>

                                                              Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации.

            16 мая 2014 года                      г. Дюртюли РБ

         Дюртюлинский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Гизатуллина Ф.Х., с участием истца Абдуллина Р.З., его представителя по доверенности Нурисламова Р.Г., ответчика представителя ответчика по доверенности Динисламовой Э.И, представителя ответчиков по ордеру адвоката Садыковой Г.Х., третьего лица Хасановой С.М., при секретаре Гареевой Р.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Абдуллина Р.З. к наследникам умершего ФИО1 - Динисламовой Х.М., Динисламовой Э.И., Динисламову И.И. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами

                                       У С Т А Н О В И Л:

        Абдуллин Р.З. обратился в Дюртюлинский районный суд РБ с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании суммы займа. В своём иске Абдуллин Р.З. указал, что ДД.ММ.ГГГГ ответчиком ФИО1 от истца получена по расписке взаймы денежные средства в сумме <данные изъяты> тыс. рублей с ежемесячной выплатой 5,5% до возвращения долга. В связи с тем, что в расписке не указана дата возврата суммы займа, истец направил ФИО1. 01 августа 2013 года требование о возврате основного долга в размере <данные изъяты>. рублей и оговоренных в расписке процентов в срок до 07 августа 2013 года. Это требование не исполнено, тогда истец повторно направил требование о возврате суммы займа и оговоренных процентов в срок до 07 октября 2013 года. Поскольку в настоящее время установлено, что заемщик ФИО1. умер, истец Абдуллин Р.З. просит суд взыскать с наследников ФИО1 солидарно в пользу истца сумму займа в размере <данные изъяты>. рублей и <данные изъяты> рублей - проценты на основании ч.1 ст.395 ГК РФ. Всего взыскать <данные изъяты>.

       В дальнейшем представитель истца Абдуллина Р.З. по доверенности Нурисламов Р.Г. дополнил в порядке ст. 39 ГПК РФ исковые требования, просит взыскать в пользу Абдуллина Р.З. солидарно с наследников умершего ФИО1. - Динисламовой Х.М., Динисламовой Э.И., Динисламова И.И. сумму долга по договору займа в размере <данные изъяты>. рублей, дополнительно начисленные проценты по договору займа - <данные изъяты> тыс. рублей и проценты согласно ст. 395 ГК РФ - <данные изъяты> рублей.

      В судебном заседании истец Абдуллин Р.З. и его представитель по доверенности Нурисламов Р.Г. исковые требования поддержали в полном объёме пояснив, что 07 июня 2013 г. заемщиком ФИО1 получены от Абдуллина Р.З. денежные средства в размере <данные изъяты>. рублей, которые до сих пор не возвращены Абдуллину Р.З. Поскольку в настоящее время заемщик ФИО1. умер, его денежные обязательства должны исполнить наследники.

           Ответчики Динисламова Х.М., Динисламов И.И. на судебное заседание не явились, хотя судом были извещены о времени и месте рассмотрения дела. От них в суд не поступили заявления об отложении слушания дела. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии указанных лиц.

          Ответчик Динисламова Э.И., действующая за себя и по доверенности за Динисламову Х.М., также исковые требования Абдуллина Р.З. не признала, поясняя, что по иску Абдуллина Р.З. деньги переданы 07 июня 2013 года, через месяц-полтора ФИО1 умер. Домой он эти деньги не приносил, после его смерти эти деньги не имеются. Её отец был хороший юрист, не мог написать эту расписку. У него были и другие кредиторы, в том числе - кредитные учреждения. От принятия наследства она (Динисламова Э.И. ) и её брат Динисламов И.И. отказались в пользу их матери.

          Третье лицо- нотариус Хасанова С.М. пояснила суду, что к имуществу ФИО1 заведено наследственное дело, дети умершего отказались от наследства в пользу своей матери - Динисламовой Х.М. Наследство состоит из жилого дома с земельным участком, автомашин, доли в квартире. Наследница отвечает по долгам наследодателя в пределах той суммы, которую приняла в наследство.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные сторонами письменные доказательства, суд считает необходимым исковые требования Абдуллина Р.З. к наследникам умершего наследодателя ФИО1 удовлетворить частично:

Согласно ч. 2 ст. 812 ГК РФ если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808 ГК РФ), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.

          В ходе судебного заседания сторона ответчиков заявила, что указанная расписка у них вызывает сомнения, однако суду бесспорные доказательства своих доводов не представила.

При таких обстоятельствах с учётом отсутствия каких-либо письменных доказательств, подтверждающих доводы ответчиков, суд полагает их необоснованными.

Из расписки от 07 июня 2013 года, составленной в простой письменной форме следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий в <адрес> взял в долг у Абдуллина Р.З. деньги в сумме двести тысяч рублей взаймы под 5,5% (л.д. 56).

В соответствии со ст.ст.309-311 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленные договором сроки. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В данном случае между сторонами был заключен договор займа, в подтверждение которого суду была предоставлена расписка, удостоверяющая передачу займодавцем Абдуллиным Р.З. - заемщику ФИО1. <данные изъяты> тыс. руб.

Согласно ст.ст.807, 808 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.

         Из представленной суду копии свидетельства о смерти серии 111-АР № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти № 496. (л.д. 69)

          В соответствии со статьей 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию (в ред. Федерального закона от 29.11.2007 N 281-ФЗ) При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.

            При исследовании судом копии наследственного дела № года к имуществу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ на 26 листах установлено следующее:

             Согласно поданного нотариусу заявления наследники Динисламова Э.И. и Динисламов И.И. отказались в пользу Динисламовой Х.М. принять наследство, открывшееся после смерти их отца ФИО1 (л.д. 71-73)

             Из заявления Динисламовой Х.М. нотариусу видно, что она принимает открывшееся после смерти её мужа ФИО1 наследство (л.д. 70)

             Согласно свидетельства о государственной регистрации права серии № от ДД.ММ.ГГГГ на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию ФИО1 на праве собственности принадлежит жилой дом общей площадью 44,1 кв.метра по адресу: <адрес>л.д. 78)

             Из свидетельства о государственной регистрации права серии № от ДД.ММ.ГГГГ видно, что на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию ФИО1 принадлежит на праве собственности земельный участок общей площадью 4448 кв. метра для ведения личного подсобного хозяйства по адресу: <адрес>.(л.д. 79)

           Согласно паспорта транспортного средства серии № и свидетельства о регистрации транспортного средства (л.д. 81-82) ФИО1 является собственником автомобиля марки <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, госномер №.

            При исследовании судом паспорта транспортного средства серии № и свидетельства о регистрации транспортного средства (л.д. 83-84) ФИО1 является собственником автомобиля <данные изъяты> № года выпуска, госномер Е № RUS.

            Из определения Дюртюлинского районного суда РБ от 11 марта 2014 года (л.д.80) видно, что согласно решения Дюртюлинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на праве собственности принадлежит 1/4 доля <адрес> РБ.

            При исследовании судом отчета эксперта об оказании информационно-консультационных услуг по оценке рыночной стоимости имущества ( л.д. 85 -91) установлено, что по состоянию на 23 июля 2013 года рыночная стоимость: <адрес> РБ составляет <данные изъяты> тыс. рублей; рыночная стоимость автомобиля на 03 августа 2013 года составляет - <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, госномер № - <данные изъяты>. рублей (л.д. 88),     автомобиля <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, госномер № RUS - <данные изъяты>. рублей (л.д. 91). Рыночная стоимость расположенных по адресу: <адрес> по состоянию на 23 июля 2013 года составляет: жилой дом - <данные изъяты> тыс. рублей, надворные постройки - <данные изъяты>. рублей(л.д. 86). Кадастровая стоимость земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> составляет по состоянию на 23 июля 2013 года <данные изъяты> коп.(л.д.89)

           Из письма ОАО банк «Инвестиционный капитал» нотариусу(л.д. 92) видно, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «ИнвестКапиталБанк» и ФИО1 были заключены кредитные договора: № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ. Предметом кредитных договоров является выдача ФИО1 кредита на общую сумму 166тыс. рублей. По состоянию на дату смерти ДД.ММ.ГГГГ задолженность по всем кредитным договорам перед ОАО «ИнвестКапиталБанк» составляет <данные изъяты>54коп.

           Это обстоятельство подтверждает доводы истца о том, что нуждающийся в денежных средствах ФИО1 взял в долг <данные изъяты>. рублей под вышеуказанную расписку.

          Кредитор Абдуллин Р.З. 16 октября 2013 года обратился письменно к нотариусу с претензией к наследникам умершего ФИО1 о возврате долга по договору займа наследодателя.

          Суд приходит к выводу, что стоимость перешедшего имущества к наследнику Динисламовой Х.М. позволяет позволяет выплатить долг наследодателя ФИО1. перед истцом Абдуллиным Р.З. в сумме <данные изъяты>. рублей.

         Исковые требования в части взыскания долга наследодателя с наследников Динисламовой Э.И. и Динисламова И.И. не подлежит удовлетворению, поскольку они письменно отказались принять открывшееся наследство с долгами.

         Поскольку между сторонами состоялись обязательства займа, которые заемщиком не выполнены в полном объеме и в установленные сроки, то требование о взыскание с должника суммы основного долга по договору займа, судом признаются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Кроме того, в соответствии со ст.ст. 395, 811 ГК РФ в результате пользования чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от возврата и просрочки в их уплате, подлежат взысканию проценты, установленных договором, заключенным между сторонами.

При таких обстоятельствах суд полагает необходимым удовлетворить иск Абдуллина Р.З. и взыскать с Динисламовой Х.М. в польку Абдуллина Р.З. денежные средства во исполнение договора - сумму основного долга в размере <данные изъяты> тыс. руб., проценты по договору займа в размере <данные изъяты> тыс. руб. (<данные изъяты>.рубх 5,5%.

Вместе с тем, согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Исходя из этого - в пользу Абдуллина Р.З. с Динисламовой Х.М. подлежат за период с 16 октября 2013 года(обращения к нотариусу) по 14 мая 2014 года за 208 дней взысканию <данные изъяты> банковских дней х 208 дней задержки) денежных средств за неправомерное удержание денежных средств.

         В качестве обеспечительных мер суд считает необходимым наложить арест на принадлежащее должнику-наследодателю ФИО1 вышеуказанное имущество.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 193, 194,199 ГПК РФ, суд

                                                           Р Е Ш И Л:

     Исковое заявление Абдуллина Р.З. к наследникам умершего ФИО1 Динисламовой Х.М., Динисламовой Э.И., Динисламову И.И. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить частично:

    Взыскать в пользу истца Абдуллина Р.З. с наследника умершего ФИО1 - Динисламовой Х.М. основной долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, начисленные проценты по договору займа в сумме <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16 октября 2013 года по 14 мая 2014 года (за 208 дней) в сумме <данные изъяты> коп. Всего взыскать: <данные изъяты> коп.

       В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Наложить арест на наследственное имущество, принадлежащее умершему ФИО1 : жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес> РБ, <адрес>; долю в <адрес> РБ; автомобили марки <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска госномер № и марки <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска госномер №

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан, в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы, через суд принявший решение.

Решение в окончательной форме изготовлено 20 мая 2014 года

Судья Дюртюлинского районного суда

Республики Башкортостан                                                       Ф.Х.Гизатуллин