Решение от 02.03.2022 по делу № 1-10/2022 (1-23/2021; 1-256/2020;) от 14.08.2020

Дело № 1-10-22

42RS0006-01-2020-002329-53

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Кемерово                                        «02» марта 2022 года

Кировский районный суд г. Кемерово в составе

председательствующего судьи Дубешко Д.А.,

при секретаре Вакула Л.М.,

с участием:

государственного обвинителя Кашича М.А.;

подсудимой Тепляковой В.А.;

защитника Каменевой Я.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Тепляковой В. А., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, незамужней, имеющей среднее специальное образование, имеющей на иждивении малолетнего ребенка 2012 года рождения, работавшей <данные изъяты>», зарегистрированной по месту жительства по адресу: <адрес>, фактически проживавшей по адресу: <адрес>, ранее судимой:

13.01.2017 Заводским районным судом г. Кемерово по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года. На основании постановления Ленинского районного суда г. Кемерово от 21.06.2017 условное осуждение отменено, направлена для отбывания наказания в колонию-поселение;

28.06.2017 Ленинским районным судом г. Кемерово по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к 3 годам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 13.01.2017) к 3 годам 4 месяцам лишения свободы. 28.01.2020 освобождена условно-досрочно на 6 месяцев 23 дня на основании постановления Цивильского районного суда Чувашской Республики от 16.01.2020;

27.09.2021 Ленинским районным судом г. Кемерово (с учетом апелляционного определения Кемеровского областного суда от 01.02.2022) по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы. На основании п. «в» ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ (приговор от 28.06.2017) к 3 годам 5 месяцам лишения свободы,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

13.04.2020 около 12 часов 35 минут Теплякова В.А., находясь у дома по адресу: <адрес> действуя умышленно, незаконно сбыла за 2500 рублей ФИО1, участвующему в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» в качестве покупателя, запрещенное к обороту в РФ наркотическое средство, содержащее в своем составе – а-пирролидиновалерофенон (синоним а-PVP), который является производным N-метилэфедрона, массой не менее 0,315 г.

Масса сбытого Тепляковой В.А. наркотического средства, в соответствии с Постановлением Правительства РФ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» от 01.10.2012 № 1002 (с изменениями и дополнениями), является значительным размером.

    В судебном заседании подсудимая Теплякова В.А. вину в незаконном сбыте наркотических средств не признала. Признала вину в том, что она помогла приобрести знакомому наркотическое средство, пояснила, что 13.04.2020 к ней обратился ранее знакомый наркозависимый по имени ФИО6 и попросил помочь приобрести наркотическое средство. С ФИО6 они договорились, что она приобретет наркотик на свои денежные средства, а он при встрече отдаст ей деньги за наркотик. Она приобрела наркотические средства, после чего, при встрече передала ФИО6 наркотик, а он передал ей деньги. Затем она была задержана сотрудниками полиции.

    Вина Тепляковой В.А. в совершении вменяемого ей преступления подтверждается следующим перечнем доказательств.

    Из показаний ФИО1 (т. 1 л.д. 37-39) оглашенных в судебном заседании в связи со смертью свидетеля, установлено, что 13.04.2020 он принимал участие в проверочной закупке наркотического средства «соль» у ранее знакомой Тепляковой В.А., проживающей по адресу: <адрес>. В присутствии понятых сотрудниками полиции был проведен его досмотр, в результате которого запрещенных к обороту предметов у него не было обнаружено. Затем сотрудники полиции вручили ему денежные средства в сумме 2500 рублей для оплаты приобретаемого наркотического средства. Предварительно купюры были скопированы, помечены специальным веществом, а их номера и серии внесены в протокол. После чего он позвонил Тепляковой В.А. и договорился о продаже наркотического средства на сумму 2500 рублей. Затем он в сопровождении понятых и сотрудников полиции проехал к дому №*** по <адрес>, где вышел из автомобиля и встретился с Тепляковой В.А. у <адрес> <адрес>, где в качестве оплаты за приобретаемое наркотическое средство передал Тепляковой В.А. врученные ему сотрудниками полиции денежные средства в сумме 2500 рублей. В свою очередь Теплякова В.А. передала ему наркотическое средство «соль», упакованное в полимерный пакет, перемотанный синей изолентой. Затем он вернулся в служебный автомобиль, где в присутствии понятых у него был изъят сверток с наркотическим средством, приобретенный им у Тепляковой В.А.

    Из показаний свидетелей ФИО2 и ФИО3 установлено, что 13.04.2020 они принимали участие в ОРМ «Проверочная закупка» наркотических средств. В ходе мероприятия в их присутствии сотрудниками полиции был проведен личный досмотр ФИО1, участвующего в ОРМ в качестве покупателя. Запрещенных к обороту предметов у ФИО1 обнаружено не было. Сотрудники полиции вручили ФИО1 для приобретения наркотических средств денежные средства на сумму 2500 рублей, с которых были предварительно сняты копии, а сами они были обработаны специальным люминесцентным веществом. Все купюры были скопированы, а номера и серии внесены в протокол. После чего ФИО1. позвонил Тепляковой В.А. и договорился о продаже наркотического средства «соль». Прибыв на место ФИО1. вышел из автомобиля и пошел на встречу с Тепляковой В.А. у <адрес> по <адрес> некоторое время, вернувшись в служебный автомобиль, ФИО1. выдал сотрудникам полиции полимерный пакет, завернутый в изоленту синего цвета, внутри которого находилось порошкообразное вещество, пояснив, что в данном свертке находится наркотическое средство, которое он приобрел у Тепляковой В.А. у <адрес>А по <адрес> на врученные ему сотрудниками полиции денежное средства. Изъятое вещество было упаковано и опечатано. Затем в присутствии указанных свидетелей в служебном автомобиле сотрудниками полиции были собраны смывы и соскобы с рук задержанной Тепляковой В.А., которые впоследствии вместе с контрольным образцом были упакованы и опечатаны.

    Из показаний свидетеля ФИО4 (т. 1 л.д. 58-59) и свидетеля ФИО5 (т. 1 л.л. 60-61), оглашенных в судебном заседании, установлено, что 13.04.2020 в их присутствии сотрудниками полиции был проведен личный досмотр Тепляковой В.А., в ходе которого у неё были обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 2500 рублей, купюрами достоинством по 100, 500 и 1000 рублей, а также мобильный телефон. Номера и серии купюр, изъятых у Тепляковой В.А., совпали с копиями купюр, имеющимися у сотрудников полиции. Теплякова В.А. пояснила, что данные денежные средства получены ею от продажи 13.04.2020 наркотического средства «соль».

Кроме показаний указанных лиц, вина Тепляковой В.А. в совершении вменяемого ей преступления подтверждается письменными материалами дела.

Согласно акту личного досмотра от 13.04.2020 (т. 1 л.д. 10) установлено, что перед проведением ОРМ «Проверочная закупка» у ФИО1, участвующего в проводимом мероприятии в качестве покупателя, запрещенных к обороту в РФ предметов и веществ не обнаружено.

Из акта от 13.04.2020 (т. 1 л.д. 11-13) установлено, что участвующему в ОРМ «Проверочная закупка» в качестве покупателя ФИО1 в присутствии понятых вручены денежные средства в сумме 2500 рублей для оплаты приобретаемого в ходе ОРМ наркотического средства. Номера и серии купюр внесены в указанный акт, купюры предварительно скопированы и помечены специальным люминесцентным веществом.

Согласно акту от 13.04.2020 (т. 1 л.д. 15) установлено, что ФИО1., участвующий в ОРМ в качестве покупателя, в присутствии понятых выдал сверток липкой ленты внутри которого находился полимерный пакет с порошкообразным веществом, пояснив, что в свертке находится вещество, которое он приобрел на врученные сотрудниками полиции денежные средства в сумме 2500 рублей у малознакомой Тепляковой В.А.

Согласно справке об исследовании (т. 1 л.д. 29-30) и заключению эксперта (т. 1 л.д. 114-117) вещество, изъятое у ФИО1, содержит в своем составе запрещенное к обороту в РФ, наркотическое средство – а-пирролидиновалерофенон (синоним а-PVP), который является производным N-метилэфедрона, массой 0,315 г.

Из протокола личного досмотра (т. 1 л.д. 19) установлено, что 13.04.2020 в период с 13 часов 00 минут до 13 часов 20 минут в присутствии понятых у Тепляковой В.А. изъяты денежные средства в сумме 2500 рублей, использованные ФИО1 в ходе проведенного ОРМ «Проверочная закупка» для оплаты приобретаемого у Тепляковой В.А. наркотического средства. Согласно пояснениям Тепляковой В.А., занесенным в протокол личного досмотра, изъятые денежные средства получены ею в качестве оплаты за сбытое ФИО1 наркотическое средство «соль».

Согласно заключению эксперта (т. 1 л.д. 130-134) специальное люминесцирующее вещество, обнаруженное в соскобах с рук Тепляковой В.А., полученных после проведения её личного досмотра, и вещество, нанесенное сотрудниками полиции на поверхности денежных купюр, использованных ФИО1 в ходе проверочной закупки, однородно по качественному компонентному составу и по цвету люминесценции.

Из протокола обыска (т. 1 л.д. 51-54) установлено, что в ходе обыска квартиры по адресу: <адрес>, по месту жительства подсудимой, обнаружены и изъяты три мотка изоленты и полимерные пакеты типа «клип-бокс», которые Теплякова В.А., согласно её пояснениям, использовала для фасовки наркотического средства.

Согласно протоколу от 14.04.2020 (т. 1 л.д. 46-48), свидетель ФИО1. среди лиц, представленных ему на опознание, уверенно опознал Теплякову В.А., как лицо, сбывшее ему наркотическое средство 13.04.2020 в ходе ОРМ «Проверочная закупка» по адресу: <адрес>

Доводы подсудимой о признании протокола осмотра документов (материалов ОРД) от 29.06.2020 недопустимым доказательством не влияют на вывод суда о виновности Тепляковой В.А. в совершении вменяемого преступления, поскольку указанные материалы ОРД представлены в установленном порядке органу, осуществляющему предварительное расследование, и послужили основанием для уголовного преследования подсудимой. Данные материалы ОРД в оригиналах находятся в материалах уголовного дела, исследованы судом, и оценены им в совокупности с другими доказательствами.

Доводы подсудимой о незаконности проведения в отношении неё ОРМ «Проверочная закупка» и признании всех материалов ОРД недопустимыми доказательствами в связи с тем, что проведение указанных мероприятий было организовано при отсутствии достаточных данных, указывающих на то, что именно она осуществляет сбыт наркотических средств, судом отклоняется.

Судом установлено, что все оперативно-розыскные мероприятия и следственные действия по добыче доказательств проведены в соответствии с требованиями норм закона. Основанием для проведения оперативно-розыскных мероприятий послужила оперативная информация о том, что неизвестное лицо по имени «Теплякова В.» осуществляет сбыт наркотических средств в г. Кемерово, используя в своей деятельности ставший известным сотрудникам полиции абонентский номер.

В целях проверки данной информации, в соответствии с требованиями Федерального закона от 12.08.1995 № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» должностными лицами оперативных служб был проведен комплекс оперативно-розыскных мероприятий, направленных на сбор доказательств, оформление их результатов и направление в следственный орган для решения вопроса о возбуждении уголовного дела. Указанные действия оперативных служб проведены в соответствии с требованиями Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» и УПК РФ, нарушений указанных требований в ходе проведенных ОРМ не допущено.

Довод подсудимой о недопустимости, как доказательства, протокола опознания от 14.04.2020 ввиду проведения следственного действия в ночное время судом отклоняется.

Нарушений при проведении опознания в ночное время не допущено, указанное следственное действие осуществлено в соответствии с ч. 3 ст. 164 УПК РФ, поскольку Теплякова В.А. была задержана в 23:10 часа 13.04.2020 и допрошена в качестве подозреваемой, после чего проведено её опознание. Проведение первоначальных следственных мероприятий в условиях неотложности было обоснованно и продиктовано обстоятельствами, не терпящими отлагательства, поскольку их производство вызвано необходимостью сбора и закрепления доказательств, а также установления органами предварительного расследования обстоятельств совершения преступления. При этом каких-либо нарушений права на защиту Тепляковой В.А. допущено не было. При проведении опознания Теплякова В.А. и защитник не возражали против опознания в ночное время, каких-либо заявлений и замечаний в связи с данным обстоятельством не делали.

Следственные и процессуальные действия в отношении подсудимой проводились с участием защитника. Перед допросом подсудимой была предоставлена возможность проконсультироваться с защитником, представляющим её интересы по делу. Данным правом подсудимая воспользовалась. Теплякова В.А. давала показания в присутствии защитника, а пояснения в ходе проводимых оперативно-розыскных мероприятий в присутствии понятых. Таким образом, нарушений права Тепляковой В.А. на защиту в ходе предварительного расследования не имеется.

Доводы подсудимой о том, что она не сбывала наркотическое средства, а только помогла ранее знакомому ФИО6 приобрести наркотическое средство, опровергаются изложенными выше доказательствами и с учетом показаний, данных Тепляковой В.А. в судебном заседании, на квалификацию действий подсудимой не влияют.

Оценив изложенные доказательства в их совокупности с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд пришел к выводу о виновности Тепляковой В.А. в совершении вменяемого ей преступления.

На основании представленных доказательств, суд пришел к выводу о том, что именно Теплякова В.А., действуя умышленно, незаконно сбыла ФИО1 наркотическое средство – а-пирролидиновалерофенон (синоним а-PVP), который является производным N-метилэфедрона, массой 0,315 г. запрещенное к обороту в РФ.

Квалифицирующий признак «в значительном размере» нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, поскольку масса незаконно сбытого Тепляковой В.А. наркотического средства - а-пирролидиновалерофенона (синоним а-PVP), который является производным N-метилэфедрона, составляет 0,315 г., что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» является значительным размером.

Действия подсудимой Тепляковой В.А. суд квалифицирует по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ как незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности Тепляковой В.А., которая на учетах в специализированных медицинских учреждениях не состоит, отрицательно характеризуется участковым полиции, отягчающее и смягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи.

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает рецидив преступлений, в связи с чем наказание Тепляковой В.А. необходимо назначить с применением ч. 2 ст. 68 УК РФ. Оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ судом не установлено.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает: частичное признание вины, занятие общественно-полезным трудом; состояние здоровья и наличие у подсудимой <данные изъяты>; наличие на иждивении малолетнего ребенка; положительную характеристику с места жительства от соседей и положительную характеристику с места работы, а также то, что подсудимая навещала малолетнего ребенка, в отношении которого она лишена родительских прав, выплачивала алименты на его содержание.

Также в качестве смягчающего наказание обстоятельства суд учитывает подробные пояснения Тепляковой В.А. об обстоятельствах совершенного преступления (т. 1 л.д. 21), не известных сотрудникам полиции до её задержания, которые расценивает как активное способствование раскрытию и расследованию преступления в ходе предварительного следствия.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой и считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы без дополнительного наказания, поскольку только данный вид наказания соответствует целям наказания, а именно, восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимой и предупреждению совершения ею новых преступлений.

При наличии отягчающего наказание обстоятельства применение ограничительных правил ч. 1 ст. 62 УК РФ исключается.

В силу требований п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ условное осуждение по правилам ст. 73 УК РФ в отношении подсудимой невозможно, поскольку в её действиях установлен опасный рецидив преступлений.

Наличие в действиях подсудимой отягчающего наказание обстоятельства в виде рецидива преступлений также исключает возможность применения ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступления, совершенного Тепляковой В.А., ролью виновной, её поведением во время совершения преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания подсудимой не имеется.

Поскольку 27.09.2021 Теплякова В.А. осуждена приговором Ленского районного суда г. Кемерово к 3 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, окончательное наказание Тепляковой В.А. следует назначить по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Отбывание лишения свободы Тепляковой В.А. следует назначить с учетом требований п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: материалы ОРД - хранить в материалах уголовного дела; наркотическое средство – хранить до принятия решения по выделенным в отдельное производство материалам уголовного дела; телефон «Huawei», денежные средства в сумме 2500 рублей – передать законным владельцам по принадлежности, либо по их заявлению иному уполномоченному лицу; контрольный образец СХВ, соскобы и смывы с рук Тепляковой В.А. и контрольные образцы, три мотка изоленты и полимерные пакеты типа «клип-бокс» – уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 228.1 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 8 (░░░░░░) ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 5 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░ 27.09.2021, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 9 (░░░░░░) ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░ - 1 ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ 13.04.2020 ░░ 15.04.2020 ░ ░ 05.03.2021 ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░ - ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░; ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░; ░░░░░░░ «Huawei», ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 2500 ░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░; ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ «░░░░-░░░░» – ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: (░░░░░░░)

░░░░░ ░░░░░. ░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 14.06.2022 ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.