Решение по делу № 12-98/2020 от 08.04.2020

Дело № 12-98/2020

УИД 76MS0020-01-2020-000892-33

Р Е Ш Е Н И Е

г. Ярославль      8 июня 2020 г.

Судья Красноперекопского районного суда г. Ярославля Дружкова Е.В., при секретаре Антоновой А.Ф., рассмотрев жалобу Беловой Н.С. на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Красноперекопского судебного района г. Ярославля от 18.03.2020г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, вынесенное в отношении Беловой Натальи Сергеевны,

установил:

    По постановлению мирового судьи судебного участка № 3 Красноперекопского судебного района г. Ярославля от 18.03.2020г. Беловой Н.С. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

На данное постановление Беловой Н.С. подана жалоба, в которой она указывает, что удары Смирновой не наносила и при описанных потерпевшей обстоятельствах не могла нанести ей удар. Считает, что потерпевшая Смирнова оговаривает ее ввиду длительных неприязненных отношений. Свидетели по делу являются близкими родственниками потерпевшей, заинтересованными в исходе дела, очевидцами событий не являлись. В связи с чем, считает показания потерпевшей и свидетелей недопустимыми доказательствами. Указывает, что дело рассмотрено с нарушением правил подсудности, поскольку по делам данной категории необходимо проведение административного расследования, дело должно было быть рассмотрено районным судом. Просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием события административного правонарушения.     

Лицо, привлеченное к административной ответственности, Белова Н.С. в судебном заседании жалобу поддержала по указанным доводам.

Потерпевшая ФИО3 извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрении дела, в судебное заседание не явилась, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляла.

Выслушав Белову Н.С., исследовав и оценив письменные материалы, суд считает, что оснований для отмены обжалуемого постановления и для прекращения производства по делу не имеется.

Статьей 6.1.1 КоАП РФ установлено, что нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет административную ответственность в виде штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Как следует из материалов дела, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНАг. около 21 час. 00 мин. Белова Н.С., находясь на лестничной площадке 7- го этажа АДРЕС, нанесла ФИО3 один удар ногой в область живота, причинив потерпевшей сильную физическую боль.

Потерпевшая ФИО3 в судебном заседании у мирового судьи показала, что около 21 час. 25.01.2002г. Белова нанесла ей 1 удар ногой в область живота, причинив физическую боль. Ее показания косвенно подтверждаются показаниями свидетелей ФИО4 и ФИО2, которым потерпевшая сообщила о совершенных в отношении нее противоправных действиях и о лице их совершивших. Помимо этого, вина Беловой Н.С. подтверждается исследованными мировым судьей материалами дела: заявлением от 26.01.2020г., согласно которому ФИО1 просит привлечь Белову Н.С. к ответственности за нанесенный ей удар ногой в область живота, объяснениями потерпевшей Смирновой от 25.01.2020г., которые соответствуют ее показаниям в суде.

Показаниям потерпевшей ФИО3, свидетелей ФИО4 и ФИО2 мировым судьей дана соответствующая оценка наряду с другими доказательствами по делу. Мировой судья обоснованно указал, что оснований не доверять показаниям потерпевшей ФИО3 не имеется, поскольку они не противоречат и согласуются с иными доказательствами по делу. Оснований для оговора Беловой Н.С. со стороны потерпевшей мировым судьей не установлено.

Показания свидетелей ФИО4 и ФИО2 являются косвенными, что не свидетельствует об их недостоверности.

Мировой судья критически отнесся к позиции Беловой Н.С., не признавшей вину, и расценил ее как право на защиту, поскольку вина Беловой Н.С. в правонарушении подтверждается другим добытым доказательствам по делу, оснований не доверять которым у суда не имелось.

Довод жалобы о нарушении правил подсудности при рассмотрении дела об административном правонарушении является необоснованным. Поскольку административное расследование по делу не проводилось, дело об административном правонарушении рассмотрено мировым судьей с соблюдением правил подсудности, предусмотренных статьей 23.1 КоАП РФ.

    Действия Беловой Н.С. квалифицированы правильно по ст. 6.1.1 КоАП РФ, как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, которые не содержат уголовно наказуемого деяния.

    Наказание Беловой Н.С. назначено в пределах санкции ст. 6.1.1 КоАП РФ, и с учетом данных о личности правонарушителя, и является минимальным.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 3 Красноперекопского судебного района г. Ярославля от 18.03.2020г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, вынесенное в отношении Беловой Натальи Сергеевны оставить без изменения, а жалобу Беловой Н.С. на данное постановление – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения.

Судья                                             Е.В.Дружкова