Решение по делу № 2-1258/2018 от 07.02.2018

Дело № 2-1258\18                        16 апреля 2018 года

                О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    Смольнинский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Голиковой К.А.

при секретаре Павлове А.Э.

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании вопрос о передаче настоящего гражданского дела в Калининский суд г. Санкт-Петербурга по месту жительства истца и ответчика,

                у с т а н о в и л :

    Резина Н.В. обратилась с исковым заявлением об обязании ИП Джураева Е.В. обеспечить исполнение прав потребителя по отказу от исполнения договора купли-продажи телефона и возврату денежных средств, взыскании компенсации морального вреда, штрафа в Смольнинский районный суд г. Санкт-Петербурга.

    При исследовании ответа налоговой инспекции установлено, что ИП Джураева Е.В. имеет место жительства по адресу: <адрес>. Кроме того, при удостоверении личности истца установлено, что истец зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>. То есть истец и ответчик проживают по адресу, относящемуся к территории юрисдикции Калининского районного суда г. Санкт-Петербурга. Вместе с тем в материалах дела отсутствуют достоверные доказательства заключения и(или) исполнения договора купли-продажи телефона по адресу, относящему к юрисдикции Смольнинского районного суда. В силу данных обстоятельств на обсуждение поставлен вопрос о передаче настоящего гражданского дела в Калининский районный суд г. Санкт-Петербурга.

    Истец – Резина Н.В. - в предварительное судебное заседание явилась, не возражает против передачи настоящего гражданского дела в Калининский районный суд г. Санкт-Петербурга.

Ответчик не явилась в предварительное судебное заседание.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд считает следующее:

    В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

    В соответствии с ч. 7 ст. 28 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

    В предварительном судебном заседании установлено, что с ответчик имеет место жительства по адресу: <адрес>. Истец зарегистрирована по адресу: <адрес>. То есть истец и ответчик проживают по адресу, не относящемуся к территории юрисдикции Смольнинского районного суда г. Санкт-Петербург. При этом в материалах дела отсутствуют достоверные доказательства заключения и(или) исполнения договора купли-продажи телефона по адресу, относящему к юрисдикции Смольнинского районного суда. При данных обстоятельствах, суд считает, что исковое заявление Резиной Н.В. к ИП Джураевой Е.В. принято к производству Смольнинского районного суда г. Санкт-Петербурга с нарушением правил подсудности, установленных ст. 28 ГПК РФ, ст. 29 ГПК РФ.

    В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

    Учитывая, что настоящее гражданское дело неподсудно Смольнинскому районному суду г. Санкт-Петербурга, суд считает необходимым передать настоящее дело в Калининский районный суд г. Санкт-Петербурга по месту жительства истца и ответчика.

    Руководствуясь ст. 28 ГПК РФ, п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд

                о п р е д е л и л :

    Настоящее гражданское дело по исковому заявлению Резиной Н.В. к ИП Джураева Е.В. о взыскании денежных средств, уплаченных по договору купли-продажи телефона, взыскании компенсации морального вреда, штрафа передать в Калининский районный суд г. Санкт-Петербурга.

    Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи частной жалобы в Смольнинский районный суд в течение 15 дней.

Судья