Решение по делу № 1-22/2025 (1-253/2024;) от 11.10.2024

    Дело № 1-22/2025

    УИД: 26RS0017-01-2024-004542-85

    ПРИГОВОР

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    13 января 2025 года                                                                                       г. Кисловодск

    Кисловодский городской суд Ставропольского края в составе:

    председательствующего судьи Безруковой Н.Н.,

    при секретарях судебного заседания Посуховой П.А., Лашко М.В.,

    с участием:

    государственного обвинителя: помощника прокурора <адрес> края Воронина А.Е.,

    потерпевшего МИМ

    подсудимого Кононенко Н.Н.,

    его защитника – адвоката Сухих А.В. по ордеру № от                                          ДД.ММ.ГГГГ и удостоверению № от ДД.ММ.ГГГГ,

    рассмотрев в помещении Кисловодского городского суда в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

    Кононенко Николая Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, имеющего инвалидность 3 группы, женатого, на иждивении малолетних детей не имеющего,                            не военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 238 Уголовного кодекса Российской Федерации,

    УСТАНОВИЛ:

    Судом признанно доказанным, что Кононенко Н.Н. совершил выполнение работ, оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, повлекшие по неосторожности смерть человека.

    Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

    На основании решения общего собрания участников № от ДД.ММ.ГГГГ принято решение о создании общества с ограниченной ответственностью «Пламя», которое ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано в Межрайонной ИФНС России № по <адрес>, при этом на основании решения общего собрания участников общества директором назначен Кононенко Н.Н.

ДД.ММ.ГГГГ, начальником Главного управления МЧС России по <адрес>, обществу бессрочно предоставлена лицензия №-Б/00007 на осуществление деятельности по монтажу, техническому обслуживанию и ремонту средств обеспечения пожарной безопасности здания и сооружения и вид работ – устройство (кладка, монтаж), ремонт, облицовка, теплоизоляция и очистка печей, каминов, других теплогенерирующих установок и дымоходов.

    В соответствии с уставом общества, указанное общество предоставляет услуги по монтажу, ремонту и техническому обслуживанию печей и печных топок, предоставляет прочие услуги, предоставляет прочие персональные услуги, кроме того отдельными видами деятельности, перечень которых определяется действующим законодательством, общество может заниматься только на основании специального разрешения (лицензии), при этом право общества осуществлять деятельность, на занятие которой необходимо получение лицензии, возникает с момента получения такой лицензии или в указанные в ней срок и прекращается по истечении срока ее действия, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

ДД.ММ.ГГГГ между обществом и собственником <адрес> МСИ. заключен договор на обслуживание дымоотводящих и вентиляционных систем, согласно которому «подрядчик» то есть общество обязуется выполнить обслуживание дымоотводящих и вентиляционных систем в помещении «заказчика» то есть МСИ а последняя обязуется оплатить выполненные работы согласно тарифу, при этом стороны несут ответственность за невыполнение своих обязанностей, указанную в договоре, в соответствии с действующим законодательством РФ.

    Таким образом, общество, заключив указанный договор, приняло на себя обязательства по выполнению требований действующего законодательства, а также Устава общества, выполнять работы для собственников, пользователей помещений дома, и предоставлять им услуги, связанные с обслуживанием дымоотводящих и вентиляционных систем. В силу указанного Устава, проживающая в вышеуказанном доме МСИ согласно Федерального закона РФ «О защите прав потребителей» от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ), являлась потребителем, то есть гражданином, приобретающим услуги для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

    В своей деятельности Кононенко Н.Н. при оказании услуг собственнику <адрес> должен был руководствоваться Уставом общества, Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденными постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, в соответствии с которыми он, будучи директором общества обязан представлять потребителю в порядке, предусмотренном федеральными законами, услуги надлежащего качества, отвечать за обслуживание дымоотводящих и вентиляционных систем, с использованием которых потребителю предоставляются коммунальные услуги.

    В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ директор общества Кононенко Н.Н., умышленно, в нарушение Устава общества и договора от ДД.ММ.ГГГГ, руководя деятельностью общества, взимая плату с собственника дома за обслуживание дымоотводящих и вентиляционных систем, которая поступала ежемесячно и в срок, с целью извлечения прибыли путем уклонения от оказания необходимых работ и услуг, выполнял работы и услуги по обслуживание дымоотводящих и вентиляционных систем, не отвечающих требованиям безопасности, устранившись от организации работ по проверке состояния дымоходов, вентиляционных каналов и их очистке. При этом, Кононенко Н.Н., уклонившись от выполнения возложенных на него в соответствии с Уставом общества и договора, не предвидел возможности наступления в результате своих деяний общественно опасных последствий в виде смерти жильца дома, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог это предвидеть.

    Постановлением Правительства РФ от 14.05.2013 № 410 «О мерах по обеспечению безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутри квартирного газового оборудования» утверждены Правила пользования газом в части обеспечения безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования при предоставлении коммунальной услуги по газоснабжению, согласно которым обязательным условием безопасного использования внутридомового и внутриквартирного газового оборудования является надлежащее содержание дымовых и вентиляционных каналов жилых помещений, которое обеспечивается, в том числе, в жилом доме (домовладении) путем проверки состояния и функционирования дымовых и вентиляционных каналов, при необходимости их очистки и (или) ремонта организацией, осуществляющей указанные работы по договору с собственником жилого дома (домовладения). Пунктом 12 данных Правил установлено, что проверка состояния дымовых и вентиляционных каналов и при необходимости их очистка производится: в процессе эксплуатации дымовых и вентиляционных каналов (периодическая проверка) – не реже 3 раз в год (не позднее чем за 7 календарных дней до начала отопительного сезона, в середине отопительного сезона и не позднее чем через 7 дней после окончания отопительного сезона, при отсутствии тяги, выявленной в процессе эксплуатации, при техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования, диагностировании внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования и аварийно-диспетчерском обеспечении.

    При этом, Кононенко Н.Н., осознавая общественно опасный характер своих действий, умышленно, руководствуясь корыстным мотивом, не желая нести соответствующие расходы по обслуживанию дымоотводящих и вентиляционных систем в <адрес>, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не принял мер лично и не организовал в указанные сроки выполнение работ по обеспечению надлежащего содержания дымовых и вентиляционных каналов, проверка, очистка, ремонт и соблюдение требований, предъявляемые к конструктивным особенностям и герметичности крепления составных частей вентиляционного и дымового оборудования в указанном доме, что повлекло не соблюдение требований п. 12 Правил пользования газом в части обеспечения безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования при предоставлении коммунальной услуги по газоснабжению, утвержденные постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (с изменениями и дополнениями от ДД.ММ.ГГГГ), п. 3.5. Правила пользования газом в быту, утвержденные приказом ВО Росстройгазификация при Совете Министров РСФСР от ДД.ММ.ГГГГ №-П, п. 12 Пособия по проектированию автономных инженерных систем одноквартирных и блокированных жилых домов (водоснабжение, канализация, теплоснабжение и вентиляция, газоснабжение, электроснабжение) МДС 40-2.2000, одобренное письмом Управления стандартизации, технического нормирования и сертификации Госстроя РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, п. 6.6.8 Строительные нормы и правила РФ СНиП 41-01-2003 «Отопление, вентиляция и кондиционирование», приняты постановлением Госстроя РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, пп. Г.10, Г.17 Приложения Г «Дымовые и вентиляционные каналы» Свод правил по проектированию и строительству газораспределительных систем из металлических и полиэтиленовых труб», одобренный постановлением Госстроя РФ от ДД.ММ.ГГГГ № и п. 6.7 Руководства по эксплуатации котла отопительного стального моделью «Данко», и явилось причиной образования и скопления угарного газа в <адрес>, так как имелся факт использования газоиспользующего оборудования при нахождении оголовка дымохода в зоне ветрового подпора, что не соответствует п. 12 «Пособия по проектированию автономных инженерных систем одноквартирных и блокированных жилых домов (водоснабжение, канализация, теплоснабжение и вентиляция, газоснабжение, электроснабжение) МДС 40-2.2000, одобренное письмом Управления стандартизации, технического нормирования и сертификации Госстроя РФ от ДД.ММ.ГГГГ № и пункту Г.17 Приложения Г «Дымовые и вентиляционные каналы» Свода правил по проектированию и строительству СП 42-101-2003 «Общие положения по проектированию и строительству газораспределительных систем из металлических и полиэтиленовых труб», одобренный постановлением Госстроя РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, факт использования газоиспользующего оборудования с дымоотводом из гофрированной трубы, закрепленной к патрубку котла без фиксации, без переходников, без герметизации и дополнительных утеплителей, что противоречит требованиям п. ДД.ММ.ГГГГ. «Правила производства трубо-печных работ, утвержденные Постановлением ЦС ВДПО ДД.ММ.ГГГГ, согласованы с Управлением Госпожарнадзора МЧС России ДД.ММ.ГГГГ №/ц-17/439 и Ростехнадзором России                                          ДД.ММ.ГГГГ №, а также факт использования газоиспользующего оборудования с приставным дымоходом, где на поверхности тумбы зафиксированы трещины и наслоения льда, а в нижней части дымохода, где организован «карман» для чистки дымохода, ревизионная дверца не плотно прилегает к тумбе, что не соответствует требованиям п. 6.6.8 Строительных нормы и правил СНиП ДД.ММ.ГГГГ-87* «Газоснабжение», утвержденные постановлением Госстроя СССР от                               ДД.ММ.ГГГГ № и п. Г.10 Приложения Г «Дымовые и вентиляционные каналы» Свода правил по проектированию и строительству СП 42-101-2003 «Общие положения по проектированию и строительству газораспределительных систем из металлических и полиэтиленовых труб», одобренный постановлением Госстроя РФ от ДД.ММ.ГГГГ № и противоречит требованиям предъявляемым к монтажу котла согласно руководства по эксплуатации котла отопительного стального модели «Данко», в результате чего ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 06 часов 00 минут до 11 часов 00 минут в <адрес>, произошло охлаждение дымохода, за счет которого возникла обратная тяга в дымоходе и поступление угарного газа в помещения дома, где наступила смерть МСИ, в результате токсического действия окиси углерода (угарный газ).

        В судебном заседании подсудимый Кононенко Н.Н. свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния полностью признал, подтвердив обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ. Показания, данные на предварительном следствии, подтверждает, пояснив, что должным образом не контролировал своих подчиненных. Обстоятельства, связанные, с тем, что на предварительном следствии он признавал свою вину частично, обусловлены были избранным способом защиты, после ознакомления с материалами уголовного дела осознал и раскаивается в содеянном.

        Кроме позиции подсудимого, высказанной им в судебном заседании, его вина в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании, с участием сторон.

    Показаниями подсудимого ФИО2, данными в ходе предварительного следствия в присутствии защитника в качестве подозреваемого и обвиняемого, которые оглашены в судебном заседании на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, согласно которым, примерно с 2006 года он работал в должности директора ООО «Пламя», учредителями которого являлись он и КАН, при этом в 2017 году по заявлению КАН последний изъявил желание о выходе из состава учредителей и таким образом, он стал единственным учредителем ООО «Пламя». С ДД.ММ.ГГГГ он сложил с себя полномочия директора ООО «Пламя» и вместо него директором назначен сын Кононенко Н.Н. ООО «Пламя» осуществляет свою деятельность по обследованию, монтажу и обслуживанию дымоходов и вентиляционных каналов в жилых и многоквартирных домах, на основании заключенных договоров, как с физическими лицами, так и с юридическими лицами. В его обязанности входило общее руководство обществом, ведение уставной деятельности общества, правом подписи имел лишь он, и таким образом, бухгалтерские и налоговые отчетности, подписывал он, в том числе при помощи электронно-цифровой подписи. Договора по обследованию, монтажу и обслуживанию дымоходов и вентиляционных каналов в жилых и многоквартирных домах с физическими и юридическими лицами заключаются с обществом от его имени, после чего сведения о заключенном договоре, направляются в ООО «ЕРКЦ», который в свою очередь осуществляет начисление по обслуживанию дымоходов и вентиляционных каналов. Платежи по обслуживанию дымоходов и вентиляционных каналов поступают на расчетный счет общества, открытого в ПАО «Сбербанк России». Он в настоящее время не помнит, с какого периода времени и на основании какого договора, общество приняло на себя обязательство по обследованию, монтажу и обслуживанию дымоходов и вентиляционных каналов в <адрес>. Контролеры общества, согласно составляемым реестрам, осуществляют подворный и поквартирный обход, для проверки и обследования дымоходов и вентиляционных каналов и в случае ее отсутствия обязаны составить соответствующий акт об устранении нарушений, который вручается абоненту. Каким образом, был заключен договор с собственником <адрес>, ему не известно, учитывая, что имелись нарушения устройства дымового и вентиляционного каналов, также ему не известно кто выдал первичный акт, согласно которому дымоход, выполнен согласно правил устройства дымовых и вентиляционных каналов. Сам он не выезжал по месту нахождения данного дома и не видел дымоход. Относительно срока действия договора на обслуживание дымоотводящих и вентиляционных систем, заключаемый ООО «Пламя» и абонентом, то он действует до тех пор, пока абонент платит деньги, то есть он автоматически пролонгируется до его расторжения одной из сторон. Касаемо того, каким образом он контролирует работу, выполнение уставной деятельностью общества, работу подчиненных, если не известно с кем заключаются договора на обслуживание дымоходов и вентиляционных каналов, в том числе при имеющихся нарушениях, то Кононенко Н.Н. пояснил, что он не контролирует вопросы о заключение договоров, он лишь контролирует выполненные работы, отвечает за рабочее время, за качество работы. Договора по обследованию, монтажу и обслуживанию дымоходов и вентиляционных каналов в жилых и многоквартирных домах с физическими и юридическими лицами заключаются с обществом от его имени, при этом на основании приказа директора общества №-с от ДД.ММ.ГГГГ, правом подписи при заключении указанных договоров имеют все работники общества. Не менее трех раз в год, а также по заявке абонента, контролеры общества осуществляют подворный и поквартирный обход, с целью проверки и обследования дымоходов и вентиляционных каналов. Он и старший мастер, то есть его сын Кононенко Н.Н. осуществляют контроль за осуществлением контролерами своих обязанностей по проведению проверки и обследования дымоходов и вентиляционных каналов. В обществе отсутствуют какие-либо разграничения между контролерами, чтобы они были закреплены за каким-то определенным участком. Контролерам выдаются реестры, где отражены сведения об абонентах, с указанием адреса и количества газовых приборов и о необходимо провести обход и обследование. В случае не возможности проверки и обследования дымоходов и вентиляционных каналов абонентов, контролер оставляет уведомление в письменном виде по адресу нахождения абонента, в которой указываются сведения о контактном номере контролера и предложения согласовать время для проверки и обследования дымоходов и вентиляционных каналов. Почтой данные уведомления общество не направляет, оставляет их в воротах, либо в дверях абонента, а также в почтовых ящиках. Контролер, прежде всего проверяет состояние газохода, после чего проверяет выгребной карман дымохода, чтобы тем самым проверить наличие засорения дымохода, после чего прибором анемометром проверяется разряжение в дымоходе и в вентиляционном канале, а также состояние оголовков над кровлей дымовых и вентиляционных каналов. Ежедневно подчиненным работникам выдаются реестры, где отражены сведения о лицах, с которыми ООО «Пламя» заключены договора на обслуживание дымоходов и вентиляционных каналов и в последующем подчиненные работники предоставляют ему реестры, где отражены сведения об обслуживании дымоходов и вентиляционных каналов, в том числе, отражены сведения о не допуске в домовладение, тем самым подтверждается, что либо собственник не дал возможность проверить дымоходы и вентиляционные каналы, либо же собственника не было дома. В случае не допуска в домовладение он повторно направляет подчиненного работника по адресу. Касаемо контроля выполненных работ подчиненными работниками, то он проверяет предоставленные работниками реестры. Каждый работник персонально несет ответственность, поскольку они сами проставляют свои подписи как в реестрах, так и в актах, в том числе они на основании его приказа, наделены правом подписи при заключении договоров на обслуживание дымоходов и вентиляционных каналов. Проверял выполненные работы подчиненными работниками, которые ему отчитывались о выполненных работах. Объем и качество выполненных работ подчиненными работниками, Кононенко Н.Н. проверял по факту, согласно предоставленных ему документов, а именно реестров, договоров и актов, то есть проводит документальную проверку. ООО «Пламя», которой он руководил в нарушение постановления Правительства РФ от 14.05.2013 № 410 «О мерах по обеспечению безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутри квартирного газового оборудования», а также в нарушение договора от ДД.ММ.ГГГГ, не выполняло свои обязанности по обслуживанию дымоходов и вентиляционных каналов в <адрес> по вине подчиненных работников, поскольку он доверял подчиненным работниками и представленным ими документам, и их деятельность он не перепроверял. Сущность предъявленного ему обвинения разъяснена и понята, вину свою признает частично (т. № л.д. 152-158; 176-178).

    Показаниями потерпевшего МИМ данными в судебном заседании согласно которым он показал, что в начале года, ДД.ММ.ГГГГ они с супругой остались на ночь на ферме, расположенной в <адрес> Карачаево-Черкесской Республики, где у них имеется хозяйство, а их дочери МСИ. и МДИ. остались ночевать в <адрес>. Собственником <адрес> является его супруга МСН в целом, дом состоит из одного этажа, также имеется цокольный этаж. На цокольном этаже дома, установлены газовый отопительный котел и газовая колонка. В 2015 году была произведена замена газового отопительного котла, который в настоящее время установлен в доме. В 2015 году в виду того, что его супруга МСН и дочь МСИ отравились угарным газом, дымоход в доме был полностью переоборудован специалистами ООО «Пламя», кем конкретно, он в настоящее время не помнит, так как прошло много времени. Утром, примерно около 11 часов, ему позвонила супруга и сообщила о том, что их младшая дочь Сабина находится без сознания, а в доме пахнет угарным газом. Он сразу же собрался и приехал домой, где уже находилась бригада Скорой медицинской помощи, которая занималась реанимацией его дочери Сабины. После этого, его дочь была доставлена в больницу, где примерно 7-8 минут она дышала, а потом врачи зафиксировали ее смерть. Прибывшие работники газовой службы проверяли дом на наличие угарного газа, в ходе которого сообщили ему, что в комнате, где спала его дочь, имелась смертельная концентрация угарного газа. В настоящее время претензий к подсудимому Кононенко Н.Н. он не имеет, просит назначить ему наказание на усмотрение суда.

    В судебном заседании свидетель МСН показала суду, что МСИ являлась младшей дочерью, училась на втором курсе Кисловодского медицинского колледжа по <адрес>. Собственником <адрес> является она, так как на основании договора дарения указанный дом был подарен ей ее матерью. В начале года, примерно ДД.ММ.ГГГГ, они с мужем решили остаться на ферме, расположенной в <адрес> Карачаево-Черкесской Республики, где у них имеется подсобное хозяйство, а их дочери остались в <адрес> в <адрес>. На следующее утро она собралась и поехала домой на <адрес>. Войдя в дом она поняла, что произошла беда, потому что в доме был сильный запах угарного газа. Она стала звать свою дочь Сабину, но она не отвечала. Когда она зашла в комнату дочери Сабины, она увидела, ее дочь лежала на кровати без сознания. Она позвонила своему супругу, сказала, чтобы он срочно ехал домой, а затем вызвала бригаду Скорой помощи. После этого, его дочь была доставлена в больницу, где врачи зафиксировали ее смерть. В 2015 году была произведена замена газового отопительного котла, который в настоящее время установлен в доме. В 2015 году в виду того, что она и ее дочь МСИ. отравились угарным газом, дымоход в доме был полностью переоборудован специалистами ООО «Пламя». Оплата за обслуживание газового оборудования она производила своевременно, нареканий и замечаний со стороны ООО «Пламя» по эксплуатации не было. Обстоятельств, связанных с тем, что она воспрепятствовала обслуживанию газового оборудования, не имелось. Вместе с тем, свидетель охарактеризовала свою младшую дочь с положительной стороны. Претензий материального и морального характера к подсудимому не имеет.

    Показаниями свидетелей, которые были оглашены в судебном заседании с согласия сторон, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым:

    Свидетель МДИ. показала, что официально она нигде не работает, однако она проходит стажировку в спа-отеле «Майерведа» <адрес>. МСИ являлась ее младшей родной сестрой, которая обучалась на втором курсе Кисловодского медицинского колледжа, расположенного по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ их родители уехали на ферму, так что она вместе с Сабиной остались вдвоем дома. Они легли в разных комнатах, так что Сабина спала в спальне родителей, а она в детской комнате. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 05 часов она проснулась, чтобы пойти на работу, примерно в 06 часов 15 минут она вышла из дома и направилась на работу. Когда она уходила на работу, то не стала будить Сабину, поскольку это было воскресенье, и был выходной, в связи, с чем она не заходила к Сабине в комнату. В то утро, она проснулась очень тяжело, то есть не могла встать, была слабость, между тем она умылась в ванной комнате, привела себя в порядок, оделась и ушла на работу. В ванной комнате не было собаки, а двери в спальную комнату, где спала Сабина были закрыты, либо прикрыты. Из дома, она вышла через центральный вход. В дальнейшем примерно в 10 часов 40 минут ей позвонила мама, которая сообщила, что Сабина без признаков жизни лежит в спальне, после чего она направилась домой, где находилась бригада скорой помощи, которые проведя реанимационные мероприятия, увезли Сабину в больницу, куда она вместе с мамой поехали следом. Там уже врачи констатировали смерть Сабины (том № л.д. 234-236).

    Свидетель КНА. показал, что в 2006 году он совместно с Кононенко Николаем Николаевичем учредили ООО «Пламя» и на основании их решения, Кононенко Н.Н. был назначен на должность директора общества, а он заместителем директора общества. Общество осуществляет свою деятельность по обследованию, монтажу и обслуживанию дымоходов и вентиляционных каналов в жилых и многоквартирных домах, на основании заключенных договоров, как с физическими лицами, так и с юридическими лицами. В 2016 году в виду имевшихся разногласий с Кононенко Н.Н., он написал заявление нотариальное и вышел из общества, как учредитель. В дальнейшем в 2016 году им и РНА. было учреждено ООО «ДВК-Сервис», где на основании решения учредителей директором был назначен РГЯ, а он назначен на должность заместителя директора. Им было принято участие при осмотре дымохода и вентиляционных каналов, проводимых следователем, после смерти несовершеннолетней МСИ, в ходе которого было установлено, что в связи с неисправностью дымохода, вызванного разгерметизацией дымохода, в том числе и ревизионной дверцы выгребного кармана, которая не плотно прилегала к самому дымоходу, повлекло за собой охлаждение дымохода, за счет которого возникла обратная тяга в дымоходе, в ходе которого угарный газ стал поступать в помещения дома и начал подниматься на выше находившиеся помещения. После того, как было искусственно создана герметизация дымохода, тяга в дымоходе восстановилась, то есть дымоход стал работать в штатном режиме. После обозрения акта обследования технического состояния дымоходов в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с приложением № № от ДД.ММ.ГГГГ, где он указан как представитель                         ООО «Пламя», то может сообщить, что акт выдан им, однако подробности выдачи, он в настоящее время не помнит, из-за давности событий. Он может лишь предположить, что акт им был выписан после обследования дымохода по заявке собственника домовладения, для последующего его предоставления в                                 АО «Кисловодскгоргаз», для подключения газового оборудования, при это следует отметить, что данный акт действует в течении полугода и должен был быть в оригинале представлен в АО «Кисловодскгоргаз». Кем осуществлялся монтаж дымохода и вентиляционных каналов в <адрес>, ему не известно. Относительно порядка принятия на обслуживание дымоходов и вентиляционных каналов, при заключении договора, то представитель общества, а в данном случае ООО «Пламя» выезжает по месту расположения дома, производит осмотр и обследование дымоходов и вентиляционных каналов, о чем составляет акт, и в случае если имеются неисправности либо нарушения, составляется акт о недопуске, который передается в АО «Кисловодскгоргаз», до их устранения. Если собственник изъявляет желание исправить, то есть провести монтаж либо ремонт, собственник может обратиться к представителю ООО «Пламя» и за отдельную плату произвести монтаж либо ремонт, и после этого выдается акт обследования, в котором указывается исправность дымохода и лишь после этого проводится дальнейшее обслуживание дымоходов и вентиляционных каналов (том № л.д. 6-9).

    Свидетель КНН показал, что с октября 2016 года он работает в                  ООО «Пламя» на различных должностях, а с января 2020 года состоит в должности мастера отдела дымовых и вентиляционных систем ООО «Пламя». В его обязанности входит осуществление выезда по поступившим заявкам, для обследования дымовых и вентиляционных каналов, выполнение монтажных работ дымохода. ООО «Пламя» осуществляет свою деятельность по обследованию, монтажу и обслуживанию дымоходов и вентиляционных каналов в жилых и многоквартирных домах, на основании заключенных договоров, как с физическими лицами, так и с юридическими лицами. В соответствии с постановлением Правительства РФ от 14.05.2013 № 410 «О мерах по обеспечению безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования» обследование дымоходов и вентиляционных каналов осуществляется не реже 3 раз в год, однако имеются некоторые уточнения. Так, если дымоход выполнен из кирпичной кладки, то необходимо обследовать не реже 3 раза в год, если дымоход выполнен из асбестоцемента и жаропрочной стали, нержавеющей стали, то не реже одного раза в течении 12 месяцев. Выезд по адресу: <адрес>, им не осуществлялся, поскольку от собственника дома не поступали какие-либо заявки. Никаких монтажных работ дымохода им не производилось. Обследование дымоходов проводятся контролерами общества, так в период с 2019 года по январь 2023 года, в обществе работали и работают следующие контролеры: КСА, уволился в 2022 году; ЧВВ уволился в 2021 году; КАС уволился в 2019 году; ПИИ действующий работник общества. В обществе отсутствуют какие-либо разграничения между контролерами, то есть нет определенного контролера, который закреплен за определенным участком. Каждому из контролеров выдаются реестры, с указанием адресов домов, которые находятся на обслуживании в обществе, в ходе которого они осуществляют обход, где указывают сведения о проверке дымоходов и вентиляционных каналов, а также сведения о не допуске. В случае если контроллер не смог обследовать дымоход и вентиляционные каналы, то он обязан оставить письменное уведомление в почтовом ящике, в калитке, в дверях, с предложением связаться с контролером, для дачи допуска к дымоходу и вентиляционным каналам. Копии таких уведомлений у них отсутствуют, то есть они не практикуют составление уведомлений в двух экземплярах. Относительно того, каким образом контролер осуществляет проверку и обследование дымоходов и вентиляционных каналов, то контролер, прежде всего проверяет состояние газохода, после чего проверяет выгребной карман дымохода, чтобы тем самым проверить наличие засорения дымохода, после чего прибором анемометром проверяется разряжение в дымоходе и в вентиляционном канале, а также состояние оголовков над кровлей дымовых и вентиляционных каналов. Согласно имеющемуся акту выполненных работ работники общества осуществляли выезд по адресу: <адрес>только один раз, то есть в момент заключения договора от ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д. 10-13).

    Свидетель БАА показал, что с 2020 года он состоит в должности слесаря аварийно-диспетчерской службы АО «Кисловодскгоргаз». В его должностные обязанности входит осуществление выезда по поступившим аварийным заявкам, обследование помещений частного дома и квартир с применением газоанализатора, на предмет наличия утечки газа и концентрации угарного газа. В период с 08 часов 00 минут до 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он заступил на дневное дежурство в составе аварийно-диспетчерской службы.                           В 10 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ в аварийную службу поступила заявка о необходимости выезда по адресу: <адрес>, для проведения обследования газового оборудования. В течении примерно 10 минут их бригада в составе мастера АДС ОДА и слесаря АДС ККИ, прибыли по вышеуказанному адресу. Когда они зашли во двор домовладения, там находилась бригада скорой помощи, врачи которой проводили реанимационные мероприятия в отношении ранее ему незнакомой девочки, находясь на крыльце дома. Отметил, что на момент их прибытия, окна и двери в доме были настежь открыты. Их бригада проследовала в дом через входную дверь, расположенную на цокольном этаже, где также был установлен газовый отопительный одноконтурный котел и газовая водонагревающая колонка. Перед тем как зайти в помещении дома, он включил газоанализатор, в ходе которого на цокольном этаже отсутствовала концентрации газа либо угарного газа. Затем, обследовал цокольный этаж, их бригада поднялась на верхний этаж, где в коридоре прибор показал концентрацию угарного газа, превышающую допустимую норму (свыше 0,24 мг/м3), точные данные он не помнит, однако когда он стал проверять концентрацию угарного газа в помещении спальни, где была обнаружена девочка, то в ней прибор показал концентрацию угарного газа – 247 мг/м3, что не совместима с жизнью. Кроме того, отметил, что обследуя помещения дома, он увидел мертвую собаку, лежащую на полу в ванной комнате. В виду обнаружения смертельной концентрации угарного газа, их бригада незамедлительно отключила газовый котел и водонагревающую колонку от газоснабжения, о чем был составлен акт. Кроме того отметил, что им, а также мастером АДС ОДА проверялась тяга в дымоходе и в вентиляционном канале, которая присутствовала, однако когда они закрыли окна и двери, то появилась обратная тяга в дымоходе и в вентиляционном канале. Проверку тяги они осуществляли при помощи зажигалки, преподнеся огонь к дымоходу и к вентиляционному каналу (том № л.д. 28-31).

    Свидетель ГСА показал, что с 2019 года он состоит в должности слесаря внутридомового газового оборудования АО «Кисловодскгоргаз». В его должностные обязанности входит осуществление технического обслуживания внутриквартирного и внутридомового газового оборудования. С 2022 года он закреплен за участком, в который входит <адрес>, а до 2022 года был закреплен слесарь Захаров Игорь, который в настоящее время не работает в АО «Кисловодскгоргаз». Согласно его рабочим записям, ДД.ММ.ГГГГ им было проведено техническое обслуживание внутридомового газового оборудования в <адрес>, при этом присутствовала собственник домовладения – женщина. На момент осмотра газового оборудования, в доме были установлены газовый отопительный одноконтурный котел, газовая водонагревающая колонка и ПГ-4, при этом на момент осмотра котел был в рабочем состоянии. Им согласно инструкциям был произведен изначально визуальный осмотр газовых приборов, затем проведено обмыливание всех резьбовых и фланцевых соединений, а также газовые краны, в ходе которого утечки газа не было. Также при помощи газовой зажигалки им была проверена тяга в дымоходе и в вентиляционном канале, которая присутствовала. В дальнейшем им был составлен акт выполненных работ, внесена соответствующая запись в абонентский книжке, дан инструктаж по технике безопасности при использовании газовых приборов, при этом собственник никаких претензий либо замечаний не высказывал. Также собственник не сообщал о возможной неисправности газовых приборов. Относительно обследования дымохода <адрес>, то АО «Кисловодскгоргаз» не проводит работы по ремонту и обслуживанию вентиляционных и дымовых каналов. Данные работы осуществляются на территории <адрес> ООО «ДВК-Сервис» и ООО «Пламя», у которых данный вид лицензирован, с которыми и заключаются управляющими компаниями и ТСЖ договора, а также собственниками домовладений на обслуживание вентиляционных и дымовых каналов в многоквартирных и жилых домах. В случае отсутствия тяги в дымоходе, слесарь АО «Кисловодскгоргаз» обязан отключить подачу газа на газовый прибор, подключенный к дымоходу и подача газа возобновляется только лишь после предъявления акта от специализированной организации, в данном случае ООО «ДВК-Сервис», либо ООО «Пламя», об исправности дымохода по форме 2. Относительно периодичности проверки внутридомового газового оборудования, то согласно постановлению правительства РФ № «О мерах по обеспечению при использовании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования» не реже одного раза в год (том № л.д. 32-35).

    Свидетель КАС показал, что в период с 2015 года по январь или февраль 2019 года он по внешнему совместительству работал контроллером-обходчиком ООО «Пламя», директором которого является Кононенко Николай Николаевич. В его обязанности как контроллера-обходчика входило осуществление выезда по поступившим заявкам, а также поквартирный и подворный обход для проверки дымоходов и вентиляционных каналов. Порядок проведения обхода заключался в том, что ему выдавался реестр со списком адресов, которые обслуживает ООО «Пламя», после чего он осуществлял обход для проверки дымоходов и вентиляционных каналов. Проверка дымохода и вентиляционных каналов в частных домах заключалась в том, что он при помощи штатного анемометра производил замер тяги в дымоходе и в вентиляционном канале, также проверял соединительные трубы от котла, либо водонагревающей колонки до дымохода, проверялось наличие выгребного кармана, а после он осматривался. После проверки дымохода и вентиляционного канала, и при условии если не выявлены нарушения, то он составлял акты периодической проверки дымохода и вентиляционного канала, которые он оставлял у собственника домовладения, у себя он оставлял акт приемки выполненных работ по жилому дому, где расписывается собственник помещения. В случае отсутствия доступа к дымоходу и к вентиляционному каналу, то им оставлялось уведомление собственнику жилого помещения с указанием контактного номера для согласования очередной проверки. Данное уведомления он чаще всего оставлял в почтовом ящике, либо в редких случаях в калитке или двери дома, и после того как с ним связывается собственник дома, то по согласованию о времени, он, либо другие сотрудники ООО «Пламя» прибывали для проверки. Кроме того, в реестре который ему выдавался, он делал отметки о проверки дымоходов и вентиляционных каналов, а также указывал об отсутствии хозяев в доме. Следует отметить, что в ООО «Пламя» отсутствуют какие-либо разграничения между участками, каждый контроллер по усмотрению руководства осуществлял обход обслуживаемых клиентов. Относительно <адрес>, то для проверки дымохода и вентиляционного канала, он туда не выезжал и не осматривал. После осмотра предъявленного ему на обозрение договора на обслуживание дымоотводящих и вентиляционных систем от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между ООО «Пламя» и МСН а также акта приемки выполненных работ по жилому дому от ДД.ММ.ГГГГ, может сообщить следующее. Так, на момент заключения данного договора, он в ООО «Пламя» не работал. Между тем, может сообщить, что данный договор от ДД.ММ.ГГГГ был подписан котроллером-обходчиком КСА и им же был составлен акт от ДД.ММ.ГГГГ, где указано, что у клиента установлен двухконтурный котел. Между тем, ознакомившись с документами представленными АО «Кисловодскгоргаз», в частности договор о техническом обслуживании и ремонте внутридомового газового оборудования в домовладении от ДД.ММ.ГГГГ, в нем указано, что в <адрес> установлены следующие газовые приборы: ПГ-4 (газовая плита) в количестве 1 штуки; газовая водонагревающая колонка марки «Аристон» в количестве 1 штуки и одноконтурный котел марки «Данко» в количестве 1 штуки. Таким образом, имеются существенные различия между указанными документами, то есть сведения, отраженные в документах составленными КСА не соответствуют действительности, при этом ему не известно по какой причине. Следует отметить, что периодичность проверки дымоотводящих и вентиляционных систем проводится не реже 1 раза в год. Никаких монтажных работ дымохода либо его проверку в <адрес> им не производилось (том № л.д. 47-50).

    Свидетель ПИН показал, что в период примерно с сентября 2020 года по декабрь 2023 года он работал в должности печника-контролера по обследованию печей, дымоотводящих и вентиляционных систем от газоиспользующих установок ООО «Пламя», директором которого является Кононенко Николай Николаевич. В его обязанности, как печника-контроллера входило осуществление выезда по поступившим заявкам, а также поквартирный и подворный обход для проверки дымоходов и вентиляционных каналов. Порядок проведения обхода заключался в том, что ему выдавался реестр со списком адресов, которые обслуживает ООО «Пламя», после чего он осуществлял обход для проверки дымоходов и вентиляционных каналов. Проверка дымохода и вентиляционных каналов в частных домах заключалась в том, что он при помощи штатного анемометра производил замер тяги в дымоходе и в вентиляционном канале, также проверял соединительные трубы от котла, либо водонагревающей колонки до дымохода, проверялось наличие выгребного кармана, а после он осматривался. После проверки дымохода и вентиляционного канала, и при условии если не выявлены нарушения, то он составлял акты периодической проверки дымохода и вентиляционного канала, которые он оставлял у собственника домовладения, у себя он оставлял акт приемки выполненных работ по жилому дому, где расписывается проживающий в доме. В случае отсутствия доступа к дымоходу и к вентиляционному каналу, то им оставлялось уведомление собственнику жилого помещения с указанием контактного номера для согласования очередной проверки. Данное уведомление он чаще всего оставлял в почтовом ящике, либо в редких случаях в калитке или двери дома, и после того, как с ООО «Пламя» связывается собственник дома, то по согласованию о времени, он либо другие сотрудники                  ООО «Пламя» прибывали для проверки. Кроме того, в реестре, который ему выдавался, он делал отметки о проверки дымоходов и вентиляционных каналов, а также указывал об отсутствии хозяев в доме. Следует отметить, что в ООО «Пламя» отсутствуют какие-либо разграничения между участками, каждый контроллер по усмотрению руководства осуществлял обход обслуживаемых клиентов. Относительно <адрес>, то для проверки дымохода и вентиляционного канала, он осуществлял туда выезд, на основании реестра от ДД.ММ.ГГГГ, однако сообщить точную дату, он затрудняется, ввиду давности событий. Между тем, отметил, что до ДД.ММ.ГГГГ и с момента его трудоустройства в ООО «Пламя» по вышеуказанному адресу, он выезд не осуществлял и не осматривал. Отметил, что периодичность проверки дымоотводящих и вентиляционных систем проводится не реже 1 раза в год. Никаких монтажных работ дымохода, либо его проверку в <адрес> им не производилось (том № л.д. 51-54).

    Свидетель КСА показал, что в период с 2017 года по июль 2022 года он работал контроллером-обходчиком ООО «Пламя», директором которого является Кононенко Николай Николаевич. В его обязанности как контроллера-обходчика входило осуществление выезда по поступившим заявкам, а также поквартирный и подворный обход для проверки дымоходов и вентиляционных каналов. Порядок проведения обхода заключался в том, что ему выдавался реестр со списком адресов, которые обслуживает ООО «Пламя», после чего он осуществлял обход для проверки дымоходов и вентиляционных каналов. Проверка дымохода и вентиляционных каналов в частных домах заключалась в том, что он при помощи штатного анемометра производил замер тяги в дымоходе и в вентиляционном канале, также проверял соединительные трубы от котла либо водонагревающей колонки до дымохода, проверялось наличие выгребного кармана, а после он осматривался. После проверки дымохода и вентиляционного канала, и при условии если не выявлены нарушения, то он составлял акты периодической проверки дымохода и вентиляционного канала, которые он оставлял у собственника домовладения, у себя он оставлял акт приемки выполненных работ по жилому дому, где расписывается собственник помещения. В случае отсутствия доступа к дымоходу и к вентиляционному каналу, то им оставлялось уведомление собственнику жилого помещения с указанием контактного номера для согласования очередной проверки. Данное уведомление он чаще всего оставлял в почтовом ящике, либо в редких случаях в калитке или двери дома, и после того как с ним связывается собственник дома, то по согласованию о времени, он либо другие сотрудники ООО «Пламя» прибывали для проверки. Кроме того, в реестре, который ему выдавался, он делал отметки о проверки дымоходов и вентиляционных каналов, а также указывал об отсутствии хозяев в доме. Отметил, что в ООО «Пламя» отсутствуют какие-либо разграничения между участками, каждый контроллер по усмотрению руководства осуществлял обход обслуживаемых клиентов. После осмотра предъявленного ему на обозрение договора на обслуживание дымоотводящих и вентиляционных систем от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между ООО «Пламя» и МСН а также акта приемки выполненных работ по жилому дому от ДД.ММ.ГГГГ, может сообщить следующее. Данный договор и акт составлен им и исходя из даты, то именно в этот день и был заключен договор на обслуживание, который подписан с одной стороны МСН а с другой им, как представителем ООО «Пламя». Он, как контроллер имел право заключать подобные договора, только он не помнит на основании каких документов, он имел право заключать договора. Перед заключением договора он составил акт на периодическую проверку на плотность газовходов и вентканалов, в котором указал, что в <адрес> установлен двухконтурный котел со слов МСН., при этом в сам дом он не входил, а лишь снаружи посмотрел на дымоход, который ему показался в удовлетворительном состоянии. Ему не было известно, что в доме установлены одноконтурный котел и газовая водонагревающая колонка, поскольку не заходил в дом и не осматривал. После заключения договора и составления акта, то есть после ДД.ММ.ГГГГ он проверку дымохода и вентиляционного канала в <адрес>, не проводил, туда не выезжал. Отметил, что периодичность проверки дымоотводящих и вентиляционных систем проводится не реже 1 раза в год. Никаких монтажных работ дымохода в <адрес> им не производилось (том № л.д. 55-58).

    Свидетель КГИ. показала, что с октября 2016 года она работает в ООО «Пламя» в должности заместителя директора, а до этого с 2006 года, то есть с момента создания ООО «Пламя» она работала на различных должностях, в том числе в должности специалиста по кадровой работе, главным бухгалтером. В ее должностные обязанности как заместителя директора ООО «Пламя» входит осуществление контроля за работой работников, подготовкой и сдачей налоговой и пенсионной отчетности, при этом у нее имеется разрешение на право подписи во всех первичных документах. ООО «Пламя» осуществляет свою деятельность по обследованию, монтажу и обслуживанию дымоходов и вентиляционных каналов в жилых и многоквартирных домах, на основании заключенных договоров, как с физическими лицами, так и с юридическими лицами. Договора по обследованию, монтажу и обслуживанию дымоходов и вентиляционных каналов в жилых и многоквартирных домах с физическими и юридическими лицами заключаются с обществом от имени директора общества Кононенко Николая Николаевича, при этом на основании приказа директора общества №-с от ДД.ММ.ГГГГ, правом подписи при заключении указанных договоров имеют все работники общества. Касаемо заполнения договоров по обследованию, монтажу и обслуживанию дымоходов и вентиляционных каналов, то в нем указываются фактические даты их заключения, без указания даты окончания срока действия договора, поскольку данный договор считается пролонгированным, если ни одна из сторон не изъявила желание о его расторжении. Сведения о заключенных договорах, направляются в ООО «ЕРКЦ», который в свою очередь осуществляет начисление по обслуживанию дымоходов и вентиляционных каналов. Платежи по обслуживанию дымоходов и вентиляционных каналов поступают на специальный расчетный счет общества, открытого в ПАО «Сбербанк России». У общества имеются два расчетных счета, открытых в ПАО «Сбербанк России» расположенного по адресу: <адрес>, при этом как она и указывала один из них специальный счет, куда поступают платежи от абонентов, а второй счет, это расчетный счет необходимый для проведения текущих платежей, в частности выплата заработной платы, а также другие платежи, связанные с осуществлением деятельности общества. В настоящее время в штате общества состоят 5 человек, а именно, директор Кононенко Николай Николаевич, далее заместитель директора, то есть она, старший мастер Кононенко Николай Николаевич (сын), специалист по работе с населением КАС и бухгалтер <данные изъяты> которая работает на четверть ставки. Ранее в обществе в период с 2019 года по ДД.ММ.ГГГГ работали контролеры – обходчики КАС, уволился в 2022 году; ЧВВ уволился в 2021 году; КАС уволился в 2019 году; ПИИ уволился в декабре 2023 году. В обществе отсутствуют какие-либо разграничения между контролёрами, то есть нет определенного контролера, который закреплен за определенным участком. Каждому из контролеров выдаются реестры, с указанием адресов домов, которые находятся на обслуживании в обществе, в ходе которого они осуществляют обход, где указывают сведения о проверке дымоходов и вентиляционных каналов, а также сведения о не допуске. В случае если контроллер не смог обследовать дымоход и вентиляционные каналы, то он обязан оставить письменное уведомление в почтовом ящике, в калитке, в дверях, с предложением связаться с контролером, для дачи допуска к дымоходу и вентиляционным каналам. Копии таких уведомлений у них отсутствуют, то есть они не практикуют составление уведомлений в двух экземплярах. Контролеры общества, согласно составляемым реестрам, осуществляют подворный и поквартирный обход, для проверки и обследования дымоходов и вентиляционных каналов и в случае её отсутствия обязаны составить соответствующий акт об устранении нарушений, который вручается абоненту (том № л.д. 71-74).

    Свидетель КЕС показала, что с ДД.ММ.ГГГГ она работает в                        ООО «Пламя» в должности специалиста по работе с населением. В её должностные обязанности входит заключение договоров по обследованию, монтажу и обслуживанию дымоходов и вентиляционных каналов в жилых и многоквартирных домах, как с физическими, так и с юридическими лицами, прием заявок от населения. ООО «Пламя» осуществляет свою деятельность по обследованию, монтажу и обслуживанию дымоходов и вентиляционных каналов в жилых и многоквартирных домах, на основании заключенных договоров, как с физическими лицами, так и с юридическими лицами. Договора по обследованию, монтажу и обслуживанию дымоходов и вентиляционных каналов в жилых и многоквартирных домах с физическими и юридическими лицами заключаются с обществом от имени директора общества Кононенко Николая Николаевича, при этом на основании приказа директора общества №-с от ДД.ММ.ГГГГ, правом подписи при заключении указанных договоров имеют все работники общества. Касаемо заполнения договоров по обследованию, монтажу и обслуживанию дымоходов и вентиляционных каналов, то в нем указываются фактические даты их заключения, в редких случаях без указания даты окончания срока действия договора, поскольку данный договор считается пролонгированным, если ни одна из сторон не изъявила желание о его расторжении. Сведения о заключенных договорах, направляются в ООО «ЕРКЦ», который в свою очередь осуществляет начисление по обслуживанию дымоходов и вентиляционных каналов. Платежи по обслуживанию дымоходов и вентиляционных каналов поступают на специальный расчетный счет общества, открытого в ПАО «Сбербанк России». В настоящее время в штате общества состоят 5 человек, а именно, директор Кононенко Николай Николаевич, далее заместитель директора КГИ, старший мастер Кононенко Николай Николаевич (сын КНН и КГИ специалист по работе с населением, то есть она и бухгалтер <данные изъяты>, которая работает на четверть ставки. Ранее в обществе в период с 2019 года по ДД.ММ.ГГГГ работали контролеры – обходчики КСА, уволился в 2022 году, ЧВВ уволился в 2021 году, КАС уволился в 2019 году, ПИИ уволился в декабре 2023 году. В обществе отсутствуют какие-либо разграничения между контролёрами, то есть нет определенного контролера, который закреплен за определенным участком. Каждому из контролеров выдаются реестры, с указанием адресов домов, которые находятся на обслуживании в обществе, в ходе которого они осуществляют обход, где указывают сведения о проверке дымоходов и вентиляционных каналов, а также сведения о не допуске. В случае если контроллер не смог обследовать дымоход и вентиляционные каналы, то он обязан оставить письменное уведомление в почтовом ящике, в калитке, в дверях, с предложением связаться с контролером, для дачи допуска к дымоходу и вентиляционным каналам. Копии таких уведомлений у них отсутствуют, то есть они не практикуют составление уведомлений в двух экземплярах (том № л.д. 78-81).

    Свидетель ОДА показал, что с февраля 2010 года он состоит в должности мастера аварийно-диспетчерской службы АО «Кисловодскгоргаз», а в АО «Кисловодскгоргаз» работает с 1995 года, на различных должностях. В его должностные обязанности входит ликвидация, локализация аварийных ситуаций, осуществление выезда в составе аварийно-диспетчерской службы, в случае возникновения угрозы жизни и здоровья людей, связанных с сетевыми газоснабжениями. В период с 08 часов 00 минут до 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он заступил на дневное дежурство в составе аварийно-диспетчерской службы. ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 45 минут в АО «Кисловодскгоргаз» поступила заявка от жильца <адрес> Магомедова о проведении проверки газового оборудования. В течении примерно 10 минут их бригада в составе слесаря АДС БАА прибыли по вышеуказанному адресу. Когда они зашли во двор домовладения, там находилась бригада скорой помощи, врачи которой проводили реанимационные мероприятия в отношении ранее ему незнакомой девочки, находясь на крыльце дома. На момент их прибытия, окна и двери в доме были настежь открыты. Они проследовали в дом через входную дверь, расположенную на цокольном этаже, где также был установлен газовый отопительный одноконтурный котел и газовая водонагревающая колонка. Перед тем как зайти в помещении дома, был включен газоанализатор, в ходе которого на цокольном этаже отсутствовала концентрации газа, либо угарного газа. Затем, обследовав цокольный этаж, они поднялась на верхний этаж, где в коридоре прибор показал концентрацию угарного газа, превышающую допустимую норму (свыше 024 мг/м3), точные данные он не помнит, однако когда стали проверять концентрацию угарного газа в помещении спальни, где была обнаружена девочка, то в ней прибор показал концентрацию угарного газа – 247 мг/м3, что не совместима с жизнью. Кроме того, отметил, что обследуя помещения дома, он увидел мертвую собаку, лежащую на полу в ванной комнате. Ввиду обнаружения смертельной концентрации угарного газа, они незамедлительно отключила газовый котел и водонагревающую колонку от газоснабжения, о чем был составлен акт. Кроме того отметил, что им, а также слесарем АДС Свидетель №9 проверялась тяга в дымоходе и в вентиляционном канале, которая присутствовала, однако когда они закрыли окна и двери, то появилась обратная тяга в дымоходе и в вентиляционном канале. Проверку тяги они осуществляли при помощи зажигалки, преподнеся огонь к дымоходу и к вентиляционному каналу. В дальнейшем он участвовал со следователем при проведении осмотра места происшествия, в течении нескольких дней, в ходе которого искусственно воссоздавалась ситуация при которой могла возникнуть концентрация угарного газа, включались газовый отопительный котел и газовая водонагревательная колонка, по результатам которого было установлено, что дымоход имеет трещины, скопление конденсата, дверца выгребного кармана не плотно прилегала и в результате после герметизации дымохода в местах, где имелись трещины и выгребного кармана, тяга в дымоходе присутствовала и дымоход работал исправно (том № л.д. 91-94).

    Свидетель КДА показал, что он состоит в должности начальника службы внутридомового газового оборудования АО «Кисловодскгоргаз». В его должностные обязанности входит контроль за выполнением технического обслуживания внутридомового и внутриквартирного газового оборудования подчиненными сотрудниками, проверка качестве выполнения работ. ДД.ММ.ГГГГ в АО «Кисловодскгоргаз» поступила заявка от собственника домовладения № по <адрес>, в связи с тем, что в доме имеется угарный газ, в связи с чем по указанному адресу была направлена бригада службы АДС АО «Кисловодскгоргаз» в составе слесаря БАА и мастера ОДА. Позднее, он также прибыл к указанному дому, где со слов БАА. и ОДА ему стало известно, что в доме имеется смертельная концетрация угарного газа, в частности в помещении спальни, где был обнаружен труп несовершеннолетней девочки, а также в коридоре дома. Кроме того, как ему стало известно, в помещении ванной комнаты была обнаружена мертвая собака, которая по предварительным данным также имела признаки отравления угарным газом. В дальнейшем, туда прибыл следователь Следственного комитета РФ, совместно с которым проводился осмотр места происшествия, в том числе с целью установления причин возникновения в доме угарного газа, в ходе которого на протяжении нескольких дней, воссоздавалась обстановка и ситуация, при которой могла возникнуть смертельная концентрация угарного газа, в ходе которого были приглашены специалисты разного уровня, в том числе и специалист в области дымоходов и вентиляционных каналов. В ходе проведения неоднократных осмотров, было установлено, что дымоход, к которому были подключены газовый одноконтурный отопительный котел и газовая водонагревающая колонка, имеет признаки разгерметизации, также имелись признаки обмерзания, в ходе которого дымоход был герметизирован при помощи подручных средств – отрезков ткани, в ходе которого тяга дымохода увеличилась, а после разгерметизации произошло опрокидывания тяги в дымоходе, в результате чего угарный газ стал собираться на верхнем этаже дома, поскольку сам отопительный котел был установлен на цокольном этаже. Таким образом, было установлено, что причиной возникновения угарного газа в доме, явилось не герметичность дымохода. Учитывая установленные данные, в АО «Кисловодскгоргаз» было проведено расследования причин и обстоятельств происшествия, в состав комиссии которого он входил. По результатам рассмотрения были даны выводы о том, что наиболее вероятно причиной происшествия стало грубое нарушение собственником домовладения правил эксплуатации газового оборудования в части эксплуатации и содержания дымоходов и вентиляционных каналов. Между тем, в настоящее время, после обозрения договора на обслуживание дымоотводящих и вентиляционных систем от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «Пламя» и собственником <адрес> МСИ может сообщить, что в данном случае, нарушений со стороны собственника домовладения относительно правил эксплуатации газового оборудования в части эксплуатации и содержания дымоходов и вентиляционных каналов, не имеются, указанные нарушения были допущены эксплуатационной организацией, а в данном случае ООО «Пламя», которое взяло на себя обязательство по эксплуатации и содержанию дымоходов и вентиляционных каналов (том № л.д. 106-109).

    Свидетель ГНВ показала, что она состоит в должности начальника аварийно-диспетчерской службы АО «Кисловодскгоргаз». В ее должностные обязанности входит локализация, ликвидация возможных аварийных ситуаций, контроль за выполнением работ подчиненными. ДД.ММ.ГГГГ в АО «Кисловодскгоргаз» поступила заявка от собственника домовладения № по                       <адрес>, в связи с тем, что в доме имеется угарный газ, в связи с чем по указанному адресу была направлена бригада службы АДС АО «Кисловодскгоргаз» в составе слесаря БАА. и мастера ОДА Позднее, со слов БАА и ОДА ей стало известно, что в доме имелась смертельная концетрация угарного газа, в частности в помещении спальни, где был обнаружен труп несовершеннолетней девочки, а также в коридоре дома. Кроме того как ей стало известно, в помещении ванной комнаты была обнаружена мертвая собака, которая по предварительным данным также имела признаки отравления угарным газом. В дальнейшем, она участвовала при проведении следователем Следственного комитета РФ осмотра домовладения, с целью установления причин возникновения в доме угарного газа, в ходе которого на протяжении нескольких дней, воссоздавалась обстановка и ситуация, при которой могла возникнуть смертельная концентрация угарного газа, в ходе которого были приглашены специалисты разного уровня, в том числе и специалист в области дымоходов и вентиляционных каналов. В ходе проведения неоднократных осмотров, было установлено, что дымоход, к которому были подключены газовый одноконтурный отопительный котел и газовая водонагревающая колонка, имеет признаки разгерметизации, также имелись признаки обмерзания, в ходе которого дымоход был герметизирован при помощи подручных средств – отрезков ткани, в ходе которого тяга дымохода увеличилась, а после разгерметизации произошло опрокидывания тяги в дымоходе, в результате чего угарный газ стал собираться на верхнем этаже дома, поскольку сам отопительный котел был установлен на цокольном этаже. Таким образом, было установлено, что причиной возникновения угарного газа в доме, явилось не герметичность дымохода. Учитывая установленные данные, в АО «Кисловодскгоргаз» было проведено расследования причин и обстоятельств происшествия, в состав комиссии которого она входила. По результатам рассмотрения были даны выводы о том, что наиболее вероятной причиной происшествия стало грубое нарушение собственником домовладения правил эксплуатации газового оборудования в части эксплуатации и содержания дымоходов и вентиляционных каналов. Между тем, в настоящее время, после обозрения договора на обслуживание дымоотводящих и вентиляционных систем от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «Пламя» и собственником <адрес> МСН может сообщить, что в данном случае, нарушений со стороны собственника домовладения относительно правил эксплуатации газового оборудования в части эксплуатации и содержания дымоходов и вентиляционных каналов, не имеются, указанные нарушения были допущены эксплуатационной организацией, а в данном случае ООО «Пламя», которое взяло на себя обязательство по эксплуатации и содержанию дымоходов и вентиляционных каналов. Таким образом, изначально при составлении акта от ДД.ММ.ГГГГ, комиссия не располагала информацией о специализирующей организации по обслуживанию дымоходов и вентиляционных в домовладении № по <адрес>, в виду чего и были сделаны такие предварительные выводы (том № л.д. 115-118).

    Свидетель ГМАО показал, что он состоит в должности ведущего специалиста группы по промышленной безопасности охраны труда и экологии АО «Кисловодскгоргаз». В его должностные обязанности входит проверка служб на соблюдение требований охраны труда и промышленной безопасности. Он являлся членом комиссии о расследовании несчастных случаев, связанных с использованием газа в быту, по результатам которого был составлен проведения расследования причин и обстоятельств происшествия при использовании газом в быту, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, где члены комиссии единогласно сделали предварительные выводы, о том, что наиболее вероятной причиной происшествия со смертельным исходом стало грубое нарушение собственником домовладения правил эксплуатации газового оборудования в части эксплуатации и содержания дымоходов и вентиляционных каналов. Между тем, в настоящее время, после обозрения договора на обслуживание дымоотводящих и вентиляционных систем от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «Пламя» и собственником <адрес> МСН может сообщить, что в данном случае, нарушений со стороны собственника домовладения относительно правил эксплуатации газового оборудования в части эксплуатации и содержания дымоходов и вентиляционных каналов, не имеются, указанные нарушения были допущены эксплуатационной организацией, а в данном случае ООО «Пламя», которое взяло на себя обязательство по эксплуатации и содержанию дымоходов и вентиляционных каналов. Таким образом, изначально при составлении акта от ДД.ММ.ГГГГ, комиссия не располагала информацией о специализирующей организации по обслуживанию дымоходов и вентиляционных в домовладении № по <адрес>, в виду чего и были сделаны такие предварительные выводы (том № л.д. 119-121).

    Свидетель УФБ показала, что она состоит в должности начальника производственно-технического отдела АО «Кисловодскгоргаз». В ее должностные обязанности входит разработка и подготовка планов, мероприятий направленных на стабильное безаварийное газоснабжение города-курорта Кисловодска, подготовка и разработка мероприятий по капитальному ремонту, текущему ремонту, инвестиционной программе. Она являлась членом комиссии о расследовании несчастных случаев, связанных с использованием газа в быту, по результатам которого был составлен проведения расследования причин и обстоятельств происшествия при использовании газом в быту, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, где члены комиссии единогласно сделали предварительные выводы, о том, что наиболее вероятной причиной происшествия со смертельным исходом стало грубое нарушение собственником домовладения правил эксплуатации газового оборудования в части эксплуатации и содержания дымоходов и вентиляционных каналов. Между тем, в настоящее время, после обозрения договора на обслуживание дымоотводящих и вентиляционных систем от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «Пламя» и собственником <адрес> МСН может сообщить, что в данном случае, нарушений со стороны собственника домовладения относительно правил эксплуатации газового оборудования в части эксплуатации и содержания дымоходов и вентиляционных каналов, не имеются, указанные нарушения были допущены эксплуатационной организацией, а в данном случае ООО «Пламя», которое взяло на себя обязательство по эксплуатации и содержанию дымоходов и вентиляционных каналов. Таким образом, изначально при составлении акта от ДД.ММ.ГГГГ, комиссия не располагала информацией о специализирующей организации по обслуживанию дымоходов и вентиляционных в домовладении № по <адрес>, в виду чего и были сделаны такие предварительные выводы (том № л.д. 122-124).

    Свидетель БЕС показала, что она состоит в должности начальника юридического отдела АО «Кисловодскгоргаз». В ее должностные обязанности входит юридическое сопровождение хозяйственной деятельности АО «Кисловодскгоргаз», а также она является членом комиссии о расследовании несчастных случаев, связанных с использованием газа в быту. Она являлась членом комиссии о расследовании несчастных случаев, связанных с использованием газа в быту, по результатам которого был составлен проведения расследования причин и обстоятельств происшествия при использовании газом в быту, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, где члены комиссии единогласно сделали предварительные выводы, о том, что наиболее вероятной причиной происшествия со смертельным исходом стало грубое нарушение собственником домовладения правил эксплуатации газового оборудования в части эксплуатации и содержания дымоходов и вентиляционных каналов. Между тем, в настоящее время, после обозрения договора на обслуживание дымоотводящих и вентиляционных систем от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «Пламя» и собственником <адрес> МСН может сообщить, что в данном случае, нарушений со стороны собственника домовладения относительно правил эксплуатации газового оборудования в части эксплуатации и содержания дымоходов и вентиляционных каналов, не имеются, указанные нарушения были допущены эксплуатационной организацией, а в данном случае ООО «Пламя», которое взяло на себя обязательство по эксплуатации и содержанию дымоходов и вентиляционных каналов. Таким образом, изначально при составлении акта от ДД.ММ.ГГГГ, комиссия не располагала информацией о специализирующей организации по обслуживанию дымоходов и вентиляционных в домовладении № по <адрес>, в виду чего и были сделаны такие предварительные выводы (том № л.д. 125-127).

    Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому смерть МСИ наступила в результате токсического действия окиси углерода (угарный газ), что подтверждается общими признаками такого вида отравления: ярко-красный цвет трупных пятен, ярко-красное окрашивание органов и тканей, точечные кровоизлияния под легочную плевру, застойное полнокровие внутренних органов (том № л.д. 10-13).

    Заключением эксперта № СКФ 7/18-24 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому установлено несоблюдение следующих нормативных требований при эксплуатации внутридомового газового оборудования, систем вентиляции и дымоудаления, явившихся причинами образования угарного газа в обособленном помещении расположенное в подвальном этаже литер «А1», по адресу: <адрес>: факт использования газоиспользующего оборудования при нахождении оголовка дымохода в зоне ветрового подпора не соответствует п. 12 «Пособия по проектированию автономных инженерных систем одноквартирных и блокированных жилых домов (водоснабжение, канализация, теплоснабжение и вентиляция, газоснабжение, электроснабжение) МДС 40-2.2000, одобренное письмом Управления стандартизации, технического нормирования и сертификации Госстроя РФ от ДД.ММ.ГГГГ № и пункту Г.17 Приложения Г «Дымовые и вентиляционные каналы» Свода правил по проектированию и строительству СП 42-101-2003 «Общие положения по проектированию и строительству газораспределительных систем из металлических и полиэтиленовых труб», одобренный постановлением Госстроя РФ от ДД.ММ.ГГГГ №; факт использования газоиспользующего оборудования с дымоотводом из гофрированной трубы, закрепленной к патрубку котла без фиксации, без переходников, без герметизации и дополнительных утеплителей, противоречит требованиям п. ДД.ММ.ГГГГ. «Правила производства трубо-печных работ, утвержденные Постановлением ЦС ВДПО ДД.ММ.ГГГГ, согласованы с Управлением Госпожарнадзора МЧС России ДД.ММ.ГГГГ №/ц-17/439 и Ростехнадзором России ДД.ММ.ГГГГ №; факт использования газоиспользующего оборудования с приставным дымоходом, где согласно ОМП от ДД.ММ.ГГГГ на поверхности тумбы зафиксированы трещины и наслоения льда, а в нижней части дымохода, где организован «карман» для чистки дымохода, ревизионная дверца не плотно прилегает к тумбе, что не соответствует требованиям п. 6.6.8 Строительных нормы и правил СНиП ДД.ММ.ГГГГ-87* «Газоснабжение», утвержденные постановлением Госстроя СССР от 16.03.1987               № и п. Г.10 Приложения Г «Дымовые и вентиляционные каналы» Свода правил по проектированию и строительству СП 42-101-2003 «Общие положения по проектированию и строительству газораспределительных систем из металлических и полиэтиленовых труб», одобренный постановлением Госстроя РФ от ДД.ММ.ГГГГ № и противоречит требованиям предъявляемые к монтажу котла согласно руководства по эксплуатации котла отопительного стального моделью «Данко». Обязанности по обеспечению надлежащего содержания дымовых и вентиляционных каналов, проверка, очистка, ремонт и соблюдение требований, предъявляемые к конструктивным особенностям и герметичности крепления составных частей вентиляционного и дымового оборудования, возлагаются на специализированную организацию, допущенную к выполнению соответствующих работ на основании договора заключенного с собственником жилого дома, что регламентируется требованиями п.п. 12-14 Правил пользования газом в части обеспечения безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования при предоставлении коммунальной услуги по газоснабжению, утвержденные Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (с изменениями и дополнениями от ДД.ММ.ГГГГ). Таким образом, согласно сведений, представленных в материалах уголовного дела, а именно: копии Договора на обслуживание дымоотводящих и вентиляционных систем от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между заказчиком - МСН. и подрядчиком - ООО «Пламя», копии Акта № от ДД.ММ.ГГГГ обследование технического состояния дымоходов, копия Акта № б/н на периодическую проверку на плотность газовходов и вентканалов от ДД.ММ.ГГГГ и копии Акта б/н от ДД.ММ.ГГГГ приемки выполненных работ по жилому дому № по <адрес>, следует что обязанности проведения работ по содержанию дымовых и вентиляционных каналов, проверка, очистка и обеспечение надлежащего состояния крепления составных частей дымохода возлагаются на сотрудников ООО «Пламя», в соответствии с требованиями п. 12 Правил пользования газом в части обеспечения безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования при предоставлении коммунальной услуги по газоснабжению, утвержденные Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (с изменениями и дополнениями от ДД.ММ.ГГГГ), п. 3.5. Правила пользования газом в быту, утвержденные приказом ВО Росстройгазификация при Совете Министров РСФСР от ДД.ММ.ГГГГ №-П, п. 12 Пособия по проектированию автономных инженерных систем одноквартирных и блокированных жилых домов (водоснабжение, канализация, теплоснабжение и вентиляция, газоснабжение, электроснабжение) МДС 40-2.2000, одобренное письмом Управления стандартизации, технического нормирования и сертификации Госстроя РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, п. 6.6.8 Строительные нормы и правила РФ СНиП 41-01-2003 «Отопление, вентиляция и кондиционирование», приняты постановлением Госстроя РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, п.п. Г.10, Г.17 Приложения Г «Дымовые и вентиляционные каналы» Свод правил по проектированию и строительству газораспределительных систем из металлических и полиэтиленовых труб», одобренный постановлением Госстроя РФ от ДД.ММ.ГГГГ № и п. 6.7 Руководства по эксплуатации котла отопительного стального моделью «Данко» (том № л.д. 207-259).

    Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на гибком дымоотводе, повреждений выявлено не было (том № л.д. 23-26).

    Протоколами следственных действий:

    Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен <адрес>, откуда в ГБУЗ СК «Кисловодская ГБ» была доставлена несовершеннолетняя МСИ где                 в 11 часов 48 минут ДД.ММ.ГГГГ наступила смерть последней. Осмотр дома проводился в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с целью установления причин образования угарного газа в помещениях дома, поскольку на момент начала осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ было установлено наличие тяги в дымоходе и отсутствие концентрации угарного газа в доме. Так, при осмотре места происшествия было установлено, что дымоходы установлены на кирпичной тумбе, в нижней части которой выгребной карман с ревизионной дверцей, при этом следует отметить, что тумба имеет трещины в местах соединения с ревизионной дверцей, которая неплотно прилегает. На тумбе имеются наслоения льда, а внутри дымохода к которому подключен отопительный котел имеется конденсат, в связи с чем участвующим при осмотре специалистом при помощи тканевых отрезков произведена искусственная герметизация выгребного кармана, после чего отопительный котел оставлен включенным. ДД.ММ.ГГГГ при проведении осмотра удалены тканевые отрезки из выгребного кармана, искусственно создававшие герметизацию, в ходе которого в помещениях дома появилась смертельная концентрация угарного газа, в том числе и в комнате, где находилась несовершеннолетняя МСИ после чего вновь произведена герметизация выгребного кармана при помощи отрезков ткани, в ходе которого концентрация угарного газа начала снижаться до пределов нормы, при этом тяга в дымоходе стабильная. Учитывая сведения, полученные в ходе осмотра места происшествия, было установлено, что причиной скопления угарного газа повлияло разгерметизация ревизионной дверцы выгребного кармана, тем самым, произошло охлаждение дымохода, за счет которого возникла обратная тяга в дымоходе и поступление угарного газа в помещения дома (том № л.д. 15-47).

    Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено помещение ООО «Пламя», расположенное по адресу: <адрес>,                  <адрес>, <адрес>, в ходе которого изъята светокопия договора на обслуживание дымоотводящих и вентиляционных систем №, светокопия акта приемки выполненных работ по жилому дому и светокопия списка клиентов для обхода специалистами от ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д. 114-119).

    Протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ООО «Пламя» произведен обыск, в ходе которого были изъяты договора заключенные                            ООО «Пламя» с собственниками жилых помещений по обслуживанию дымоходов и вентиляционных каналов, а также реестров отражающих обследование работниками ООО «Пламя» дымоходов и вентиляционных каналов у собственников жилых помещений, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и документов отражающие выполнение строительных, либо монтажных работ дымохода и вентиляционных каналов в <адрес> (том № л.д. 19-23).

    Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у представителя АО «Кисловодскгоргаз» АСВ произведена выемка следующих документов: акт приемки выполненных работ по техническому обслуживанию газового оборудования от ДД.ММ.ГГГГ; акт инвентаризации газоиспользующего оборудования домовладения (квартиры) от ДД.ММ.ГГГГ; акт сдачи-приемки оказанных услуг по техническому обслуживанию внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования от ДД.ММ.ГГГГ; акт приемки выполненных работ по техническому обслуживанию газового оборудования от ДД.ММ.ГГГГ; акт инвентаризации газоиспользующего оборудования домовладения (квартиры) от ДД.ММ.ГГГГ; договор о техническом обслуживании и ремонте внутридомового газового оборудования в домовладении, внутриквартирного газового оборудования и приложение к нему от ДД.ММ.ГГГГ; сшив исполнительно-технической документации (том № л.д. 53-55).

    Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены документы, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки в ООО «Пламя». В ходе осмотра документов, установлено, что в большинстве договоров на обслуживание дымоотводящих и вентиляционных систем, отсутствуют даты окончания действия договоров, что указывает на тот факт, что они считаются прологингорованными, при этом среди указанной документации отсутствуют документы, подтверждающие обслуживание дымохода и вентиляционного канала, расположенного в <адрес> (том № л.д. 56-147).

    Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены документы, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки у представителя АО «Кисловодскгоргаз» АСВ а именно: акт приемки выполненных работ по техническому обслуживанию газового оборудования от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, согласно которому слесарем АО «Кисловодскгоргаз», произведено технического обслуживания газового оборудования; акт инвентаризации газоиспользующего оборудования домовладения (квартиры) от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, где отражено, что в <адрес>, находится следующее газоиспользующее оборудование: плита газовая - ПГ-к4 «Гефест»; узел учета газа – ВК G6№/пок:02051.1; водонагреватель – ВПГ – «Суперлюкс»; теплогенератор – КС – «Лемакс»; акт сдачи-приемки оказанных услуг по техническому обслуживанию внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, согласно которому слесарем АО «Кисловодскгоргаз», произведено техническое обслуживание газового оборудования; акт приемки выполненных работ по техническому обслуживанию газового оборудования от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, где отражено, что в <адрес>, находится следующее газоиспользующее оборудование: плита газовая - ПГ-к4 «Гефест»; узел учета газа – ВК G6; водонагреватель – ВПГ – «Аристон»; теплогенератор – КСГ – «Данко»; акт инвентаризации газоиспользующего оборудования домовладения (квартиры) от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, где отражено, что в <адрес>, находится следующее газоиспользующее оборудование: плита газовая - ПГ-к4 «Гефест»; водонагреватель – «Аристон»; отопительный котел – «Данко»; договор о техническом обслуживании и ремонте внутридомового газового оборудования в домовладении, внутриквартирного газового оборудования и приложение к нему от ДД.ММ.ГГГГ на 4 листах, заключенный между АО «Кисловодскгоргаз» и МСН где в приложении указано о наличии в <адрес> следующего газового оборудования: плита варочная ПГ-4 в количестве 1 шт.; водонагреватель проточный в количестве 1 шт.; котел отопительный одноконтурный в количестве 1 шт.; сшив исполнительно-технической документации на 20 листах, где имеются схемы газопровода и сведения о замене отопительного котла на «Данко» (том № л.д. 154-156).

    Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен <адрес>, в ходе которого был изъят гибкий дымоотвод (том № л.д. 15-18).

    Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен <адрес>, в ходе которого были изъяты водонагревательная газовая колонка марки «Ariston» и одноконтурный отопительный газовый котел «Данко» (том № л.д. 28-31).

    Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием специалиста произведен осмотр одноконтурного отопительного газового котла марки «Данко» и водонагревательной газовой колонки марки «Ariston», в ходе которого установлена исправная работоспособность автоматики безопасности водонагревательной газовой колонки марки «Ariston» и исправное техническое состояние и работоспособность автоматики безопасности одноконтурного отопительного газового котла марки «Данко» (том № л.д. 32-37).

    Иными документами:

    Уставом ООО «Пламя», согласно которому указанное общество предоставляет услуги по монтажу, ремонту и техническому обслуживанию печей и печных топок, предоставляет прочие услуги, предоставляет прочие персональные услуги, кроме того отдельными видами деятельности, перечень которых определяется действующим законодательством, общество может заниматься только на основании специального разрешения (лицензии), при этом право общества осуществлять деятельность, на занятие которой необходимо получение лицензии, возникает с момента получения такой лицензии или в указанные в ней срок и прекращается по истечении срока ее действия, если иное не установлено законом или иными правовыми актами (том № л.д. 195-220).

    Лицензией №-Б/00007 от ДД.ММ.ГГГГ на осуществление деятельности по монтажу, техническому обслуживанию и ремонту средств обеспечения пожарной безопасности зданий и сооружений, выданная ООО «Пламя» (том № л.д. 46).

        Вещественными доказательствами:

        Договором на обслуживание дымоотводящих и вентиляционных систем от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между заказчиком МСН и подрядчиком - ООО «Пламя», акт № б/н на периодическую проверку на плотность газовходов и вентканалов от ДД.ММ.ГГГГ и акт б/н от ДД.ММ.ГГГГ приемки выполненных работ по жилому дому № по <адрес>, акт приемки выполненных работ по жилому дому и светокопия списка клиентов для обхода специалистами от 13.07.2021                      (том № л.д. 73, 74-75, 125, 126, 127).

    В соответствии с ч. 4 ст. 302 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации обвинительный приговор не может быть основан на предположениях и постановляется лишь при условии, что в ходе судебного разбирательства виновность подсудимого в совершении преступления подтверждена совокупностью исследованных судом доказательств.

        Статьей 17 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в уголовном деле доказательств, руководствуясь при этом законом и совестью. Никакие доказательства не имеют заранее установленной силы.

        Протоколы следственных действий составлены в строгом соответствии с нормами Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, отражают весь ход следственных действий и подтверждают показания потерпевшего об обстоятельствах дела, а их совокупность является достаточной для вывода о виновности подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления.

        Выводы, изложенные в исследованных экспертных заключениях, не вызывают у суда сомнений, поскольку они научно обоснованы, убедительно мотивированны, не находятся в противоречии с фактическими обстоятельствами и другими доказательствами по делу.

        Исследованные доказательства получены без нарушения уголовно-процессуального законодательства и являются допустимыми.

        Суд, оценивая оглашенные показания подсудимого, показания потерпевшего, а также показания свидетелей, в качестве доказательств, как в отдельности, так и в совокупности с другими доказательствами по делу, а именно по способу отражения сведений, глубине и точности изложения фактических обстоятельств, а также отсутствию существенных противоречий, приходит к убеждению о том, что указанные показания являются достоверными, поскольку они убедительны, последовательны и не противоречивы, дополняют друг друга, согласуются между собой, подтверждаются письменными и вещественными доказательствами по делу и устанавливают одни и те же обстоятельства, свидетельствующие о совершении подсудимым инкриминируемого ему преступления.

        Оснований не доверять показаниям потерпевшего и свидетелей обвинения у суда не имеется, поскольку судом не было установлено как обстоятельств, указывающих на возможность оговора подсудимого, так и обстоятельств, указывающих на его заинтересованность в привлечении подсудимого к незаконной уголовной ответственности.

        Оценивая признание вины Кононенко Н.Н. в судебном заседании в совершении инкриминируемого ему преступления суд считает, что подсудимый не оговаривает себя, так как его вина подтверждается совокупностью представленных стороной обвинения доказательств. Обстоятельства, связанные с тем, что на предварительном следствии подсудимый признавал свою вину частично, суд расценивает как избранный Кононенко Н.Н. способ защиты.

        Согласно п. 4 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о преступлениях, предусмотренных ст. 238 Уголовного кодекса Российской Федерации» в силу того, что деяния, предусмотренные ст. 238 УК РФ, посягают на общественные отношения, связанные с охраной здоровья населения, потерпевшим по уголовному делу о таком преступлении может быть признано физическое лицо независимо от того, состояло ли оно в договорных отношениях с лицом (организацией), осуществлявшим производство, хранение или перевозку в целях сбыта либо сбыт товаров и продукции, выполнение работ или оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни или здоровья человека (далее - требования безопасности).

        Обстоятельства, связанные с тем, что потерпевшим по уголовному делу был признан отец несовершеннолетней, который не состоял в договорных отношениях с ООО «Пламя» не противоречат нормам действующего законодательства.

        В судебном заседании установлено, что старшим следователем следственного отдела по <адрес> следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по <адрес> отказано в возбуждении уголовного дела в отношении МСН (матери несовершеннолетней) по сообщению о совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 109 УК РФ, в связи с отсутствием состава преступления, по основаниям п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

        Обстоятельства, связанные с разными версиями произошедшего проверены органами предварительного следствия, в связи с чем, обоснованность предъявленного обвинения Кононенко Н.Н. у суда не вызывает.

        Согласно п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 № 18 «О судебной практике по делам о преступлениях, предусмотренных ст. 238 Уголовного кодекса Российской Федерации» деяния, перечисленные в ст. 238 УК РФ, характеризуются умышленной формой вины. В связи с этим при решении вопроса о наличии в действиях (бездействии) лица состава такого преступления суду необходимо устанавливать, что несоответствие товаров и продукции, выполнения работ или оказания услуг требованиям безопасности охватывалось его умыслом. Если в результате производства, хранения, перевозки в целях сбыта или сбыта товаров и продукции, выполнения работ или оказания услуг, не отвечающих требованиям безопасности, а также неправомерных выдачи или использования официального документа, удостоверяющего соответствие указанных товаров, продукции, работ или услуг требованиям безопасности, причиняются по неосторожности тяжкий вред здоровью либо смерть, то в целом такое преступление признается совершенным умышленно (ст. 27 УК РФ).

    В судебном заседании установлено, что Кононенко Н.Н. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являясь директором общества ООО «Пламя», умышленно, в нарушение Устава общества и договора от ДД.ММ.ГГГГ, руководя деятельностью общества, взимая плату с собственника дома за обслуживание дымоотводящих и вентиляционных систем, которая поступала ежемесячно и в срок, с целью извлечения прибыли путем уклонения от оказания необходимых работ и услуг, выполнял работы и услуги по обслуживание дымоотводящих и вентиляционных систем, не отвечающих требованиям безопасности, устранившись от организации работ по проверке состояния дымоходов, вентиляционных каналов и их очистке. При этом, Кононенко Н.Н., уклонившись от выполнения возложенных на него в соответствии с Уставом общества и договора, не предвидел возможности наступления в результате своих деяний общественно опасных последствий в виде смерти жильца дома, расположенного по адресу: <адрес>, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог это предвидеть. Кононенко Н.Н. действовал в нарушение установленных норм и Правил, в части обеспечения безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования при предоставлении коммунальной услуги по газоснабжению.

        Суд, огласив показания подсудимого, допросив потерпевшего, свидетеля обвинения МСН и огласив показания свидетелей обвинения, исследовав представленные материалы уголовного дела, проверив и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, считает вину Кононенко Н.Н. полностью доказанной в объеме предъявленного ему обвинения, поэтому квалифицирует его действия по п. «в» ч. 2 ст. 238 Уголовного кодекса Российской Федерации – выполнение работ, оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, повлекшие по неосторожности смерть человека.

        В отношении инкриминируемого подсудимому преступления суд признает              Кононенко Н.Н. вменяемым, поскольку он понимает происходящее, вступает в адекватный речевой контакт, дефектов восприятия с его стороны не выявлено, на учете у психиатра подсудимый не состоит, на наличие каких-либо нарушений психической деятельности не ссылается.

        Согласно общим правилам назначения уголовного наказания, основанным на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, назначение наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, совершившему преступление, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках уголовного судопроизводства.

        При назначении наказания подсудимому Кононенко Н.Н. суд в соответствии со                ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности преступления, к которым относится направленность деяния на охраняемые уголовным законом социальные ценности и причиненный им вред, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

        Кононенко Н.Н. не судим, женат, инвалид третьей группы, положительно характеризуется по месту жительства, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, проживает совместно с супругой инвалидом второй группы, что суд учитывает как данные о личности подсудимого.

        Смягчающими наказание Кононенко Н.Н. обстоятельствами суд согласно                             ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, признает инвалидность третьей группы, возраст, состояние здоровья, положительные характеристики, наличие благодарности за безупречную службу в Вооруженных Силах, наличие ведомственных наград и поощрений, в том числе медали «Защитник Кисловодска», нагрудного знака «За отличную службу в МВД», медали «200 Лет МВД России», нагрудного знака «Отличник пожарной охраны», медали «За безупречную службу» 1983 года, наличие супруги пенсионного возраста, инвалида второй группы, признание вины, раскаяние в содеянном.

        Каких-либо сведений о наличии у Кононенко Н.Н. других смягчающих ему наказание обстоятельств суду на момент принятия окончательного решения по делу сторонами не представлено.

        Обстоятельств, отягчающих наказание Кононенко Н.Н., предусмотренных                            ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

        В силу п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 № 18 «О судебной практике по делам о преступлениях, предусмотренных ст. 238 Уголовного кодекса Российской Федерации» деяния, перечисленные в ст. 238 УК РФ, характеризуются умышленной формой вины.

        Преступление, совершенное подсудимым Кононенко Н.Н. относится к категории тяжких преступлений, при этом, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ, для изменения категории преступления, на менее тяжкое преступление, не имеется.

        Учитывая, что суд не находит оснований для изменения категории преступления как это предусмотрено ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, законные основания для решения вопроса об освобождении                 Кононенко Н.Н. от уголовной ответственности, в соответствии с требованием ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации у суда отсутствуют.

        С учетом изложенных обстоятельств в совокупности с данными о личности подсудимого Кононенко Н.Н., характера и степени общественной опасности содеянного, обстоятельств, смягчающих наказание, при отсутствии отягчающих обстоятельств, влияния наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества и полагает возможным назначить ему наказание, не связанное с реальным лишением свободы, применив условное осуждение, в соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации с установлением испытательного срока, в течение которого Кононенко Н.Н. своим поведением должен доказать свое исправление.

        Суд считает, что достаточных оснований полагать, что исправление            Кононенко Н.Н. без реальной изоляции от общества не возможно у суда не имеется, поскольку подсудимый впервые совершил тяжкое преступление, вину в котором признал, в содеянном раскаялся, характеризуется исключительно с положительной стороны, потерпевший претензий к подсудимому не имеет, поэтому суд считает, что для исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых противоправных деяний достаточно будет нахождение его под контролем уполномоченного на то специализированного государственного органа, который при наличии к тому законных оснований может выйти в суд с представлением об отмене условного осуждения.

        Кроме того, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, возраст, семейное и имущественное положение подсудимого, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание, предусмотренные санкцией п. «в» ч. 2 ст. 238 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде штрафа.

        Вместе с тем, суд не находит оснований для назначения Кононенко Н.Н. более мягкого наказания с применением положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку перечисленные смягчающие вину обстоятельства у данного лица, не уменьшают степени общественной опасности совершенного им преступления, и назначение более мягкого наказания, предусмотренного или не предусмотренного санкцией статьи, не будет в полной мере соответствовать принципу справедливости назначения наказания и предупреждения подсудимым новых преступлений.

        Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

        На основании изложенного, руководствуясь статьями 296-310 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

        ПРИГОВОРИЛ:

        Признать Кононенко Николая Николаевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 238 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

        На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное Кононенко Николаю Николаевичу наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок на 1 (один) год.

        Обязать Кононенко Николая Николаевича в период испытательного срока не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически проходить регистрацию в указанном органе, возложив контроль над его поведением на данный орган.

        Меру пресечения Кононенко Н.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения, которую после вступления приговора суда в законную силу отменить.

        Вещественные доказательства:

        - акт приемки выполненных работ по техническому обслуживанию газового оборудования от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; акт инвентаризации газоиспользующего оборудования домовладения (квартиры) от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; акт сдачи-приемки оказанных услуг по техническому обслуживанию внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования от                                     ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; акт приемки выполненных работ по техническому обслуживанию газового оборудования от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; акт инвентаризации газоиспользующего оборудования домовладения (квартиры) от                     ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; договор о техническом обслуживании и ремонте внутридомового газового оборудования в домовладении, внутриквартирного газового оборудования и приложение к нему от ДД.ММ.ГГГГ на 4 листах; сшив исполнительно-технической документации на 20 листах; договора, заключенные ООО «Пламя» с собственниками жилых помещений по обслуживанию дымоходов и вентиляционных каналов, а также реестров, отражающих обследование работниками ООО «Пламя» дымоходов и вентиляционных каналов у собственников жилых помещений, за период с ДД.ММ.ГГГГ                                      по ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по городу Кисловодску следственного управления Следственного комитета Российской Федерации, хранить в материалах настоящего уголовного дела в течение всего срока хранения последнего;

        - гибкий дымоотвод, водонагревательная газовая колонка марки «Ariston», одноконтурный отопительный газовый котел «Данко», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по городу Кисловодску следственного управления Следственного комитета Российской Федерации, возвратить по принадлежности МСН

        - договор на обслуживание дымоотводящих и вентиляционных систем от                     ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между заказчиком МСН и подрядчиком ООО «Пламя», акт № б/н на периодическую проверку на плотность газовходов и вентканалов от ДД.ММ.ГГГГ и акт б/н от ДД.ММ.ГГГГ приемки выполненных работ по жилому дому № по <адрес>, акт приемки выполненных работ по жилому дому и светокопия списка клиентов для обхода специалистами от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить в материалах настоящего уголовного дела в течение всего срока хранения последнего.

        Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Кисловодский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, через Кисловодский городской суд Ставропольского края. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, в этом случае осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференции, при этом должен заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

        Председательствующий судья                   подпись                                   Н.Н. Безрукова

    На 13 января 2025 года приговор не вступил в законную силу.

    Судья                                                                                                             Н.Н. Безрукова