Решение по делу № 1-50/2021 от 08.10.2020

Уголовное дело № 1-50/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 апреля 2021 года г. Аксай

Аксайский районный суд Ростовской области в составе председательствующего единолично судьи Мартынова Г.А.,

при секретаре судебного заседания Даниловой А.Н.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Аксайского района Ростовской области Смага Д.В.,

подсудимого Федченко В.А. и его защитника адвоката Пастухова Д.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Федченко В.А., ... года рождения, уроженца ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., ...,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Федченко В.А., имея умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств, без цели сбыта для личного употребления, 14 июля 2020 года, но не позднее 23 часов 30 минут 14 июля 2020 года, в лесополосе с координатами ... ... то есть незаконно приобрел растительную массу зеленого цвета, которая содержит наркотически активный компонент тетрагидроканнабинол и является наркотическим средством каннабис (марихуана), постоянной массой не менее 162,2 грамма, оборот которого в Российской Федерации запрещен согласно Постановлению Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», которую сложил в полимерный пакет черного цвета и поместил в багажник автомобиля ..., государственный регистрационный знак ... регион под управлением ФИО, неосведомленного о преступных действиях Федченко В.А., где стал незаконно хранить для личного употребления без цели сбыта, вплоть до 01 часа 30 минут 15 июля 2020 года.

14 июля 2020 года примерно в 23 часа 30 минут сотрудниками полиции в ... остановлен автомобиль ..., государственный регистрационный знак ... регион под управлением ФИО, с находящимся в салоне автомобиля Федченко В.А., после чего последний был задержан по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.8 КРФобАП «Незаконный оборот наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов и незаконное приобретение, хранение, перевозка растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества» и доставлен в ОМВД России по Аксайскому району, расположенный по адресу: .... Также на парковку ОМВД России по Аксайскому району сотрудниками полиции доставлен автомобиль ... государственный регистрационный знак ... регион, в ходе осмотра которого в присутствии Федченко В.А. в период времени с 01 часов 30 минут до 02 часов 15 минут 15 июля 2020 года обнаружен и изъят полимерный пакет черного цвета с растительной массой зеленого цвета, которая содержит наркотически активный компонент тетрагидроканнабинол и является наркотическим средством каннабис (марихуана), постоянной массой 162,2 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ, является крупным размером для данного вида наркотического средства, свободный оборот которого, в соответствии с Федеральным законом от 08января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», запрещен, которое Федченко В.А. незаконно приобрел и хранил при себе для личного употребления без цели сбыта.

Подсудимый Федченко В.А. вину в инкриминируемом преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

На основании ст. 276 УПК РФ в ходе судебного заседания оглашены показания подсудимого Федченко В.А. данные им на стадии предварительного следствия, согласно которым, 14 июля 2020 года находясь вместе с ФИО и ФИО в автомобиле ... государственный регистрационный знак ..., принадлежащем ФИО, по его просьбе они проследовали в ..., где находилась лесополоса, в которой он видел дикорастущую коноплю «каннабис», которую хотел нарвать в целях собственного употребления. О причинах поездки в указанное место, ФИО и ФИО он не сказал. Прибыв на улицу ..., в лесополосе, он наполнил пакет, листьями дикорастущей конопли. Вернувшись к автомобилю, он положил данный пакет в багажное отделение автомобиля, но о его содержимом ФИО и ФИО не сообщил. После этого они были задержаны сотрудниками полиции и доставлены в отдел полиции, где при проведении осмотра автомобиля ... из багажного отделения, изъят пакет черного цвета с листьями дикорастущей конопли, которую он нарвал в лесополосе, и поместил в багажное отделение автомобиля. (л.д. 86-90, 161-163, 185-188)

Оглашенные показания подсудимый Федченко В.А. подтвердил в полном объеме.

Вина Федченко В.А. в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями свидетеля ФИО, который будучи допрошенным в ходе судебного заседания пояснил, что состоит в должности полицейского ОППСП ОМВД России по Аксайскому району. 14 июля 2020 года в ходе осуществления дежурства в ... замечен автомобиль ... в котором находились трое мужчин, одним из которых как впоследствии установлено, оказался Федченко В.А. Мужчины находившиеся в автомобиле оказали сопротивления, после чего втроем были доставлены в отдел полиции. Затем на парковке отдела полиции произведен осмотр автомобиля ..., в ходе которого Федченко В.А. пояснил, что в багажном отделении автомобиля находится принадлежащий ему пакет с коноплей, которую он нарвал для личного употребления. При проведении осмотра велась фотосъемка. В ходе осмотра в указанном Федченко В.А. месте обнаружен и изъят пакет с массой растительного происхождения. По окончании осмотра следователем составлен протокол осмотра места происшествия, который соответствовал действительности и был подписан участвующими лицами.

- показаниями свидетеля ФИО, который будучи допрошенным в ходе судебного заседания пояснил, что состоит в должности следователя СО ОМВД России по Аксайскому району. 15 июля 2020 года по указанию дежурного в составе следственно-оперативной группы им производился осмотр места происшествия, а именно осмотрен автомобиль ..., находившийся на служебной стоянки ОМВД России по Аксайскому району. В ходе проведения осмотра применялась фотофиксация. До начала проведения осмотра автомобиля Федченко В.А. принимавший участие в осмотре сообщил, что в багажном отделении автомобиля, находится принадлежащий ему пакет с листьями конопли, которые он собрал в поле для последующего личного употребления. Впоследствии в ходе осмотра автомобиля в месте указанном Федченко В.А., обнаружен и изъят пакет с массой растительного происхождения. По окончании осмотра составлен протокол, с которым ознакомлены все участвующие лица, замечаний и заявлений не поступало.

- показаниями свидетелей ФИО (л.д. 75-79)и ФИО (л.д. 150-154),данными ими на стадии предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, которые по своей сути аналогичны и согласно которым, в собственности ФИО имеется автомобиль ... государственный регистрационный знак ... регион, на котором 14 июля 2020 года в вечернее время ФИО, ФИО и Федченко В.А., по просьбе последнего проследовали на улицу ... Прибыв на место Федченко В.А. ушел в лесополосу, вернувшись из которой оставил багажнике автомобиля пакет, о содержимом которого ФИО и ФИО не сообщил. После этого к автомобилю подошли сотрудники полиции и затем ФИО, Федченко В.А. и ФИО были задержаны и доставлены в отдел полиции по Аксайскому району. Впоследствии автомобиль ... государственный регистрационный знак ... регион осмотрен, и из багажного отделения автомобиля изъят пакет черного цвета с дикорастущей травой, принадлежащий Федченко В.А.

- рапортом полицейского ОППСП ОМВД России по Аксайскому району ФИО от 14 июля 2020 года, согласно которому, 14 июля 2020 года примерно в 23 часа 30 минут примерно в 100 метрах от ... остановлен автомобиль ... государственный регистрационный знак ... регион, в котором в качестве пассажира находился Федченко В.А. В последующем автомобиль доставлен на парковку отдела полиции, где при проведении его осмотра в багажном отделении обнаружена масса растительного происхождения, принадлежащая Федченко В.А. (л.д. 5)

- протоколом осмотра места происшествия от 15 июля 2020 года(л.д. 6-14), согласно которому, на служебной парковке ОМВД России по Аксайскому району, расположенной по адресу: ..., с участием Федченко В.А. осмотрен и изъят автомобиль ... государственный регистрационный знак ... регион. В ходе осмотра в багажном отделении автомобиля обнаружен и изъят черный пакет с растительной массой зеленого цвета, принадлежащий Федченко В.А. Также из автомобиля изъят металлический предмет цилиндрической формы (торцевая головка) и ключи от автомобиля. В ходе осмотра на спиртовые салфетки произведены смывы с рук Федченко В.А., которые вместе с контрольным образцом салфетки изъяты. Впоследствии изъятые предметы были осмотрены (л.д. 131-133, 140-143, 168-175) и признаны вещественными доказательствами (л.д. 134-135, 144-145, 176-178).

- протоколом осмотра места происшествия от 18 июля 2020 года, согласно которому, Федченко В.А. указал участок местности, с географическими координатами ..., расположенный в ..., где 14 июля 2020 года им производился ... дикорастущей конопли. (л.д. 62-67)

- справкой об исследовании № 4/1360 от 16 июля 2020 года (л.д.69) и заключением химической судебной экспертизы № 4/1907 от 17сентября2020 года (л.д. 99-105), согласно выводам которых, растительная масса, изъятая в ходе осмотра автомобиля ... государственный регистрационный знак ... регион, массой 162,2 грамма, содержит наркотически активный компонент тетрагидроканнабинол и является наркотическим средством каннабис (марихуана). На поверхности металлического предмета (торцевой головки), установлены наслоения веществ, постоянной массой 0,003 грамма, содержащие в своем составе наркотическое средство – тетрагидроканнабинол. На поверхностях фрагментов нетканого материала со смывами с правой и левой рук Федченко В.А. установлены наслоения веществ, постоянной массой менее 0,001 грамма каждое, содержащие в своем составе наркотическое средство – тетрагидроканнабинол.

По ходатайству стороны защиты в качестве свидетеля допрошена ФИО, которая пояснила, что знакома с Федченко В.А. длительное время и охарактеризовала его исключительно с положительной стороны.

Проверив и оценив вышеуказанные доказательства, суд считает их достаточными для разрешения уголовного дела.

Все доказательства по уголовному делу, как в совокупности, так и каждое в отдельности получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. При этом, каких-либо нарушений при сборе доказательств, которые могли бы стать основанием для признания их недопустимыми, в соответствии со ст. 75 УПК РФ допущено не было.

Вина Федченко В.А. в незаконном приобретении и хранении наркотического средства – «каннабис» (марихуана), массой не менее 162,2 грамма, что является крупным размером для данного вида наркотического средства, является доказанной материалами уголовного дела, в том числе, показаниями сотрудника полиции ФИО, который принимал участие в задержании Федченко В.А., после чего при проведении осмотра автомобиля ..., государственный регистрационный знак ... регион, который производился сотрудником полиции ФИО с участием ФИО, из багажного отделения автомобиля изъят пакет с наркотическим средством, в крупном размере, принадлежащий Федченко В.А., который он незаконно приобрел и хранил без цели сбыта.

Суд находит показания свидетелей соответствующими действительности и доверяет им, поскольку они не заинтересованы в исходе дела, предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Их показания последовательны, не имеют существенных противоречий, а также подтверждаются иными материалами уголовного дела, приведенными выше и оцененными судом в их совокупности.

Экспертное заключение, произведенное в рамках предварительного следствия по уголовному делу соответствует требованиям ст. 204 УПК РФ, данная экспертиза проведена экспертом, имеющим определенный стаж и опыт экспертной деятельности, соответствующую квалификацию и необходимые познания, оснований для признания проведенной по уголовному делу экспертизы недопустимым доказательством не имеется.

Исследовав, проверив и оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд считает их достаточными для разрешения уголовного дела, а действия подсудимого Федченко В.А. подлежащими квалификации по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

В судебном заседании исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Федченко В.А. в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, судом признаются, отсутствие судимостей, осуществление трудовой деятельности по найму, удовлетворительная характеристика по месту проживания, а также положительная характеристика от свидетеля ФИО, допрошенной в ходе судебного заседания, полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Федченко В.А. в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ, судом признаются, наличие на иждивении одного малолетнего ребенка (п. «г»), активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и»).

Обстоятельств, отягчающих наказание Федченко В.А., судом не установлено.

Учитывая наличие в действиях Федченко В.А. смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствия отягчающих обстоятельств, окончательное наказание подлежит назначению с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая изложенное, а также принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, суд считает, что исправление и перевоспитание Федченко В.А. возможны только лишь в условиях, связанных с изоляцией его от общества, в связи с чем считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, полагая, что именно такое наказание будет способствовать восстановлению социальной справедливости и предупреждению совершения им новых преступлений. При таких обстоятельствах оснований для применения в отношении подсудимого положений ст. 73 УК РФ суд не находит. Дополнительные наказания суд считает возможным не применять.

Вместе с тем суд считает возможным совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, признать исключительной, применив положения ст.64 УК РФ, и назначить наказание ниже низшего предела, чем предусмотрено санкцией инкриминируемой статьи, придя к убеждению, что для своего исправления Федченко В.А. не нуждается в отбытии столь длительного срока наказания, исходя даже из минимального размера наказания, предусмотренного за совершение данного преступления.

Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд находит достаточные основания для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

Учитывая материальное положение подсудимого, процессуальные издержки в виде сумм, подлежащих выплате адвокату Пастухову Д.И. в качестве вознаграждения за оказание юридической помощи подсудимому, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, а подсудимого, следует полностью освободить от их уплаты.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Федченко В.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ - 1 (один) год лишения свободы.

На основании ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию преступления, совершенного Федченко В.А., на менее тяжкую, но не более, чем на одну категорию преступления. Считать, что Федченко В.А. совершено преступление средней тяжести.

Местом отбывания наказания в виде лишения свободы назначить Федченко В.А. колонию-поселение.

Меру пресечения Федченко В.А. в виде заключения под стражу оставить без изменения и определить порядок следования к месту отбывания наказания под конвоем.

Срок наказания Федченко В.А. следует исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03 июля 2018 года N 186-ФЗ) время содержания под стражей Федченко В.А. с 13января 2021 года по день вступления приговора в законную силу включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в колонии-поселении, с учетом положений ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства и иные предметы, изъятые по уголовному делу:

- полимерный пакет с наркотическим средством каннабис (марихуана), массой – 162,0 грамма, бумажный конверт со смывом с правой руки Федченко В.А., бумажный конверт со смывом с левой руки Федченко В.А., бумажный конверт с контрольным образцом салфетки при производстве смывов с рук Федченко В.А., бумажный конверт со смывом с правой руки ФИО, бумажный конверт со смывом с левой руки ФИО, бумажный конверт с контрольным образцом салфетки при производстве смывов с рук ФИО, металлический предмет цилиндрической формы, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Аксайскому району, уничтожить;

- автомобиль ... государственный регистрационный знак ... регион и ключ от данного автомобиля, считать возвращенными по принадлежности ФИО

Процессуальные издержки в виде сумм, подлежащих выплате адвокату Пастухову Д.И. возместить за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда через Аксайский районный суд Ростовской области в течение 10 суток со дня его провозглашения или в тот же срок со дня вручения копии приговора осужденному, содержащемуся под стражей.

Судья Г.А. Мартынов