Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
25.01.2016 года
Тюменский районный суд Тюменской области
в составе:
председательствующего судьи Хромовой С.А.,
при секретаре Авазовой Н.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-201/2016 по иску прокурора <данные изъяты> в интересах неопределенного круга лиц к Сизикову ФИО5 о прекращении права собственности на оружие, разрешении принудительной продажи оружия,
установил:
Прокурор <данные изъяты> в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к ответчику Сизикову ФИО7 о признании утратившим право собственности на оружие №, разрешении МО МВД России <данные изъяты> принудительную продажу названного оружия через розничную сеть специализированных (оружейных) магазинов Тюменской области с передачей бывшему собственнику вырученной суммы. Требования мотивированы тем, что прокуратурой проведена проверка соблюдения требований действующего законодательства об обороте оружия. В ходе проверки на территории <данные изъяты> выявлены нарушения правил регистрации, перерегистрации и хранения огнестрельного оружия. Установлено, что ответчику Сизикову ФИО8 на праве собственности принадлежит оружие № на основании разрешения № от ДД.ММ.ГГГГ года. ДД.ММ.ГГГГ года у ответчика Сизикова ФИО11 сотрудниками МО МВД России <данные изъяты> было изъято оружие № в связи с нарушением срока перерегистрации. Изъятое оружие было помещено на ответственное хранение в МО МВД России <данные изъяты>, где и находится до настоящего времени. В книге учета изъятого, добровольно сданного, найденного огнестрельного (холодного) оружия и боеприпасов, поступивших в МО МВД России <данные изъяты>, данное оружие числится под номером №. Таким образом, ответчик Сизиков ФИО12 утратил право на хранение и ношение оружия, так как в течение года со дня утраты названного права, не принял мер к реализации указанного оружия, в связи с чем, право собственности подлежит прекращению, а оружие принудительной продаже с передачей ответчику Сизикову ФИО13 вырученной суммы за вычетом затрат на отчуждение оружия.
В судебном заседании прокурор Романенкова ФИО14 уточнила исковые требования, просит прекратить право собственности ответчика на указанное в иске оружие и разрешить принудительную его продажу. Уточненные исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям.
Ответчик Сизиков ФИО15 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен по месту регистрации, о причинах неявки суд не известил, возражений по существу иска не представил.
Представитель третьего лица МО МВД России <данные изъяты> в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Выслушав прокурора, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лица или интересов РФ, субъектов РФ, муниципальных образований.
Судом установлено, что согласно протокола изъятия огнестрельного оружия и патронов к нему от ДД.ММ.ГГГГ года инспектор ГЛРР МО МВД РФ <данные изъяты> произвел изъятие у Сизикова ФИО17 огнестрельное оружие №, зарегистрированное ОВД <данные изъяты> муниципального района под № до ДД.ММ.ГГГГ года, в связи с нарушением срока перерегистрации (л.д.10).
ДД.ММ.ГГГГ года инспектором ГЛРР МО МВД РФ <данные изъяты> на имя и.о. начальника МО МВД России <данные изъяты> был подан рапорт о принятии на временное хранение охотничьего ружья № изъятого у Сизикова ФИО20 в связи с нарушением срока перерегистрации в рамках <данные изъяты> (л.д.9).
ДД.ММ.ГГГГ года оружие № принято в МО МВД РФ <данные изъяты>, что подтверждается корешком квитанции № на принятое оружие и боеприпасов (л.д.7).
ДД.ММ.ГГГГ года комиссией по приему добровольно сданного оружия был составлен акт технического осмотра оружия, согласно которому гладкоствольное оружие № исправно, пригодно для производства выстрелов (л.д.6).
Согласно ст. 129 ГК РФ, объекты гражданских прав могут свободно отчуждаться или переходить от одного лица к другому в порядке универсального правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица) либо иным способом, если они не ограничены в обороте.
Законом или в установленном законом порядке могут быть введены ограничения оборотоспособности объектов гражданских прав, в частности могут быть предусмотрены виды объектов гражданских прав, которые могут принадлежать лишь определенным участникам оборота либо совершение сделок с которыми допускается по специальному разрешению.
На основании ст. 235 ГК РФ, право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.
Принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производятся: отчуждение имущества, которое в силу закона не может принадлежать данному лицу (статья 238);
В соответствии со ст. 238 ГК РФ, если по основаниям, допускаемым законом, в собственности лица оказалось имущество, которое в силу закона не может ему принадлежать, это имущество должно быть отчуждено собственником в течение года с момента возникновения права собственности на имущество, если законом не установлен иной срок. В случаях, когда имущество не отчуждено собственником в сроки, указанные в пункте 1 настоящей статьи, такое имущество, с учетом его характера и назначения, по решению суда, вынесенному по заявлению государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит принудительной продаже с передачей бывшему собственнику вырученной суммы либо передаче в государственную или муниципальную собственность с возмещением бывшему собственнику стоимости имущества, определенной судом. При этом вычитаются затраты на отчуждение имущества.
Согласно ст. 22 ФЗ РФ «Об оружии», хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему разрешается юридическим лицам и гражданам, получившим в органах внутренних дел разрешения на хранение или хранение и ношение оружия. Хранение гражданского оружия, которое приобретается без лицензии и регистрация которого в органах внутренних дел не требуется, осуществляется без разрешения на хранение оружия.
На основании ст. 28 ФЗ РФ «Об оружии», контроль за оборотом гражданского и служебного оружия на территории Российской Федерации осуществляют органы внутренних дел и органы, уполномоченные Правительством Российской Федерации выдавать лицензии на производство гражданского и служебного оружия, а также органы государственного надзора за соблюдением государственных стандартов Российской Федерации.
Согласно п.79 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.07.1998 года №814, оружие и патроны «изымаются» органами внутренних дел, об изъятии составляется протокол (акт), в котором указываются вид, тип, модель, калибр, серия и номер изымаемого оружия.
Поскольку у Сизикова ФИО24 срок разрешения на хранение оружия истек, новое разрешение им не получено, в силу ст.238 ГК РФ, право собственности ответчика на изъятое оружие подлежит прекращению, а оружие принудительной продаже с передачей ответчику вырученной суммы за вычетом затрат на отчуждение оружия.
Руководствуясь ст.194-199, ст. 55-56 ГПК РФ, ст.129, 235, 238 ГК РФ, ст.22, 28 ФЗ РФ «Об оружии»,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования удовлетворить.
Прекратить право собственности Сизикова ФИО25 на оружие: №.
Разрешить МО МВД России <данные изъяты> принудительную продажу оружия: № через розничную сеть специализированных (оружейных) магазинов Тюменской области с передачей Сизикову ФИО26 вырученной суммы.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Тюменский районный суд в течение 1 месяца со дня вынесения мотивированного решения, с которым стороны вправе ознакомиться 29.01.2016 года.
Судья (подпись) Хромова С.А.
Мотивированное решение изготовлено судом 29.01.2016 года.
Подлинник решения хранится в гражданском деле № 2-201/2016 в Тюменском районном суде.
Решение вступило в законную силу «____»_________2016 года
Копия верна. Судья Хромова С.А.