Решение по делу № 2-1871/2015 от 22.05.2015

    КОПИЯ    

Дело № 2-1871/2015 08 июля 2015 года

ЗАОЧНОЕ     Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Кунгурский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Малышевой Е.Е.

при секретаре Иконниковой А.А.

с участием истца Черниковой И.Г.

третьих лиц Суровцева Е.О., Суровцева О.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе <адрес> гражданское дело по иску Черниковой И. Г. к Лагзян М. Ш., Унанян А. С. о признании лицами, не приобретшими право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Черникова И.Г. обратилась в суд с иском к ответчикам о признании лицами, не приобретшими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Заявленные требования истец обосновывал тем, что она как и племянники Суровцев Е.О. и Суровцев О.А. являются собственниками по наследству 1/8 доли жилого дома, общей площадью <данные изъяты>м., расположенных по адресу: <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать Суровцева В.А., которая при жизни имела на праве собственности жилой дом с надворными постройками и земельный участок, находящиеся по адресу: <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ в указанном доме был зарегистрирован Лагзян М.Ш., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Регистрация была произведена по просьбе Лагзяна М.Ш., поскольку он сменил место жительства, с момента регистрации и по настоящее время в принадлежащем наследникам доме Лагзян М.Ш. не появлялся.

ДД.ММ.ГГГГ в доме был также зарегистрирован Унанян А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который был снят с учета ДД.ММ.ГГГГ и вновь зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ в ОУФМС России по <адрес> в <адрес> и <адрес> без согласия наследников.

В принадлежащий истцу дом ответчики Лагзян М.Ш. и Унанян А.С. не вселялись, совместного хозяйства ни мать, ни наследники не вели, право пользования жилым помещением ответчики не приобрели. Истец считает, что таким образом нарушаются ее права как собственника жилого помещения. Признание ответчиков не приобретшими право пользования жилым помещением необходимо для аннулирования их регистрации в принадлежащей истцу части дома.

В судебном заседании истец Черникова И.Г. на исковых требованиях настаивала.

Ответчики Лагзян М.Ш. и Унанян А.С. в судебное заседание не явились, место жительства Лагзян М.Ш. неизвестно, по адресу, указанному в исковом заявлении, ответчики не проживают. Ответчик Унанян А.С. извещен о дне судебного заседания по новому месту жительства: <адрес> (л.д.37).

Представитель третьего лица –ОУФМС России по <адрес> в <адрес> и <адрес> в судебное заседание не явился, представил в суд заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л.д.44).

Третье лицо Суровцев К.Г. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Третьи лица Суровцев Е.О. и Суровцев О.А. поддержали требования истца, указав, что ответчики в дом не вселялись и не проживали в нем.

Заслушав доводы истца, третьих лиц, показания свидетеля, рассмотрев документы дела, суд находит требования истца обоснованными, подлежащими удовлетворению.

В соответствии с частью 1 ст.31 Жилищного кодекса РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Согласно части 2 ст.31 Жилищного Кодекса РФ, члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещения по назначению, обеспечивать его сохранность.

Согласно части 1 ст.35 Жилищного Кодекса РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В соответствии с п.1 ст.209 Гражданского кодекса РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Судом установлено:

Истец Черникова И.Г. является долевым собственником <данные изъяты>м., расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, на основании решения Кунгурского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6, 8-9).

Суровцев О.А. и Суровцев Е.О. являются долевыми собственниками <данные изъяты>., расположенного по адресу: <адрес> на основании решения Кунгурского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и (л.д.7, 10-11).

Истец зарегистрирована и постоянно проживает по адресу: <адрес>, по адресу: <адрес> зарегистрированы Лагзян М. Ш., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Унанян А. С. ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.12-13).

Как следует из пояснений истца, ответчики в спорном жилом помещении никогда не проживали, не вселялись, совместное хозяйство с собственниками дома не вели, членами семьи собственника не являлись, бремя содержания не несли. Место нахождения ответчиков неизвестно.

Свидетель ФИО10, тетя истицы, показала, что мать истицы приходится ей родной сестрой, часто ходила к ним в гости. Сестра проживала с сыном ФИО6 в доме. Сестра ей рассказывала, что прописала ФИО7, а затем и второго армянина. Ей было жаль их, что они не могут устроиться на работу. Сестра говорила, что на работу устроятся и выпишутся. Свидетель ни разу их не видела у сестры в доме. Они в дом не вселялись, вещи не привозили. Никто из них на дом не претендовал. Сестра сказала, что после того, как их прописала, они больше не приходили. Какой-либо спор по дому отсутствует. В доме проживает сын сестры – ФИО6.

Суд полагает, что сохраняя регистрацию по месту жительства в спорном жилом помещении, ответчики нарушают права собственника - истца, препятствуя ему во владении, пользовании и распоряжении жилым домом. Место жительства ответчиков истцу неизвестно, в доме они никогда не проживали, были прописаны по их просьбе, членами семьи собственников они не являются. В связи с этим, ответчики должны быть признаны лицами, не приобретшими право пользования жилым помещением и сняты с регистрационного учета по месту жительства.

Суд считает, что факт регистрации ответчиков по месту жительства в спорном жилом помещении не порождает у ответчиков право пользования этим жилым помещением.

Исковые требования истца должны быть удовлетворены в полном объеме. В связи с тем, что ответчики Лагзян М.Ш. и Унанян А.С. не приобрели право пользования жилым помещением, они должны быть сняты с регистрационного учета по месту жительства в спорном жилом помещении.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать Лагзяна М. Ш., Унаняна А. С. лицами, не приобретшими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение суда является основанием для снятия Лагзяна М. Ш., Унаняна А. С. с регистрационного учета по адресу: <адрес>

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: (подпись) Е.Е.Малышева

Копия верна. Судья:

Подлинное решение подшито в гражданское дело № 2-1871/2015. Дело находится в Кунгурском городском суде.