Решение по делу № 2-1928/2021 от 23.11.2021

2-1928/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 декабря 2021 года город Белебей

Республика Башкортостан

Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Савиной О.В.,

при секретаре судебного заседания Нургалиевой Л.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая компания «ВЗАИМНО» к Петрову С.В. о взыскании задолженности по договору микрозайма с лимитом кредитования и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая компания «ВЗАИМНО» (далее по тексту – ООО «МФК ВЗАИМНО») обратилось в суд с исковым заявлением к Петрову С.В. о взыскании с него в их пользу задолженности по договору микрозайма с лимитом кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ по Транш-1 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 322 399 рублей, где 271080,95 руб. - задолженность по основному долгу, 34 776,69 рублей - задолженность по процентам за пользование суммой займа, 16541,36 рублей - задолженность по штрафным неустойкам (пеням). Там же просят взыскать с Петрова С.В. расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 423,99 рублей; обратить взыскание на задолженное имущество, а именно: автомобиль марки, модели <данные изъяты>, принадлежащий на праве собственности Петрову С.В. , с установлением начальной продажной стоимости в размере 392 000 рублей.

Требования мотивированы, тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МФК «ВЗАИМНО» и Петровым С.В. заключен договор микрозайма с лимитом кредитования № №. Ответчику был предоставлен заем в электронном виде, то есть онлайн-займ. В соответствии с заявлением о предоставлении Транша-1 от ДД.ММ.ГГГГ по договору микрозайма истец предоставил ответчику Транш-1 в размере 272727 рублей 30 копеек, которая была перечислена на банковскую карту Петрова С.В. Сумма страховой премии в размере 32727,30 рублей перечислена на банковский счет страховщика АО «<адрес> Страхование». Транш-1 предоставлен на срок 48 месяцев, процентная ставка годовых 50 %. Ответчик выполненные на себя обязательства по договору займа не исполнил, допустил просрочку платежей по траншу. В соответствии с пунктами 9, 10 Индивидуальных условий в обеспечение исполнения обязательств по договору займа, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МФК «ВЗАИМНО» и Петровым С.В. заключен договор залога транспортного средства №

Истец ООО «МФК «ВЗАИМНО» надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, не явились. При направлении искового заявления ходатайствовали о рассмотрении гражданского дела без их участия.

Ответчику Петрову С.В. по адресам, указанным в исковом заявлении направлено извещение о месте и времени судебного заседания. Конверты возвращены с отметкой об истечении срока хранения.

В соответствии с частями 2,3 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная повестка является одной из форм судебных извещений и вызовов. Лица, участвующие в деле, извещаются судебными повестками о времени и месте судебного заседания или совершения отдельных процессуальных действий.

Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пунктах 63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Если лицу, направляющему сообщение, известен адрес фактического места жительства гражданина, сообщение может быть направлено по такому адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, судом исполнена обязанность по извещению ответчика. И с учетом вышеизложенных положений ответчик является извещенным о месте и времени судебного заседания. В суд он не явился, о причинах неявки не сообщил, возражений на исковое заявление не представил, ходатайств об отложении не заявлял, своих представителей не направил.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно адресной справки, предоставленной Отделом по вопросам миграции ОМВД России по <адрес> Республики Башкортостан Петров С.В. зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Между тем согласно материалам гражданского дела ответчик фактически проживает по адресу: <адрес> А, корпус 6, <адрес>. Об этом же указано и самим истцом при подаче искового заявления в суд.

Данный адрес был указан им при заключении договора микрозайма №КЛ от ДД.ММ.ГГГГ, а также договора залога №Дзот ДД.ММ.ГГГГ.

Исковое заявление направлено в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть на момент поступления иска в суд ответчик Петров С.В. фактически проживает в городе Самара по указанному выше адресу.

Таким образом, в нарушение требований статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление принято к производству Белебеевского городского суда Республики Башкортостан не по месту жительства ответчика, то есть с нарушением правил подсудности.

Согласно статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду. Суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах настоящее гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение в суд по месту жительства Петрова С.В. в Кировский районный суд <адрес>.

На основании изложенного, руководствуюсь статьями 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая компания «ВЗАИМНО» к Петрову С.В. о взыскании задолженности по договору микрозайма с лимитом кредитования и обращении взыскания на заложенное имущество передать на рассмотрение в Кировский районный суд <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Башкортостан в течение пятнадцати дней со дня его вынесения через Белебеевский городской суд Республики Башкортостан.

Судья Белебеевского городского суда

Республики Башкортостан О.В.Савина