Решение по делу № 2-358/2023 (2-3035/2022;) от 24.08.2022

Принято в окончательной форме 15.03.2023 г.

Дело № 2-358/2023 (УИД) 76RS0024-01-2022-003180-93

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

01 марта 2023 года г. Ярославль

Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе председательствующего судьи Семеновой О.О., при ведении протокола помощником судьи Бубновой А. С.,

с участием представителя истца Манонина Д. А. по доверенности ФИО1, ответчика Федотова И. Д., представителя третьего лица Алексеева П. В. по доверенности ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Манонина Д.А. в лице финансового управляющего Медведевой К.Е. к Федотову И.Д. о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

Истец Манонин Д. А. в лице финансового управляющего Медведевой К. Е., обратился в суд с иском к ответчику Федотову И. Д. о взыскании неосновательного обогащения в размере 176001 руб. 11 коп.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 27.04.2016 г. по делу № А65-29697/2015 в отношении Манонина Д. А. введена процедура банкротства - реструктуризации долгов.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 13.10.2016 г. (мотивировочная часть) по делу № А65-29697/2015 Манонин Д. А. признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура реализации имущества.

Финансовым управляющим утвержден Шарипов М. З.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 03.03.2022г. по делу № А65-29697/2015 финансовым управляющим утверждена Медведева К. Е.

Финансовым упирающим Шариповым М.З. 03.02.2021 г. платежным поручением №1 ошибочно были переведены денежные средства ответчику в размере 176001,11 руб.

Финансовый управляющий Манониа Д.А. - Медведева К.Е. 18.07.2022 г. отправила в адрес ответчика требование о возврате денежных средств. До настоящего времени требование финансового управляющего не исполнено. На стороне ответчика возникло неосновательное обогащение за счет средств должника - Манонина Д.А.

В судебном заседании представитель истца Манонина Д. А. по доверенности ФИО1 поддержала заявленные исковые требования.

Ответчик Федотов И. Д. не признал заявленные исковые требования, поддержал письменные возражения на исковое заявление.

Представителя третьего лица Алексеева П. В. по доверенности ФИО2 поддержала заявленные исковые требования. Пояснила, что, несмотря на наличие у нее доверенности от истца Манонина Д. А., в настоящем судебном заседании она участвует в качестве представителя третьего лица Алексеева П. В.

От третьего лица Шарипова М. З. поступил письменные отзыв на исковое заявление, в котором указано, что разрешение спора в отношении денежных средств в размере 176001, 11 руб. должно происходить в рамках иска Алексеева П. В. к Федотову И. Д. Финансовый управляющий Манонина Д. А. – Медведева К. Е. обратилась в рамках процедуры несостоятельности (банкротства) о взыскании денежных средств в размере 176001, 11 руб. с арбитражного управляющего Шарипова М. З. в пользу Манонина Д. А., в случае удовлетворения обоих заявлений финансового управляющего, конкурсная масса Манонина Д. А. будет пополнена дважды по одним и тем же основаниям.

Выслушав явившихся участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования не подлежат удовлетворению в связи со следующем.

В производстве Арбитражного суда Республики Татарстан находилось дело № А65-29697/2015 о банкротстве гражданина Манонина Д.А. Финансовый управляющий Манонина Д.А. – Шарипов М.З. осуществлял продажу имущества должника на торгах. В частности, на торги была выставлена доля в уставном капитале ООО ИК «ТДТ-Инвест» номинальной стоимостью 4864700 руб. (лот № 1) и 3-комнатная квартира по адресу <адрес> (лот № 2). Победителем торгов по лоту № 1 был признан Федотов И.Д., который приобрел имущество за 176001,11 руб.

В дальнейшем решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 04.04.2019 по заявлению супруги Манонина Д.А. – Алексеевой Е.В. отменено определение от 20.12.2017, которым было утверждено изменение в положение о порядке, о сроках и об условиях реализации имущества, свободного от залога, входящего в конкурсную массу гражданина Манонина Д.А.

После этого определением от 26.08.2019 Арбитражный суд Республики Татарстан признал недействительными торги по продаже имущества, входящего в конкурсную массу гражданина Манонина Д.А. по лоту № 1 и по лоту № 2, применил последствия недействительности сделок в виде обязания Федотова И.Д. и приобретателя квартиры ФИО3 возвратить имущество в конкурсную массу Манонина Д.А.

На основании вынесенных Арбитражным судом Республики Татарстан определения от 26.08.2019 и дополнительного определения от 02.12.2019 в связи с признанием недействительными торгов по продаже имущества по лоту № 1 Шарипов М. З. 03.02.2021 г. перечислил Федотову И.Д. денежные средства в сумме 176001,11 руб.

Согласно пункту 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного кодекса.

Правила, предусмотренные названной главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с подпунктом 4 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Таким образом, для взыскания неосновательного обогащения необходимо установить наличие на стороне ответчиков неосновательного обогащения (приобретение либо сбережение ответчиком имущества) за счет истца, размер данного обогащения, определяемый с разумной степенью достоверности, а также отсутствие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного обогащения.

Федотовым И. Д. в адрес финансового управляющего Шарипова М. З. 08.10.2020 было направлено уведомление о необходимости перечисления денежных средств в размере 176 001 руб. 11 коп. в адрес Алексеева П.В.

30.12.2020 Федотовым И. Д. в ответ на запрос Шарипова М.З. направлены документы, подтверждающие переход прав требований, а именно: копия договора уступки требования от 25.09.2019.

По состоянию на 03.02.2021 какие-либо обязательства Шарипова М.З. перед Федотовым И.Д. отсутствовали, о чем Шарипову М.З. было известно, как арбитражному управляющему, утвержденному в качестве финансового управляющего в деле о банкротстве Манонина Д.А.

С учетом указанного обстоятельства избранного стороной истца способа защиты нарушенного, по его мнению права, суд приходит к выводу, что применительно к положениям закона и обстоятельствам данного дела, оснований для взыскания неосновательного обогащения с ответчика Федотова И. Д. не имеется, поскольку истец знал об отсутствии обязательств между сторонами.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований Манонина Д.А. (ИНН НОМЕР) в лице финансового управляющего Медведевой К.Е. (паспорт НОМЕР выдан ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г.) к Федотову И.Д. (паспорт НОМЕР выдан ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г.) о взыскании неосновательного обогащения отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья О.О. Семенова

2-358/2023 (2-3035/2022;)

Категория:
Гражданские
Статус:
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Истцы
Манонин Дмитрий Алексеевич
Финансовый управляющий Манонина Дмитрия Алексеевича Медведевой Ксении Евгеньевны
Ответчики
Федотов Игорь Дмитриевич
Другие
Шарипов Марат Зуфарович
Гальмутдинова Милауши Ильдусовна
Сафиуллина Резеда Фирдинандовна
Алексеев Павел Владимирович
Мартьянова Арина Николаевна
Суд
Фрунзенский районный суд г. Ярославль
Судья
Семенова Ольга Олеговна
Дело на странице суда
frunzensky.jrs.sudrf.ru
24.08.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
25.08.2022Передача материалов судье
30.08.2022Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
19.09.2022Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд
19.09.2022Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
19.09.2022Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
25.11.2022Предварительное судебное заседание
25.01.2023Судебное заседание
01.03.2023Судебное заседание
15.03.2023Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
27.03.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
01.03.2023
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее