Решение по делу № 1-181/2024 от 11.04.2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Самара                                 1 июля 2024 г.

Советский районный суд г. Самары в составе председательствующего судьи Лукьянова Н.М.,

при секретаре судебного заседания Вороновой Ю.В.,

с участием государственных обвинителей – Демидовой Ю.С., Аникиной Е.Ю.,

подсудимого Загзина М.С. и его защитника в лице адвоката Михайличенко В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-181/2024 (12401360048000745) в отношении:

Загзина Максима Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее профессиональное образование, холостого, не имеющего малолетних детей, официально не трудоустроенного, военнообязанного, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Загзин Максим Сергеевич совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, то есть преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Данное преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

Загзин М.С., заведомо зная о том, что героин (диацетилморфин) является наркотическим средством, свободный оборот которого запрещен на территории Российской Федерации, а незаконный оборот наркотических средств уголовно-наказуемым деянием, будучи в состоянии наркотического опьянения, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере, без цели сбыта, 28.02.2024 года в дневное время не позднее 15 часов 00 минут, находясь у <адрес> в <адрес> у неустановленного следствием лица бесконтактным способом в виде тайниковой закладки, состоящей из одного полиэтиленового пакета внутри которого находились два полиэтиленовых пакета с веществом внутри, незаконно приобрел средство совершения преступления, содержащее в своем составе наркотическое средство - героин (диацетилморфин), общей массой не менее 7,34 гр. (3,64 гр.; 3,70 гр.), включенное в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (с изменениями и дополнениями), что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», отнесено к крупному размеру.

Приобретенное наркотическое вещество Загзин М.С. стал незаконно хранить при себе для дальнейшего личного употребления в правом кармане одетой на нем куртки, передвигаясь по территории <адрес> до 15 часов 00 минут 28.02.2024, после чего у <адрес>, в <адрес>, был задержан сотрудниками ОНК ОП по <адрес> Управления МВД России по <адрес> действовавшими в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», осуществлявшегося в соответствии с Федеральным законом «Об оперативно-розыскной деятельности» № 144-ФЗ от 12.08.1995 года, которыми в ходе исследования предметов одежды у Загзина М.С., было обнаружено и изъято из незаконного оборота вышеуказанное наркотическое средство - героин (диацетилморфин), общей массой 7,34 гр. (3,64 гр.; 3,70гр), что относится к крупному размеру.

В судебном заседании Загзин М.С. свою вину в совершении указанного преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся и пояснил, что является наркозависимым. Пытается бороться с этим, проходит лечение, применяет иные методики, может длительное время не употреблять, но потом срывается. 28.02.2024 ему захотелось употребить наркотическое средство – героин. Для этого он через имеющийся в его пользовании мобильный телефон в интернет-мессенджере нашел продавца, оплатил его услугу через свою банковскую карту, после чего ему прислали координаты с тайником-закладкой. Он съездил по данному адресу, забрал два пакетика с героином, который планировал употребить самостоятельно. Когда он с этими пакетиками передвигался по улицам, к нему подошли люди, представились сотрудниками полиции и понятыми. Сотрудник полиции спросил, есть ли у него что-либо запрещенное, он ответил утвердительно и выдал ранее приобретённый им наркотик. Потом он им также им отдал свой мобильный телефон, где была переписка со сбытчиком, свою банковскую карту. Сотрудники полиции в присутствии понятых оформили необходимые документы. Он с ними ознакомился, замечаний у него не было. Также он добровольно показал место, где приобрел наркотик.

Суд учитывает данные показания Загзина М.С. в совокупности с иными доказательствами, подтверждающими его вину в совершенном преступлении.

Так, из показаний свидетеля Свидетель №1 в судебном заседании следует, что он состоит в должности оперуполномоченного ОНК ОП по <адрес> УМВД России по <адрес>. В феврале 2024 им поступила оперативная информация в отношении Загзина М.С. о возможном хранении им наркотического вещества. На основании данной информации он совместно с иным оперуполномоченным ФИО4 с привлечением двух представителей общественности осуществили оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение». В ходе данного мероприятия у <адрес> ими был обнаружен и остановлен Загзин М.С. данный человек после их вопроса о том, есть ли у него какие-то запрещенные вещества, добровольно выдал два пакетика, в которых, как был установлено в дальнейшем в ходе исследования, находилось наркотическое вещество – героин. Также у него были изъяты мобильный телефон и банковское карта. Были оформлены необходимые документы, все изъято упаковано и опечатано с подписями участвующих лиц. Ни от кого замечаний и заявлений не поступило. Также было осмотрено место, на которое Загзин указал как на место приобретения наркотика через закладку. Ничего обнаружено и изъято не было.

По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон были оглашены показания неявившихся свидетелей.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что 28.02.2024 в послеобеденное время он находился на <адрес>, где двое сотрудников полиции предложили ему принять участие в оперативно-розыскном мероприятии «Наблюдение» в качестве незаинтересованного лица, он согласился. Проходивший рядом мужчина также согласился поучаствовать в мероприятии в аналогичном статусе. Далее на служебной автомашине все поехали к дому 35 по <адрес>, в <адрес>, и начали наблюдение. Через некоторое время со стороны <адрес> появился мужчина, одетый в куртку темно-желтого цвета, штаны синего цвета, кроссовки черного цвета, который подозрительно оглядывался по сторонам, держа руку в правом кармане куртки. Сотрудник полиции пояснил им, что это гражданин Загзин Максим Сергеевич, в отношении которого у них имеется оперативная информация. Далее вышеуказанный гражданин был остановлен сотрудниками полиции у <адрес>. Загзину М.С. был задан вопрос, имеется ли у него при себе запрещенные к свободному гражданскому обороту предметы и вещества, оружие, наркотики, на что Загзин М.С. ответил согласием и указал на правый наружный карман куртки надетой на нем, откуда выдал 1 полиэтиленовый пакет внутри которого находилось 2 полиэтиленовых пакета с веществом внутри каждого пакета. Со слов Загзина М.С., в данном пакете находится наркотическое средство «героин», которое он хранил при себе для личного употребления, без цели дальнейшего сбыта. Данный пакет с содержимым был изъят сотрудниками полиции в присутствии него и второго незаинтересованного лица. Также в ходе исследования предметов одежды Загзина М.С., был обнаружен и изъят сотовый телефон марки «РОСО М5» в корпусе темного цвета и банковская карта «Сбербанк». Все изъятое было упаковано в прозрачные пакеты, опечатано отрезками листа бумаги белого цвета с оттиском печати «№ 1 ОП по <адрес> У МВД России по <адрес>». Также все проследовали к месту где гр. Загзин М.С. указал на место, а именно: <адрес>, где подобрал закладку с наркотическим средством. В ходе осмотра данного участка предметов и веществ, запрещенных в свободном гражданском обороте не обнаружено, не изъято. Мер физического и психологического воздействия со стороны сотрудников полиции ни на кого из участвующих лиц не оказывалось (т. №1, л.д. 88-90).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №3 также следует, что он участвовал в качестве представителя общественности при проведении оперативного мероприятия в отношении Загзина М.С. и дал показания аналогичные показаниям Свидетель №2 В частности, при нем Загзин был остановлен сотрудниками полиции, по их предложению тот выдал пакетик, содержащий со слов Загзина героин, также у того были изъяты мобильный телефон и банковская карта. Все изъятое было опечатано и упаковано. У него и иных участников замечаний не было (т. №, л.д. 91-93).

Кроме того, вину Загзина подтверждают следующие исследованные в суде доказательства:

- рапорт об обнаружении преступлении 28.02.2024 года, согласно которого, 28.02.2024 года в 15 часов 00 минут личным составом ОНК ОП по <адрес> У МВД России по <адрес> в ходе ОРМ «Наблюдение», возле <адрес> был задержан Загзин М.С., в ходе исследования предметов его одежды, было обнаружено и изъято один полиэтиленовый пакет внутри которого находились два полиэтиленовых пакета с веществом внутри каждого (т. №1, л.д. 9);

-    акт исследования предметов одежды от 28.02.2024, согласно которого, Загзин М.С. выдал из правого кармана одетой на нем куртки сверток из полиэтилена внутри которого находилось два свертка из полиэтилена с веществом внутри каждого, также обнаружено и изъято: сотовый телефон марки «РОСО М5» в корпусе черного цвета и банковская карта «Сбербанк» (т. №1, л.д. 11-13);

-    протокол осмотра меси происшествия от 28.02.2024, согласно которого был осмотрен участок местности у <адрес> (т. №1, л.д. 18-20);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого был осмотрен участок местности у <адрес> (т. №, л.д. 21-24);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого была осмотрен дом по адресу: <адрес>, где зарегистрирован и проживает Загзин М.С. (т. №, л.д. 34-38);

-    справка об исследовании № 4/379 от 28.02.2024, согласно которой представленное на исследование вещество массой по пакетам 3,64 г и 3,70 г, изъятое в ходе исследования предметов одежды Загзина М.С., содержит наркотическое средство- героин (диацетилморфин), включенное в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 (т. №1, л.д. 30-32);

-    заключение эксперта № 4/475 от 18.03.2024 согласно которому представленное вещество массой по пакетам 3,62 г, 3,68 г (общая масса 7,30 г) содержит в своем составе наркотическое средство — героин (диацетилморфин), включенное в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 (т. №1, л.д. 58-62)

- протокол осмотра предметов документов от 20.03.2024, согласно которого проведен осмотр наркотического средства- героин (диацетилморфин), поступивший от экспертов, смывы с рук, контрольный смыв Загзина М.С., сотового телефона марки «РОСО М5» в корпусе черного цвета, банковская карта «Сбербанк» материалы ОРД сотрудников ОНК ОП по <адрес> У МВД России по <адрес> на 46 листах, движение по счету «Сбербанк» (т. №1, л.д. 98-108);

- постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 20.03.2024, которым ранее осмотренные предметы и документы приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. №1, л.д. 109-110).

Также судом учитывается, что согласно акта медицинского освидетельствования № 901 от 28.02.2024 у Загзина М.С. установлено состояние опьянения (т. № 1, л.д. 28).

Из заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов № 526 от 13.03.2024 следует, что Загзин М.С. не страдает и не страдал хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики не страдает и не страдала таковыми в период времени совершения противоправных действий. Может в настоящее время и могла в период времени совершения противоправных действий в полной мере понимать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Загзин М.С. страдает синдромом зависимости от опиоидов (шифр F11.2 по международной классификации болезней 10-го пересмотра), нуждается в обязательном лечении и медико-социальной реабилитации у врача-нарколога, противопоказаний к такому лечению не имеет (том № 1, л.д. 82-83).

По ходатайству стороны защиты была допрошена в качестве свидетеля ФИО5, которая пояснила, что является матерью Загзина М.С. Сына может охарактеризовать как доброго человека. Он ей помогает в быту, а также, по возможности, материально. У нее есть ряд хронических заболеваний. От соседей о нем плохого она ничего не слышала. В конфликтах не участвует. Он является наркозависимым. Пытается лечить свою зависимость.

Анализируя изложенное, суд приходит к выводу, что вина подсудимого Загзина М.С. в совершении вышеуказанного преступления подтверждается совокупностью вышеприведенных доказательств, которые согласуются между собой и дополняют друг друга.

Собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства не вызывают у суда сомнений в их достоверности и объективности. Каких-либо оснований для оговора подсудимого со стороны свидетелей не установлено, перед допросами, в том числе и на стадии предварительного следствия, они предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Подсудимый, будучи допрошенным в судебном заседании в присутствии защитника давал признательные показания о своей причастности к совершенному преступлению. Его показания подтверждаются показаниями иных допрошенных лиц, в связи с чем суд признает их допустимыми и достоверными доказательствами.

Факт обнаружения и изъятия наркотического вещества у подсудимого бесспорно подтверждается приведенными в приговоре показаниями свидетелей по делу, которые согласуются между собой и дополняют друг друга.

Не доверять показаниям свидетелей, как допрошенных в судебном заседании так и тех, показания которых были оглашены, у суда нет оснований, поскольку они были получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства РФ, данные свидетели, дали показания только по событиям, свидетелями которых они были. Какой-либо заинтересованности в исходе дела либо причин для оговора подсудимого со стороны свидетелей судом не установлено, при даче показаний свидетели были предупреждены об уголовной ответственности по ст.ст.307-308 УК РФ. Их показания как согласуются между собой, так и подтверждаются материалами уголовного дела по всем юридически значимым обстоятельствам.

В ходе расследования дела, рассмотрения его в суде объективно и достоверно установлено, что какой-либо провокации либо подстрекательства со стороны сотрудников полиции в отношении Загзина М.С. не совершалось, а его действия свидетельствуют о наличии у него самостоятельного умысла на совершение преступления.

Следственные действия проведены по делу с соблюдением требований УПК РФ, уполномоченным на то должностным лицом. Каких-либо процессуальных нарушений, которые могли бы поставить под сомнение исследованные судом доказательства по делу, свидетельствующие о виновности подсудимой, не установлено.

Экспертизы по делу проведены в соответствии с требованиями Федерального закона «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», с применением соответствующих методик, в государственном учреждении специалистами, квалификация которых сомнений не вызывает, в пределах поставленных вопросов, входящих в компетенцию экспертов, которым разъяснены положения ст. 57 УПК РФ, и они предупреждены об уголовной ответственности за заведомо ложное заключение.

С учетом изложенного, суд признает собранные по делу доказательства допустимыми, относимыми к рассматриваемому уголовному делу и достоверными.

Такими образом, собранными и исследованными в судебном заседании доказательствами подтверждается факт совершения Загзиным М.С. действий, направленных на получение путём приобретения через тайниковую закладку вещества, содержащего наркотическое средство - героин (диацетилморфин), массой не менее 7, 34 грамма для личного потребления, то есть его приобретения без цели сбыта, а также дальнейшее незаконное и неконтролируемое сотрудниками правоохранительных органов владение этим средством путем содержания при себе до того момента, когда он был обнаружен сотрудниками полиции и наркотическое средство было у него изъято.

При этом, не имеет значения, в течение какого времени Загзин М.С. незаконно хранил при себе наркотическое средство, что следует из разъяснений п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами».

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» масса наркотического средства, изъятая 28.02.2024 у Загзина М.С. соответствует крупному размеру.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия Загзина М.С. как преступление, предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности в силу примечания 1 к ст. 228 УК РФ суд не усматривает, поскольку выдача им наркотического средства произошла после соответствующего предложения должностного лица. При этом, Загзин М.С. осознавал, что даже в случае, если он не сообщит об имеющемся у нее наркотическом средстве, оно будет обнаружено в ходе его дальнейшего личного досмотра. Таким образом, суд приходит к выводу, что в момент выдачи наркотика Загзин М.С. не имел реальной возможности распорядиться им иным образом.

При определении вида и размера наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, а также учитывает влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи и иные предусмотренные законом цели наказания.

Так, при назначении наказания Загзину М.С. суд учитывает, что он является гражданином РФ, имеет постоянную регистрацию и место жительства, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, при этом состоит на учете в наркологическом диспансере с диагнозом «синдром сочетания зависимости от ПАВ 2 степени» (т. 1, л.д. 127-130), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т. 1, л.д. 146), по месту учебы и прохождения службы – положительно (т.1, л.д.139-145) официально не трудоустроен, в официальном браке не состоит.

В качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд учитывает активное способствование подсудимого расследованию преступления. Данный вывод суд делает исходя из того, что с момента пресечения сотрудниками полиции данного преступления, подсудимый активно участвовал в расследовании, оказывал содействие при изъятии у него наркотического средства, признал свою вину и добровольно сообщал в ходе расследования уголовного дела подробную информацию об обстоятельствах совершения преступления, давал правдивые и полные показания, в том числе изобличающие лиц, причастных к совершению сбыта в его отношении наркотических средств, указал на место, где приобрел наркотик, т.е. сообщил сведения, способствовавшие расследованию и не известные ранее правоохранительным органам.

К иным обстоятельствам, смягчающим наказание Загзина М.С. в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, многочисленные положительные характеристики, а также состояние здоровья подсудимого, страдающего хроническим заболеваниями, оказание материальной и иной помощи своей матери, также страдающей хроническими заболеваниями. О наличии других обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, последний суду не сообщил.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено.

Суд не относит к таковым совершение преступления в состоянии опьянения, вызванным употреблением наркотического вещества, поскольку как пояснил подсудимый, наркотик он употребил за несколько дней до этого, в состоянии опьянения себя не ощущал, преступление решил совершить из-за желания употребить героин, поскольку имел свободное время.

Доказательств обратного суду не представлено.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности, а так же для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, применения ст.97 УК РФ, судом не установлено, равно как не установлено обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния.

Оснований для применения положений, предусмотренных ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.

Санкция ч. 2 ст. 228 УК РФ предусматривает безальтернативный вид наказания в виде лишения свободы.

Однако учитывая характер совершенного преступления, совокупность смягчающих обстоятельств, а также состояние здоровья Загзина М.С., его отношение к совершенному преступлению и поведение после его совершения, выразившиеся в полном признании вины, раскаянии в содеянном, способствовании раскрытию преступления, а также его намеренье прекратить употребление наркотических веществ, а также имевшиеся положительные характеристики, суд признает данные обстоятельства существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, и приходит к выводу о возможности назначения более мягкого вида наказания, чем предусмотренный ч.2 ст.228 УК РФ, применив ст.64 УК РФ.

С учётом изложенного, личности подсудимого и обстоятельств совершенного им деяния, суд приходит к выводу о возможности назначения Загзину М.С. наказания в виде исправительных работ, что в данном случае будет отвечать целям и задачам назначаемого наказания и исправления осужденного. Препятствий, для назначения наказания в виде исправительных работ, предусмотренных ч. 5 ст. 50 УК РФ, судом не установлено.

Поскольку Загзину М.С. назначается не самое строгое наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, необходимости применения правила, предусмотренного ч. 1 ст. 62 УК РФ, судом не усматривается.

В связи с применением при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ, с учетом назначенного основного наказания и иных данных о личности подсудимого, наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд полагает, что необходимость назначения дополнительного наказания в данном случае отсутствует.

Учитывая выводы амбулаторной (первичной) комплексной судебно-психиатрической экспертизы № 526 от 13.03.2024, согласно которым Загзин М.С. нуждается в обязательном лечении и медицинской реабилитации у врача нарколога в соответствии со ст. 72.1 УК РФ, противопоказаний не имеет, суд дополнительно возлагает на осужденного обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую реабилитацию.

Меру пресечения Загзину М.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу с учетом его личности, характера совершенного деяния и назначаемого наказания оставить без изменения.

Гражданского иска по делу не заявлено.

Судьбу вещественных доказательств по делу необходимо определить в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

При этом, суд, учитывая, что основное предназначение изъятых у Загзина М.С. сотового телефон марки «РОСО М5» и банковской карты «Сбербанк» №, не было связано с совершением преступления, а данное имущество использовалось осужденным в повседневной жизни, полагает, что оснований для их конфискации не имеется.

Сведения о процессуальных издержках по уголовному делу, подлежащих взысканию, на момент постановления приговора, отсутствуют.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Загзина Максима Сергеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде исправительных работ сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с удержанием из заработной платы 10 % ежемесячно в доход государства.

В силу ч.1 ст.72.1 УК РФ возложить на осужденного обязанность пройти лечение от наркомании, а также медицинскую и социальную реабилитацию.

Меру пресечения Загзину М.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить в силе до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- материалы оперативно-розыскной деятельности, движение по счету карты «Сбербанк», находящиеся в материалах уголовного дела - хранить при уголовном деле;

- наркотическое средство героин (диацетиломорфин) остаточной общей массой 7,26 грамм; смывы с рук Загзина М.С., контрольный смыв – по вступлению приговора в законную силу уничтожить;

- сотовый телефон марки «РОСО М5», банковская карты «Сбербанк» №, хранящиеся в камере хранения ОП по <адрес>, после вступления приговора в законную силу вернуть законному владельцу либо его представителю.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения через Советский районный суд <адрес>, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае обжалования приговора в апелляционном порядке, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий:                      подпись                           Н.М. Лукьянов