Решение по делу № 2-1350/2019 от 13.09.2019

УИД 42RS0033-01-2019-002418-85 (2-1350/2019)

Р Е Ш Е Н И Е

    Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области в составе председательствующего судьи Мокина Ю.В.,

при секретаре Терещенко Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Прокопьевске

24 декабря 2019 года

гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Барановой ФИО9, Межрегиональному Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях (Росимущество) о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее - АО «Россельхозбанк», Банк) обратился в суд с иском к ответчикам Барановой Л.Г., ФИО11 о солидарном взыскании задолженности по Соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ (далее – Соглашение, кредитный договор                                   № от ДД.ММ.ГГГГ), заключенного между истцом и ФИО1, умершим ДД.ММ.ГГГГ, в порядке наследования.

Свои требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № путем присоединения заемщика к Правилам кредитования физических лиц по продукту «Кредит пенсионный» (далее – Правила), в соответствии с которыми Банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 56 000 руб. под 15,5% годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму не позднее ДД.ММ.ГГГГ, а также уплатить проценты за пользование заемными денежными средствами. Свои обязанности по кредитному договору Банк исполнил в полном объеме, предоставил денежные средства в размере 56 000 руб. заемщику ФИО1 путем перечисления денежных средств на счет заемщика, что подтверждается банковским ордером                        № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с пунктами 4.2.1, 4.2.2 Правил погашение кредита и уплаты начисленных процентов осуществляется ежемесячно равными долями, включающими в себя сумму начисленных процентов за кредит основного долга, в соответствии с графиком погашения кредита (основного долга) и уплаты начисленных процентов, являющимся приложением № к Соглашению. В соответствии с п. 4.7 Правил кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, а также расторжения кредитного договора в случае если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность по возврату кредита и уплате процентов в сумме и сроки, установленные договором. Истцу стало известно, что ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ. С этого момента обязательства по кредиту наследниками заемщика ФИО1 – супругой Барановой Л.Г. и гражданской супругой Строканевой Г.Н. не исполнялись, в результате чего образовалась просроченная задолженность, которая до настоящего времени не погашена. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору                № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 47 869,36 руб., в том числе: 39 911,60 руб. – просроченный основной долг; 7 957,76 руб. – просроченные проценты. Просил взыскать с ответчиков солидарно указанную сумму задолженности по кредитному договору в порядке наследования, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 1 636,08 руб.

Определением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ производство по гражданскому делу по иску АО «Россельхозбанк» к ответчику ФИО10 о взыскании задолженности по кредитному договору прекращено на основании абзаца 7 ст. 220 ГПК РФ в связи с её смертью ДД.ММ.ГГГГ, последовавшей до обращения истца с иском в суд - ДД.ММ.ГГГГ.

Данным определением к участию в деле привлечены в качестве соответчика - Межрегиональное Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях (Росимущество); в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчиков – ПАО «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения № (л.д. 97-99).

Представитель истца АО «Россельхозбанк» Никитина Е.Б., действующая на основании доверенности (л.д. 53-60), в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, не сообщила суду о причинах неявки.

Ответчик Баранова Л.Г. в судебное заседание не явилась, место её жительства не известно.

Представитель ответчика – Межрегионального Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях (Росимущество) – Лесных М.П., действующая по доверенности (л.д. 164), в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила письменные возражения на иск, в которых просила в иске отказать полностью за необоснованностью, указала, что отсутствие наследственного дела после смерти заемщика ФИО1 не свидетельствует об отсутствии у должника наследников, фактически принявших наследство и являющихся надлежащими ответчиками по делу. Статус наследуемого имущества как выморочного не установлен. Указывает на то, что в настоящее время отсутствует закон, определяющий порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований (л.д. 161-162).

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчиков - ПАО «Сбербанк России», в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, не сообщили суду о причинах неявки.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями статьи 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом, каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами, никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда. Право наследования гарантируется.

В соответствии с пунктом 1 статьи 9 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

На основании пункта 2 статьи 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества (абзац 1). В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом (абзац 2).

Наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом (ст. 1111 ГК РФ).

Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом (ст. 1150 ГК РФ).

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять (пункт 1). Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками (пункт 2). Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками (пункт 3). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4).

В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (пункт 1). Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований (пункт 3).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований — в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

Как следует из ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора (пункт 1). Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора (пункт 3).

В соответствии с п. 1 ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (п. 1 ст. 408 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 416 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Пунктом 1 статьи 418 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно абзацу 1 пункта 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Таким образом, исходя из вышеуказанных правовых норм в их системном толковании, следует, что обязанность заемщика по возврату суммы кредита и уплате процентов, возникшая из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и не требует его личного участия.

Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1            статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается, а входит в состав наследства (статья 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

Указанный вывод подтверждается и правовой позицией Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 58 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (здесь и далее – в редакции от 23.04.2019), в соответствии с которым разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно п. 60 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

В абзаце втором пункта 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» содержится разъяснение о том, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Таким образом, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им кредитному договору, то наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства в соответствии с условиями договора в пределах стоимости наследственного имущества.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., являющийся получателем пенсии с ДД.ММ.ГГГГ через Банк АО «Россельхозбанк», обратился в АО «Россельхозбанк» с анкетой-заявлением на предоставление кредита, в которой указал, что состоит в гражданском браке со ФИО12 (без родства), проживают совместно по адресу: <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ, детей нет (л.д. 23-24). В подтверждение анкетных данных предоставил копии паспорта с отметкой о регистрации по месту жительства по <адрес> в <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ, копию пенсионного удостоверения, копию СНИЛС (л.д. 21-22).

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с пунктами 1-4 Индивидуальных условий кредитного договора Банк предоставил, а заемщик ФИО1 получил кредит в сумме 56 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 15,5% годовых (л.д. 7-8).

Согласно п. 6 Индивидуальных условий кредитного договора возврат кредита и уплата процентов за пользование заемными денежными средствами осуществляются равными (аннуитетными) платежами ежемесячно 15 числа каждого месяца.

В соответствии с Графиком платежей, являющимся Приложением № кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10 оборот), заемщик ФИО1 обязался в период с ДД.ММ.ГГГГ произвести 24 платежа в погашение основного долга и уплату процентов на общую сумму 65 737,69 руб., в том числе: в погашение основного долга – 56 000 руб., уплату процентов – 9 737,96 руб., по 2 940,95 руб. ежемесячно, последний платеж – 23,95 руб. не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил, перечислив ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 56 000 руб. на счет ФИО1, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16).

В силу ст. 813 ГК РФ, при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые заимодавец не отвечает, заимодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Заемщик ФИО1 после получения кредитных денежных средств свои обязательства по своевременному внесению платежей в погашение основного долга и оплату процентов за пользование кредитом производил своевременно и в полном объеме, что подтверждается выпиской по лицевому счету ФИО1 (л.д. 17-8), расчетом задолженности (л.д. 6). Как следует из выписки по лицевому счету, после зачисления на счет ФИО1 ежемесячной пенсии в сумме 11 561,81 руб. (с ДД.ММ.ГГГГ – 11 989,82 руб.) Банком со счета заемщика производились ежемесячно удержания в счет погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в требуемой сумме согласно Графику платежей. Последнее зачисление пенсии на счет ФИО1 в сумме 11 989,82 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ было произведено Банком ДД.ММ.ГГГГ. После удержаний Банком ДД.ММ.ГГГГ со счета ФИО1 остатка денежных средств в сумме 59,01 руб. в счет погашения причитающихся процентов за пользование кредитом (расчет на л.д. 6), операций по зачислению и списанию денежных средств по лицевому счету ФИО1 не производилось.

Таким образом, заемщик ФИО1 до ДД.ММ.ГГГГ не нарушал условия заключенного кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, выполнял свои обязательства в срок, установленный в договоре, что подтверждается выпиской по лицевому счету заемщика.

Задолженность по кредитному договору образовалась с марта 2018 года.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, считает расчет суммы задолженности заемщика ФИО1 обоснованным и признает его верным.

Вследствие этого, суд считает установленным, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 47 869,36 руб., в том числе: 39 911,60 руб. – просроченный основной долг, 7 957,76 руб. – просроченные проценты.

Из актовой записи о смерти следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем органом ЗАГС <адрес> составлена актовая запись о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ. Последним местом жительства ФИО1 являлось: <адрес> (л.д. 77).

Таким образом, исходя из представленных документов, надлежащее исполнение обязательств заемщика ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перед АО «Россельхозбанк» было прекращено в связи с его смертью, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 4.1-4.2 Правил погашение кредита и уплата начисленных процентов осуществляются в соответствии с Графиком погашения кредита (основного долга) и уплаты начисленных процентов, являющимся приложением к Соглашению.

В соответствии с п. 6.1 Правил кредитор вправе предъявить к заемщику требование об уплате неустойки (пени и/или штрафа) в случае, если заемщик не исполнит и/или исполнит ненадлежащим образом какое–либо свое денежное обязательство по договору, в том числе обязательство возвратить и/или уплатить кредитору денежные средства: кредит и/или начисленные на него проценты, а заемщик обязуется уплатить неустойку (пеню и/или штраф) в размере, указанном в требовании об уплате неустойки (пени и/или штрафа) в порядке, предусмотренном п. 6 Правил и         п. 12 Соглашения.

На основании п. 4.7 Правил кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, а также процентов, исчисленных за время фактического использования кредита, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность по возврату кредита и уплате процентов в сумме и сроки, установленные договором. Пункт 4.1.2 Правил предусматривает, что проценты за пользование кредитом начисляются в размере, установленном в Соглашении (п. 4), начиная с даты, следующей за датой выдачи кредита, и заканчивая датой окончательного возврата кредита либо датой полного фактического возврата (погашения) кредита. Согласно п. 7.2. Правил договор действует до полного исполнения заемщиком своих обязательств по нему (л.д. 12-15).

В связи с указанным, предметом спора по настоящему делу является установление состава наследства, принадлежащего наследодателю ФИО1 на день открытия наследства, круга наследников, принявших данное наследство после его смерти, и стоимости наследственного имущества, перешедшего к ним.

Согласно сведениям Федеральной нотариальной палаты, <адрес> нотариальной палаты, после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело не заводилось (л.д. 25-26, 85).

Таким образом, поскольку отсутствуют сведения о наследниках по закону либо по завещанию, принявших наследство после смерти ФИО1, то имущество, оставшееся после его смерти, наследуется наследником по закону, являющимся фактически принявшим наследство.

Согласно ответу Органа ЗАГС <адрес>, записи актов о заключении брака и рождении детей в отношении ФИО1 не зарегистрированы, проверено с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 76).

Из актовой записи о смерти гражданской супруги ФИО1 – ФИО13. следует, что ФИО14 умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем органом ЗАГС <адрес> составлена актовая запись о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ. Последним местом жительства Строканевой Г.Н. являлось: <адрес> (л.д. 79).

Из записи акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, составленной Отделом записей актов гражданского состояния администрации <адрес>, ФИО1 заключил брак с Барановой Л.Г. (л.д. 90), которая по сведениям Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по <адрес> зарегистрированной или снятой с регистрационного учета по <адрес> и <адрес> не значится (л.д. 156). Также Баранова Л.Г. не значится зарегистрированной по месту жительства в <адрес> (л.д. 169 оборот).

Таким образом, в силу указанных положений п. 2 ст. 1153 ГК РФ к наследнику по закону первой очереди умершего ФИО1 могла быть отнесена его супруга Баранова Л.Г., в случае фактического принятия наследства после смерти своего супруга.

Однако истцом, вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств фактического принятия наследства, оставшегося после смерти заёмщика, его супругой Барановой Л.Г., с которой наследодатель совместно не проживал на день открытия наследства (ДД.ММ.ГГГГ). Как указано выше, Баранова Л.Г. не была зарегистрирована по месту жительства ФИО1 по <адрес> в     <адрес>, совместно с ним не проживала.

Согласно выпискам из Единого государственного реестра недвижимости (л.д. 27-28, 29-31), в ЕГРН отсутствуют сведения о зарегистрированных правах на здание и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>.

Согласно справке БТИ <адрес> (л.д. 81), материалам инвентарного дела № на жилой дом по <адрес> (л.д. 109-149), собственником указанного жилого дома являлась ФИО15. на основании договора купли-продажи дома от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного государственным нотариусом 1-й Прокопьевской государственной нотариальной конторы <адрес> ФИО6, реестровый № от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ в БТИ                      <адрес> рег. № (л.д. 120).

Таким образом, жилой дом по <адрес> в <адрес> являлся личным имуществом гр. ФИО16., умершей ДД.ММ.ГГГГ, на основании договора купли-продажи жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ.

Доказательств того, что данный жилой дом является совместным имуществом ФИО17. и её гражданского супруга ФИО1, зарегистрированного в данном доме по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ, материалы дела не содержат.

Также в материалах дела отсутствуют доказательства того, что ФИО18. при жизни распорядилась принадлежащим ей недвижимым имуществом (продала, подарила либо завещала) и передала его в собственность гражданскому супругу ФИО1

Согласно выпискам из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, право собственности ФИО1 на жилой дом и земельный участок по <адрес> в <адрес> в Едином государственном реестре недвижимости не зарегистрировано (л,<адрес>).

По данным электронного архива объектов недвижимого имущества, Филиал           № БТИ <адрес> не располагает сведениями о недвижимом имуществе на территории <адрес> и <адрес>, принадлежащем на праве собственности ФИО1 (л.д. 82). В Федеральной информационной системе Госавтоинспекции МВД России отсутствуют данные о зарегистрированных транспортных средствах за ФИО1 (л.д. 75).

Как отмечено выше, ФИО1, умершему ДД.ММ.ГГГГ, страховая пенсия по старости была выплачена за февраль 2018 года через АО «Россельхозбанк», остаток денежных средств на счете в сумме 59,01 руб. ДД.ММ.ГГГГ Банком были направлены на погашение задолженности по кредитному договору.

Согласно сообщениям ГУ УПФ РФ в <адрес> (межрайонное), ФИО1 являлся получателем страховой пенсии по старости, обращений с заявлением о получении неполученной пенсии после смерти ФИО1 не поступало. Иных недополученных сумм пенсии и иных социальных выплат нет (л.д. 152, 178).

Из справки ПАО «Сбербанк России» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 83) следует, что на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., открыты счета:

- ДД.ММ.ГГГГ в Отделении № счет №, является действующим, остаток по счету на ДД.ММ.ГГГГ составляет 15,65 руб.;

- ДД.ММ.ГГГГ в Отделении № счет №, является действующим, остаток по счету на ДД.ММ.ГГГГ составляет 15,70 руб.;

- ДД.ММ.ГГГГ в Отделении № счет №, является действующим, остаток по счету на ДД.ММ.ГГГГ составляет 3,30 руб.

Таким образом, в наследственную массу заемщика ФИО1 включены только денежные средства в размере 34,65 руб. (15,70 руб. + 3,30 руб. + 15,65 руб.), хранящиеся на счетах в ПАО «Сбербанк России».

В силу абзаца первого пункта первого и пункта 3 статьи 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства; лица, для которых право наследования возникает только вследствие непринятия наследства другим наследником, могут принять наследство в течение трех месяцев со дня окончания срока, указанного в пункте 1 данной статьи;

В соответствии с п. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным.

В силу абзаца 7 п. 2 ст. 1151 ГК РФ, выморочное имущество, за исключением недвижимого имущества, переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 1157 ГК РФ при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Согласно пунктам 1 и 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества (ст. 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», на основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также статьи 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года N 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года N 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Соответствующая обязанность также закреплена в пункте 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 05.06.2008 N 432 (ред. от 21.12.2018).

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в п. 1 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

В пункте 34 названного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (пункт 60 Постановления от 29 мая 2012 г. N 9).

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (п. 49 Постановления от 29 мая 2012 г. N 9).

Поскольку на территории Кемеровской области интересы собственника имущества Российской Федерации представляет Межрегиональное территориальное управление Росимущества в Кемеровской и Томской областях, то в силу вышеприведенных законоположений и разъяснений о порядке их применения, выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации со дня открытия наследства.

Таким образом, поскольку по настоящему гражданскому делу установлено, что наследники первой очереди заемщика ФИО1 в нотариальные органы с заявлением о принятии наследства не обращались и не приняли наследство, другие наследники по закону либо завещанию отсутствуют, то имущество, оставшееся после смерти наследодателя (денежные средства в сумме 34,65 руб.), является выморочным и в силу закона переходит в собственность Российской Федерации в лице Межрегионального Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях (Росимущество), которое и должно отвечать по долгам ФИО1 перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст. 1175 ГК РФ).

Доводы представителя МТУ Росимущество, изложенные в письменных возражениях, о том, что отсутствие наследственного дела после смерти заемщика ФИО1 не свидетельствует об отсутствии у должника наследников, фактически принявших наследство и являющихся надлежащими ответчиками по делу, и не указывает на статус наследуемого имущества как выморочного, выводы суда не опровергают и не являются основанием к отказу в удовлетворении требований, как и отсутствие соответствующего закона, исходя из приведенных выше разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации.

При таких обстоятельствах неполучение МТУ Росимущества в Кемеровской и Томской областях (Росимущество) свидетельства о праве на наследство, как и отсутствие фактического принятия денежных средств, оставшихся после смерти наследодателя, также не являются основанием для отказа в удовлетворении требований, поскольку правового значения в рамках рассматриваемого дела не имеют.

Поэтому ответчик, Межрегиональное Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях (Росимущество) в силу положений статьи 1175 ГК РФ обязано отвечать по долгам наследодателя ФИО1 в пределах стоимости перешедшего к ним выморочного имущества в порядке наследования по закону (34,65 руб.).

Вместе с тем, суд не находит оснований для возложения солидарной обязанности по уплате долгов наследодателя ФИО1 на его супругу Баранову Л.Г.

Как установлено судом, ответчик Баранова Л.Г. на день открытия наследства не была зарегистрирована по месту жительства наследодателя, к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращалась, никакое имущество после смерти супруга не принимала.

Сам по себе факт того, что Баранова Л.Г. является супругой умершего ФИО1 не может свидетельствовать о принятии ответчиком Барановой Л.Г. наследства по закону после смерти наследодателя. Доказательств совершения ответчиком Барановой Л.Г. действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства в порядке п. 2 ст. 1153 ГК РФ, суду не представлено.

Доказательств обратного суду истцом не представлено и в судебном заседании не добыто.

В данной связи суд приходит к выводу о наличии оснований для возложения на Межрегиональное Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях (Росимущество) как наследника выморочного имущества обязанности по погашению задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в пользу АО «Россельхозбанк» в пределах стоимости наследственного имущества в размере 34,65 руб.

Как указано выше, задолженность заемщика ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 47 869,36 руб., в том числе: 39 911,60 руб. – просроченный основной долг по кредиту, 7 957,76 руб. – просроченные проценты.

Поскольку смерть ФИО1 не влечет прекращение обязательств по заключенному им кредитному договору, наследник выморочного имущества Межрегиональное Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях (Росимущество) в добровольном порядке не исполняет обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее, сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 47 869,36 руб., что превышает стоимость перешедшего к ответчику наследственного имущества (34,65 руб.), поэтому в силу положений п. 2 ст. 811, п. 1 ст. 1175 ГК РФ, абзаца второго пункта 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», с ответчика Межрегиональное Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях (Росимущество) в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору                             № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 34,65 руб.

В остальной части сумма задолженности по кредитному договору                                    № от ДД.ММ.ГГГГ не подлежит удовлетворению за счет имущества ответчика и обязательства по указанной части долга подлежат признанию прекращенными в связи невозможностью исполнения в соответствии с пунктом 1 статьи 416 ГК РФ.

В удовлетворении исковых требований АО «Россельхозбанк» к ответчику Барановой Л.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ суд отказывает полностью за необоснованностью.

Учитывая вышеизложенное, суд удовлетворяет исковые требования АО «Россельхозбанк» частично, взыскивает с ответчика Межрегионального Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях (Росимущество) в его пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 34,65 руб., а также обращает взыскание в счет погашения задолженности на денежные средства ФИО1, хранящиеся на счете № в Отделении № ПАО «Сбербанк России» <адрес> в сумме 15,65 руб., на счете № в Отделении № ПАО «Сбербанк России» <адрес> в сумме 3,30 руб., на счете № в Отделении                № ПАО «Сбербанк России» <адрес> в сумме 15,70 руб., в соответствии с п. 2 ст. 854 ГК РФ, согласно которому списание денежных средств без распоряжения клиента возможно на основании решения суда.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Как следует из ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в числе прочих суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, расходы на оплату услуг представителей, связанные с рассмотрением дела, понесенные сторонами.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

    При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 1 636,08 руб. (л.д. 5), исходя из цены иска (47 869,36 руб.).

    Поскольку исковые требования истца АО «Россельхозбанк» в сумме 47 869,36 руб. судом удовлетворены частично в размере 34,65 руб., что составляет 0,07% от заявленных исковых требований, поэтому суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ расходы по оплате госпошлины в сумме 1,15 руб. пропорционально удовлетворенным исковым требованиям (0,07%).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» удовлетворить частично.

    Взыскать с Межрегионального Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях (Росимущество) в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (ИНН 7725114488, зарегистрированного в ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ) сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 34,65 руб. (тридцать четыре рубля шестьдесят пять копеек), расходы по оплате госпошлины в сумме 1,15 руб. (один рубль пятнадцать копеек).

Обратить взыскание на денежные средства ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся на счете                                    № в Отделении № ПАО «Сбербанк России»                             <адрес> в сумме 15,65 руб., на счете № в Отделении               № ПАО «Сбербанк России» <адрес> в сумме 3,30 руб., на счете                  № в Отделении № ПАО «Сбербанк России»                        <адрес> в сумме 15,70 руб., а всего в сумме 34,65 руб. (тридцать четыре рубля шестьдесят пять копеек).

В удовлетворении исковых требований к Барановой Любови Геннадьевне отказать за необоснованностью.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятии решения в окончательной форме.

Судья                        (подпись)                      Ю.В. Мокин

Решение в окончательной форме составлено 30 декабря 2019 года

Судья                        (подпись)                      Ю.В. Мокин

Подлинный документ подшит в деле 42RS0033-01-2019-002418-85 (2-1350/2019) Центрального районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области