Решение по делу № 2-3205/2022 от 28.09.2022

    Дело № 2-3205/2022

    РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

1 ноября 2022 года                                                             г. Севастополь

Ленинский районный суд города Севастополя в составе: председательствующего судьи Калгановой С.В., при помощнике судьи Цурцумия К.М., при участии представителя истца Косенко К.А., представителя ответчика Каленской А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сторярчук А.П. к Департаменту по имущественным и земельным отношениям города Севастополя о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Столярчук А.П. обратилась с иском к ответчику с учетом уточнений, в котором просит взыскать с Департамента по имущественным и земельным отношениям города Севастополя в ее пользу денежную сумму в размере 464 557, 36 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 05.05.2022 по 05.09.2022 в размере 15 775,85 руб., за пользование чужими денежными средствами за период с 06 сентября 2022 года по дату фактического исполнения обязательства, рассчитанные в порядке ст. 395 ГК РФ на сумму долга в размере 464 557,36 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8003 руб., компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб.

В обоснование требований истец указывает, что 5 мая 2022 года между истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи земельного участка, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> Решением ГБУ г. Севастополя «Центр государственной кадастровой оценки» от 31 августа 2022 года №17-Р/22 произведен пересчет кадастровой стоимости земельного участка в связи с наличием ошибок, стоимость участка составила 10 759 247 руб. 46 коп., в связи с чем расчет стоимости земельного участка должен быть произведен исходя из верной кадастровой стоимости земельного участка. При этом истцом была уплачена сумма в размере 2 616 406,85 руб., ввиду чего образовалась переплата в размере 464 557,36 руб. со дня получения денежных средств. В адрес ответчика была направлена претензия, однако требования до настоящего времени не исполнены и денежные средства не возвращены истцу, в связи с чем истец вынуждена обратиться в суд за защитой своих прав и законных интересов.

Истец в судебное заседание не явилась, извещена судом надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя Косенко К.А. которая в судебном заседании поддержала исковые требования, с учетом уточнений, в полном объеме по основаниям, изложенных в исковом заявлении и заявлении об уточнении исковых требований.

Представитель ответчика Каленская А. в судебном заседании просила отказать в удовлетворении исковых требований, поскольку договор был заключен в соответствии с действующим законодательством и распоряжением об утверждении результатов определения кадастровой стоимости земельных участков, расположенных на территории города Севастополя №5349-РДН от 10.11.2021.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд приступает к рассмотрению дела в отсутствие истца.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив представленные письменные доказательства в их совокупности, определив, какие обстоятельства, имеющие значение для дела установлены, определив характер правоотношений сторон, какой закон должен быть применен, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что 5 мая 2022 года между Департаментом по имущественным и земельным отношениям г. Севастополя, в лице начальника Управления земельных отношений Широкова Евгения Леонидовича, действующего на основании Приказа от 05.06.2020 №69 «О внесении изменений в приказ Директора Департамента от 20.04.2017 №38 «О предоставлении права подписи, в интересах города федерального значения Севастополя, и Сторярчук А.П., ДД.ММ.ГГГГ гр., паспорт гражданина Российской Федерации серия <данные изъяты> заключен Договор купли-продажи земельного участка, находящегося в собственности субъекта РФ – города Федерального значения Севастополь, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, площадью 5445 кв.м. вид разрешенного использования: «обслуживание автотранспорта (код 4.9)».

Регистрация перехода права собственности осуществлена 17.06.2022 за №.

Согласно п. 2.1 Договора купли-продажи земельного участка от 05 мая 2022 года, апеллирующим к пункту 3 Порядка, цена земельного участка, находящегося в государственной собственности города Севастополя, при заключении договора купли-продажи без проведения торгов определяется на основании его кадастровой стоимости и составляет 20 (двадцать) процентов кадастровой стоимости земельного участка.

В соответствии с пунктом 2.1 Договора купли-продажи земельного участка от 5 мая 2022 года выкупная стоимость земельного участка составляет 2 616 406 рублей 85 копеек.

7 мая 2022 года Столярчук А.П. оплатила по договору купли-продажи от 5 мая 2022 года сумму в размере 2 616 406 руб. 85 коп, что подтверждается квитанцией №48, уникальный номер документа №

В соответствии с пунктом 5.2. Договора купли-продажи земельного участка от 5 мая 2022 года вступает в силу с момента его подписания Сторонами.

Решением ГБУ г. Севастополя «Центр государственной кадастровой оценки» 17-Р/22 от 31.08.2022 рассмотрено заявление Столярчук А.П. об исправлении ошибок, допущенных при определении кадастровой стоимости произведен пересчет кадастровой стоимости земельного участка в связи с наличием ошибок, допущенных при определении его кадастровой стоимости.

Согласно указанного решения кадастровая стоимость объекта недвижимости – земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №, определенная в результате исправления ошибки, установлена в размере 10 759 247 рублей 46 копеек.

Полагая, что выкупную стоимость земельного участка с кадастровым номером № Департамент определил неправильно, то излишне уплаченная стоимость данного участка подлежит возврату истцу, в связи с чем 8 сентября 2022 года истец обратилась к ответчику с досудебной претензией о возврате денежных средств в размере 464 557,36 руб. Ответ на досудебную претензию в адрес истца не поступил. До настоящего времени ответчик не денежные средства не выплатил.

В силу пунктов 1, 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Гражданский кодекс) гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Согласно части 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства, порождающих гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Защита гражданских прав осуществляется способами, установленными статьей 12 ГК РФ, а также иными способами, предусмотренными законом.

Способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и характеру нарушения.

Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе. В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей (статья 153 Гражданского кодекса).

Согласно ч. 3 ст. 129 ГК РФ, земля и другие природные ресурсы могут отчуждаться или переходить от одного лица к другому иными способами в той мере, в какой их оборот допускается законами о земле и других природных ресурсах.

В силу ч. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии с ч. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно ч.1 ст. 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления.

Также, согласно ч. 2 ст. 424 ГК РФ изменение цены после заключения договора допускается в случаях и на условиях, предусмотренных договором, законом либо в установленном законом порядке.

При регулировании земельных отношений применяется принцип разграничения действия норм гражданского законодательства и норм земельного законодательства в части регулирования отношений по использованию земель, а также принцип государственного регулирования приватизации земли.

Регулирование земельных отношений, в свою очередь, основывается на принципах дифференцированного подхода к установлению правового режима земель, в соответствии с которым при определении их правового режима должны учитываться природные, социальные, экономические и иные факторы, а также сочетания интересов общества и законных интересов граждан, согласно чему регулирование использования и охраны земель осуществляется в интересах всего общества при обеспечении гарантий каждого гражданина на свободное владение, пользование и распоряжение принадлежащим ему земельным участком.

В силу п. 1 ст. 39.1 Земельного кодекса Российской Федерации (далее – ЗК РФ) земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, предоставляются на основании: 1) решения органа государственной власти или органа местного самоуправления в случае предоставления земельного участка в собственность бесплатно или в постоянное (бессрочное) пользование; 2) договора купли-продажи в случае предоставления земельного участка в собственность за плату; 3) договора аренды в случае предоставления земельного участка в аренду;4) договора безвозмездного пользования в случае предоставления земельного участка в безвозмездное пользование.

Порядок предоставления земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, без проведения торгов предусмотрен статьей 39.17 ЗК РФ.

Согласно п. 2 ст. 39.4 ЗК РФ при заключении договора купли-продажи земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, без проведения торгов цена такого земельного участка, если иное не установлено федеральными законами, определяется в порядке, установленном:

1) Правительством Российской Федерации, в отношении земельных участков, находящихся в федеральной собственности; 2) органом государственной власти субъекта Российской Федерации, в отношении земельных участков, находящихся в собственности субъекта Российской Федерации, и земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена; 3) органом местного самоуправления, в отношении земельных участков, находящихся в муниципальной собственности.

Вместе с тем, согласно п. 3 ст. 39.4 ЗК РФ при заключении договора купли-продажи земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, без проведения торгов цена такого земельного участка не может превышать его кадастровую стоимость или иной размер цены земельного участка, если он установлен федеральным законом.

В соответствии с пунктом 5 статьи 65 ЗК РФ для целей налогообложения и в иных случаях, предусмотренных названным Кодексом, федеральными законами, устанавливается кадастровая стоимость земельного участка. Кадастровая стоимость земельного участка также может применяться для определения арендной платы за земельный участок, находящийся в государственной или муниципальной собственности.

Пунктом 2 статьи 66 ЗК РФ предусмотрено, что для установления кадастровой стоимости земельных участков проводится государственная кадастровая оценка земель, за исключением случаев, определенных пунктом 3 настоящей статьи. Государственная кадастровая оценка земель проводится в соответствии с законодательством Российской Федерации об оценочной деятельности. Согласно пункту 3 этой же статьи в случаях определения рыночной стоимости земельного участка кадастровая стоимость этого земельного участка устанавливается равной его рыночной стоимости.

Согласно пункту 3 части 2 статьи 18 Федерального закона от 03.07.2016 № 237-ФЗ «О государственной кадастровой оценке» для целей, предусмотренных законодательством Российской Федерации, сведения о кадастровой стоимости объекта недвижимости, которые внесены в Единый государственный реестр недвижимости, применяются со дня начала применения сведений о кадастровой стоимости, изменяемых вследствие: исправления технической ошибки; внесения изменений в акт об утверждении результатов определения кадастровой стоимости, изменяющий кадастровую стоимость объекта недвижимости в сторону уменьшения; исправления ошибки, допущенной при определении кадастровой стоимости, в порядке, предусмотренном статьей 16 настоящего Федерального закона, в сторону уменьшения кадастровой стоимости объекта недвижимости.

В абзаце 2 пункта 28 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 30.06.2015 № 28 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объектов недвижимости» разъяснено, что для иных, предусмотренных законодательством целей, например, для определения арендной платы и выкупной цены, исчисляемых из кадастровой стоимости, установленная судом кадастровая стоимость применяется с 1 января календарного года, в котором подано заявление о пересмотре кадастровой стоимости, до даты внесения очередных результатов определения кадастровой стоимости в государственный кадастр недвижимости (абзацы третий и пятый статьи 24.20 Закона № 135-ФЗ).

В соответствии со ст. 27 ЗК РФ устанавливает виды земель, на которые распространяются ограничения оборотоспособности земельных участков.

Согласно п. 1 ст. 37 ЗК РФ объектом купли-продажи могут быть только земельные участки, прошедшие государственный кадастровый учет. Продавец при заключении договора купли-продажи обязан предоставить покупателю имеющуюся у него информацию об обременениях земельного участка и ограничениях его использования.

В силу п. 3 ст. 37 ЗК РФ покупатель в случае предоставления ему продавцом заведомо ложной информации об обременениях земельного участка и ограничениях его использования в соответствии с разрешенным использованием; о разрешении на застройку данного земельного участка; об использовании соседних земельных участков, оказывающем существенное воздействие на использование и стоимость продаваемого земельного участка; о качественных свойствах земли, которые могут повлиять на планируемое покупателем использование и стоимость продаваемого земельного участка; иной информации, которая может оказать влияние на решение покупателя о покупке данного земельного участка и требования о предоставлении которой установлены федеральными законами, вправе требовать уменьшения покупной цены или расторжения договора купли-продажи земельного участка и возмещения причиненных ему убытков.

Определяя цену земельного участка по договору купли-продажи, заключаемому с собственником объекта недвижимости, стороны должны руководствоваться Законом № 137-ФЗ, содержащим императивную норму о конкретных условиях определения стоимости земельного участка (пункт 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 11 «О некоторых вопросах, связанных с применением земельного законодательства»).

В силу ст. 2 ФЗ от 25.10.2001 № 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" до 1 июля 2012 года в соответствии с настоящим пунктом осуществляется продажа земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности: гражданам и некоммерческим организациям, являющимся собственниками расположенных на таких земельных участках зданий, строений, сооружений, если право собственности указанных лиц на эти здания, строения, сооружения возникло до вступления в силу Земельного кодекса Российской Федерации и если федеральными законами для указанных собственников не установлен иной порядок приобретения земельных участков в собственность.

При приобретении указанными лицами таких земельных участков их цена устанавливается субъектами Российской Федерации в пределах: двадцати процентов кадастровой стоимости земельного участка, расположенного в городах с численностью населения свыше 3 миллионов человек.

Согласно выписке из ЕГРН данные о скорректированной кадастровой стоимости участка внесены в публично достоверный государственный реестр.

Таким образом, учитывая, что на момент обращения истца в суд с настоящим требованием установлена новая кадастровая стоимость, внесены изменения в государственный кадастр недвижимости, и договор купли-продажи земельного участка заключен был заключен, суд, руководствуясь положениями ст.ст. 421, 422. 424 ГК РФ, констатирует, что в данном случае исходный размер кадастровой стоимости спорного земельного участка был определен с ошибкой.

При заключении договора купли-продажи земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, без проведения торгов цена такого земельного участка не может превышать его кадастровую стоимость или иной размер цены земельного участка, если он установлен федеральным законом (пункт 3 статьи 39.4 ЗК РФ).

В соответствии со ст. 307, 309 ГК РФ по обязательству, возникшему из договора, кредитор вправе требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований, в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как видно из материалов дела, кадастровая стоимость земельного участка, принятая Департаментов для расчета выкупной цены, составляла 13 082 034,23 руб., площадь выкупаемого земельного участка – 5445 кв. м.

В тоже время на момент совершения сделки кадастровая стоимость, выкупаемого земельного участка с кадастровым номером 91:02:001008:10, была определена с ошибкой (с учетом охранной зоны фидерной линии под напряжением в размере 440 кв.м.), поэтому его выкупную стоимость необходимо определять следующим образом: 10 759 247,46 руб. *0,20= 2 151 849,49 руб. Следовательно, покупатель Столярчук А.П. излишне оплатила 464 557,36 руб.

Довод представителя ответчика о согласовании сторонами конкретной выкупной цены при заключении спорного договора купли-продажи следует отклонить. В данном случае при определении выкупной стоимости участка допущена ошибка, что следует из решения Государственного бюджетного учреждения города Севастополя «Центр государственной кадастровой оценки». Таким образом, излишне внесенные денежные средства подлежат возврату покупателю по правилам статей 16 и 1069 ГК РФ.

В силу п. 1 ст. 125 ГК РФ от имени Российской Федерации и субъектов Российской Федерации могут своими действиями приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде органы государственной власти в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

В соответствии со ст. 16 ГК РФ убытки, причиненные гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления или должностных лиц этих органов, в том числе издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежат возмещению Российской Федерацией, соответствующим субъектом Российской Федерации или муниципальным образованием.

Согласно статье 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

В силу ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права, а также присуждения к исполнению обязанности в натуре.

В соответствии со ст. 123 Конституции Российской Федерации, ст. 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе равенства и состязательности сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком не представлено каких-либо возражений относительно предоставленного расчета взыскиваемых сумм.

Истец заявила требования о взыскании суммы переплаты 464 557,36 руб. Ответчик не предоставил суду контр-расчет.

Суд, проверив расчет истца, признав его арифметически верным, приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика суммы в размере 464 557,36 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом ответчику начислены проценты, исходя из положений ст. 395 ГК РФ, согласно представленному расчету в размере 15 775,85 руб., исходя из излишне уплаченной суммы 464 557,36 рублей. Ответчиком не предоставлен контр-расчет,

По общему правилу взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами применяется в отношении гражданско-правовых денежных обязательств.

Проверив расчет истца, принимая во внимание, что судом удовлетворено основное требование истца в части взыскания излишне уплаченной суммы, в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ в размере 15 775 рублей 85 копейки за период с 5 мая 2022 года по 5 сентября 2022 года, и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 6 сентября 2022 года по дату фактического исполнения обязательства, рассчитанные в порядке ст. 395 ГК РФ на сумму 464 557,36 руб.

Также, истец заявила требования о взыскании суммы компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей.

В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Таким образом, компенсация морального вреда должна отвечать цели, для достижения которой она установлена законом - компенсировать потерпевшему перенесенные им физические или нравственные страдания. Использование права на компенсацию морального вреда в иных целях недопустимо.

В силу п. 2 ст. 1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Разрешая требования, суд полагает, что исковые требования истца о взыскании с ответчиков компенсации морального вреда не подлежат удовлетворению, так как суду не было представлено доказательств, подтверждающих действия ответчиков, нарушающие личные неимущественные права либо посягающие на принадлежащие истцу другие нематериальные блага, а также физические или нравственные страдания, находящиеся в причинно-следственной связи с нарушением права на получение денежных средств.

Действующим законодательством Российской Федерации не предусмотрена компенсация морального вреда, причиненного действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований истца в части взыскания компенсации морального вреда.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям. Истцом при подаче искового заявления была уплачены государственная пошлина в размере 8003 рублей, с учетом удовлетворения основных исковых требований с ответчика в польщу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 8003 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Сторярчук А.П. к Департаменту по имущественным и земельным отношениям города Севастополя о взыскании денежных средств удовлетворить частично.

Взыскать с Департамента по имущественным и земельным отношениям города Севастополя в пользу Сторярчук А.П. денежные средства в размере 464 557 рублей 36 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 05.05.2022 г. по 05.09.2022 г. в размере 15 775 рублей 85 копейки, расходы на оплату госпошлины в размере 8 003 рубля.

Взыскать с Департамента по имущественным и земельным отношениям города Севастополя в пользу Сторярчук А.П. проценты за пользование чужими денежными средствами начисленные на сумму основного долга 464 557 рублей 36 копеек в соответствии со ст.395 ГК РФ начиная с 6 сентября 2022 года по дату фактического взыскания суммы долга.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд города Севастополя. Решение в окончательной форме составлено 8 ноября 2022 года.

Судья Ленинского районного суда

города Севастополя                                                                       С.В. Калганова