Решение по делу № 12-21/2020 от 06.12.2019

Дело № 12-35/2020 г.

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление

по делу об административном правонарушении

10 января 2020 года                                       пос. Кугеси

Судья Чебоксарского районного суда Чувашской Республики Тяжева А.Ю.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:

Александров А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д<адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации,

поступившее по жалобе защитника Александрова А.С. Черепкова В.Н. на постановление мирового судьи судебного участка № Чебоксарского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением мирового судьи судебного участка № Чебоксарского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ Александров А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 50 часов.

Не согласившись с принятым постановлением, защитник Александрова А.С. Черепков В.Н., действующий на основании доверенности ДД.ММ.ГГГГ, подал жалобу об отмене постановления и прекращении производства по делу.        В обоснование жалобы указано, что постановлением заместителя начальника Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Чувашской Республике - заместителя старшего судебного пристава от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Александров А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 17.14 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 15 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ являлся последним днем для уплаты указанного административного штрафа, который был оплачен по истечении двух дней -ДД.ММ.ГГГГ (то есть в день составления протокола по делу об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

При этом, суд первой инстанции, учитывая характер и степень общественной опасности допущенного административного правонарушения, пришел к выводу о максимально возможном назначении наказания в виде 50 часов обязательных работ, что не соответствует обстоятельствам дела.

Защитник считает, что совершенное административное правонарушение может быть оценено в качестве малозначительного и Александров А.С. мог быть освобожден от административной ответственности на основании ст. 2.9 КоАП РФ.

Защитник лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Черепков В.Н. в ходе рассмотрения дела поддержал доводы жалобы, указав, что    совершенное Александровым А.С. деяние, хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, но с учетом его характера, роли правонарушителя, отсутствия каких - либо тяжких последствий не влечет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, в связи, с чем имеются основания для признания административного правонарушения малозначительным.

Заместитель начальника Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Чувашской Республике - заместитель старшего судебного пристава на рассмотрение жалобы не явился, не известив о причинах неявки.

     Выслушав защитника, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного ч. 1.1 ст. 32.2 КоАП РФ, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки уплаты штрафа, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Как следует из протокола об административном правонарушении № в17/02 от ДД.ММ.ГГГГ, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Александров А.С. не уплатил административный штраф в размере 15 000 рублей в срок, установленный ст. 32.2 КоАП РФ, назначенный постановлением заместителя начальника Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Чувашской Республике - заместителя старшего судебного пристава от 27 августа. 2019 года, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 17.14 КоАП РФ.

Данные обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтверждаются представленными письменными доказательствами.

Так, согласно постановлению по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенному заместителем начальника Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Чувашской Республике - заместителем старшего судебного пристава от ДД.ММ.ГГГГ, Александров А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 17.14 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 15000 рублей.

Указанное постановление не было обжаловано, и согласно материалам дела, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно, обязанность уплатить штраф за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 17.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, возникла у Александрова А.С. со дня вступления постановления должностного лица от ДД.ММ.ГГГГ в законную силу и подлежала выполнению в шестидесятидневный срок, установленный частью 1 статьи 32.2 названного Кодекса.

Однако в этот срок данная обязанность Александровым А.С. не выполнена, согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ штраф по постановлению по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 15000 рублей, уплачен ДД.ММ.ГГГГ за Александрова А.С. ООО Фирма «<данные изъяты>».

Таким образом, действия Александрова А.С., не уплатившего штраф, назначенный постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в срок до ДД.ММ.ГГГГ, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Приведенные в жалобе доводы о малозначительности совершенного административного правонарушения не влекут незаконность обжалуемого постановления.

В соответствии со статьей 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.            В пункте 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что такие обстоятельства, как, например, личность и имущественное положение привлекаемого к ответственности лица, добровольное устранение последствий правонарушения, возмещение причиненного ущерба, не являются обстоятельствами, характеризующими малозначительность правонарушения. Они в силу частей 2 и 3 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях учитываются при назначении административного наказания.

Следовательно, сам факт уплаты штрафа после возбуждения дела об административном правонарушении по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, на что указывается в жалобе, не влияют на оценку административного правонарушения как малозначительного, при том, что доказательств, свидетельствующих о невозможности уплаты штрафа, в срок, установленный частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в материалах дела не имеется, с настоящей жалобой не представлено.

Ссылки в жалобе на постановления Верховного Суда Российской Федерации, вынесенные по иным делам, не могут быть приняты во внимание, так как каждое дело об административном правонарушении рассматривается с учетом конкретных обстоятельств и представленных доказательств, не аналогичных обстоятельствам данного дела.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении по существу в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мировым судьей были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения, в силу требований статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены: наличие события административного правонарушения, лицо, не уплатившее административный штраф в установленный срок, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Постановление о привлечении Александрова А.С. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено в пределах, установленных санкцией части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом положений статей 3.1, 3.5, 4.1 указанного Кодекса.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № Чебоксарского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Александрова А.С. оставить без изменения, жалобу Александрова А.С. без удовлетворения.

Судья                                                                                                 А.Ю. Тяжева