Решение по делу № 2-1369/2020 от 18.06.2020

Дело 2-1369/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

30 сентября 2020 года г. Электросталь

Электростальский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Астаповой О.С., с участием помощника судьи Черновой Е.А., при секретаре Карповой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседание гражданское дело по иску Царькова Владимира Андреевича к ПАО «МТС-Банк» о защите прав потребителя, -

установил:

Истец Царьков В.А. 18.06.2020 обратилась в Электростальский городской суд с иском к ПАО «МТС-Банк» о защите прав потребителя. В обоснование требований указал, что 17.04.2019 г. между ним и ПАО «МТС-Банк» был заключен договор потребительского кредита и открытия банковского счета № ПННМСК230640/810/19 от 17.04.2019 г сроком на 60 месяцев до 15.04.2024 г. на сумму 1 121 000, 00 рублей. На счете банковской карты оказалось только 1 000 000 рублей. Он не сразу обратил внимание на то обстоятельство, что на 4 - ом листе договора, в разделе 2 - дополнительные опции и услуги, п. 2.9., он просит перевести часть кредита в счет подключения к программе страхования в размере 210 000 рублей. Договор страхования жизни, здоровья и потери дохода заемщиков с САО ВСК» во исполнение которого из стоимости кредита удержана страховая премия в размере 210 000 рублей, он не подписывал, страховой полис он не получал, соответственно договор не может считаться заключенным, однако денежные средства в размере 210 000 рублей, которые он занимал в Банке, ему не были перечислены на счет. В соответствии с графиком платежей с первого дня он оплачивает проценты за пользование кредитными средствами с суммы 1 210 000, а возможности пользоваться кредитными средствами в полном объеме не имеет. 18.02.2020 г. он направил ПАО «МТС-Банк» претензию, где просил перечислить 210 000 руб. и излишне выплаченные проценты с недополученных денежных средств в размере 27 989,82 руб. На претензию ответа не получил. Просит суд взыскать с ПАО «МТС-Банк» в свою пользу недополученные кредитные денежные средства в размере 210 000 руб., проценты с недополученных денежных средств в размере 27 989,82 руб., неустойку в размере - 237 989,82 рублей, штраф в размере — 237 989,82 рублей, компенсацию морального вреда в размере - 10 000 рублей.

В судебные заседания 17.09.2020, 30.09.2020 истец Царьков В.А. и его представители по доверенности Семкова И.В. и Роганова С.В. не явились, о времени и месте судебного разбирательства были извещены надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется расписка, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие. Документов, подтверждающих уважительность причин не явки, суду не представлено.

Представитель ответчика ПАО «МТС-Банк» в судебные заседания также не явился, ходатайств об отложении не заявляли, возражений на иск не представили

Представитель третьего лица САО «ВСК» в судебное заседание не явился, представили отзыв и заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Согласно абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В связи с тем, что истец Царьков В.А., извещенный судом о времени и месте судебного разбирательства и не просивший суд о рассмотрении заявления в его отсутствие, дважды не явился в судебное заседание, также в судебное заседание не явились его представители, суд приходит к выводу о необходимости оставления данного искового заявления без рассмотрения.

Исходя из вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224-225 ГПК РФ, судья

определил:

Гражданское дело по иску Царькова Владимира Андреевича к ПАО «МТС-Банк» о защите прав потребителя - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья:     О.С. Астапова