Решение по делу № 2-385/2018 от 14.12.2017

к делу № 2-385/18

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 января 2018 года г-к Анапа

Анапский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Кашкарова С.В.,

при секретаре Какосьян С.А.,

с участием: истца Богданович Л.А., ответчика Ежовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Богданович Л.А. к Ежовой Е.В. о взыскании суммы займа и неустойки,

У С Т А Н О В И Л:

Богданович Л.А. обратилась в суд с иском к Ежовой Е.В. о взыскании суммы займа и неустойки, указывая, что 17 сентября 2017 года между Богданович Л.А. и Ежовой Е.В. заключено соглашение в порядке досудебного урегулирования спора о том, что ответчик обязуется вернуть денежный займ и проценты по нему в размере 207 027 рублей до 01.10.2017 года. Стороны фактически заключили договор займа денежных средств, что подтверждается расписками от 24.05.2017г., от 25.05.2017 г., от 28.05.2017г, от 02.06.2017г., от 09.08.2017, от 22.08.2017, от 27.08.2017г., от 01.09.2017г., от 06.09.2017г. и соглашением от 17.09.2017г. Однако, ответчиком обязательство по указанному соглашению не выполнено, денежные средства истцу не выплачены. Богданович Л.А. неоднократно обращалась к ответчику с вопросом возврата денег, а 16 ноября 2017 года истец обратилась к ней с претензией с требованием исполнения своих обязательств по соглашению о возврате денег в установленный срок, но ответчик уклоняется от надлежащего исполнения взятых на себя обязательств. Срок выполнения долговых обязательств по соглашению от 17.09.2017г. установлен до 01.10.2017 года. Просит суд взыскать с Ежовой Е.В. в пользу Богданович Л.А. сумму займа и процентов в размере 207 027 рублей, неустойку в размере 3 457 рублей, юридические расходы в размере 25 000 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 5 305 рублей.

В судебном заседании истец Богданович Л.А. исковые требования поддержала и просила их удовлетворить.

Ответчик Ежова Е.В. в судебном заседании иск признала в полном объеме, сумму долга и необходимость ее погашения не оспаривала, просила принять признание иска, о чем составила письменное заявление.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Поскольку в данном случае признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска.

Судом разъяснены последствия признания ответчиком иска.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд находит заявленные исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению и принимает признание ответчиком иска.

В соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Богданович Л.А. к Ежовой Е.В. о взыскании суммы займа и неустойки – удовлетворить.

Взыскать с Ежовой Е.В. в пользу Богданович Л.А. сумму займа и процентов в размере 207 027 рублей, неустойку в размере 3 457 рублей, юридические расходы в размере 25 000 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 5 305 рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Анапский городской суд Краснодарского края в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий- подпись

Копия верна:

РЎСѓРґСЊСЏ-