Решение по делу № 1-46/2019 от 18.01.2019

Дело № 1-46/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 апреля 2019 г. г. Дальнереченск

    Дальнереченский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Бондарь Н.В., при секретарях Бондаренко Т.В., Арзамасовой О.А., с участием государственных обвинителей Жихарева А.О., Ветрик Л.А., Лесниковой Е.В.,

подсудимого Емельянова И.Ю., родившегося ДД.ММ.ГГГГ на

<адрес>, гражданина

РФ, военнообязанного, с образованием 7 классов, в браке не

состоящего, несовершеннолетних детей на иждивении не

имеющего, работающего в <данные изъяты>

<данные изъяты>

транспортировщиком, зарегистрированного и проживающего на

<адрес> края, <адрес>,

<адрес>, ранее не судимого, под стражей по настоящему делу не

содержавшегося, находящегося на подписке о невыезде и

надлежащем поведении, копию обвинительного заключения

получившего ДД.ММ.ГГГГ,

защитника адвоката Левешко Р.А., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевших ФИО2 и ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Емельянова И.Ю. в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 115, п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Емельянов И.Ю. совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, - умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия; а также преступление, предусмотренное п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 21 часа 45 минут до 22 часов 05 минут Емельянов И.Ю., находясь в коридоре четвертого этажа дома <адрес> Дальнереченского городского округа Приморского края, в результате личных неприязненных отношений с ФИО2, заведомо осознавая противоправность своих действий и желая совершить таковые, действуя умышленно, с целью причинения телесных повреждений и физической боли, используя в качестве оружия находившуюся при нем деревянную палку, нанес ею не менее трех ударов в область головы и тела ФИО2., причинив ей телесные повреждения в виде

- ушибленной раны лобно-теменной области волосистой части головы в центре, которая при обычном своем течении влечет за собой временную нетрудоспособность продолжительностью до 3-х недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно), и по признаку кратковременного расстройства здоровья расценивается как повреждение, причинившее легкий вред здоровью;

-    кровоподтека наружной поверхности левого плеча в средней трети; кровоподтека области левого надплечья сзади, которые сами по себе не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, в связи с чем расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

    Он же ДД.ММ.ГГГГ в период с 22 часов 06 минут до 22 часов 16 минут, находясь в коридоре четвертого этажа <адрес> городского округа Приморского края, в результате личных неприязненных отношений с ФИО1, заведомо осознавая противоправность своих действий и желая совершить таковые, действуя умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, используя в качестве оружия находившуюся при нем деревянную палку, нанес ею не менее трех ударов в область головы и тела ФИО1, причинив ему телесные повреждения в виде:

- открытой черепно-мозговой травмы: переломы затылочной кости с интракраниальным смещением отломков; мелкие субдуральные гематомы затылочной доли, внутримозговые гематомы мозжечка; ушиб головного мозга; ушибленная рана затылочной области головы справа, которые опасны для жизни в момент причинения и по этому признаку расцениваются как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью;

- закрытой травмы верхнего плечевого пояса: многооскольчатый перелом левой и правой лопатки; обширный кровоподтек правого надплечья спереди с переходом на ключицу и на грудь; обширный кровоподтек и ссадины области правого надплечья сзади с переходом на лопатку; обширный кровоподтек области левого надплечья сзади с переходом на левый плечевой сустав; кровоподтек области левой лопатки; закрытой травмы груди: перелом 8 ребра справа по лопаточной линии и 10 ребра справа по подмышечной линии со смещением; кровоподтек правой половины грудной клетки в области 8 ребра справа с множественными ссадинами, которые не опасны для жизни в момент причинения, при обычном своем течении влекут за собой временную нетрудоспособность продолжительностью свыше 3-х недель (более 21 дня), и по признаку длительного расстройства здоровья расцениваются как повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью;

- кровоподтека в области шеи сзади; кровоподтека наружной поверхности правого плеча в верхней трети; кровоподтека и ссадины задней поверхности правого предплечья в нижней трети; кровоподтека тыла правой кисти в области 3-5 пястной кости; кровоподтека задне-наружной поверхности правой голени в верхней трети; кровоподтека наружной поверхности правого лучезапястного сустава; ссадины задней поверхности правого предплечья в верхней трети и правого локтевого сустава, которые сами по себе не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, в связи с чем расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

В судебном заседании подсудимый Емельянов И.Ю. вину признал частично, пояснил, что признает себя виновным в нанесении ударов и причинении телесных повреждений потерпевшим ФИО2. и ФИО1, сделал это в состоянии аффекта, поскольку потерпевшая ФИО2 оскорбила его в присутствии посторонних лиц. От дачи показаний в судебном заседании подсудимый Емельянов И.Ю. отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ.

В ходе предварительного следствия Емельянов И.Ю. от дачи показаний также отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ.

Несмотря на частичное признание вины подсудимым Емельяновым И.Ю., его вина в совершении инкриминируемых преступлений подтверждается показаниями потерпевших ФИО2. и ФИО1, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3., Свидетель №4, а также исследованными судом письменными доказательствами.

Так, допрошенная в судебном заседании потерпевшая ФИО2 пояснила, что на протяжении 12 лет живет вместе с потерпевшим ФИО1, имеют общего ребенка – дочь "В", брак не зарегистрирован; подсудимого Емельянова И.Ю. ранее знала, но с ним не общалась, никаких отношений не имела. ДД.ММ.ГГГГ в субботу она работала до обеда, после работы пришла домой, вместе с соседкой Свидетель №5, которая в настоящее время переехала в <адрес>, на общем балконе в коридоре четвертого этажа общежития пили пиво, около 17 часов с работы приехал ФИО1, присоединился к ним. Потом на балкон зашел Емельянов И.Ю., поздоровался, предложил покурить. Она (потерпевшая) сказала: «Иди отсюда, тебя никто не звал, я с такими не курю», назвала его лицом нетрадиционной ориентации, выражаясь при этом нецензурной бранью, т.к. была выпившая. ФИО1 молчал, ничего не говорил, Свидетель №5 тоже сидела молча, в конфликт не вступала. После ее слов Емельянов И.Ю. ушел, через несколько минут она услышала, как Емельянов И.Ю., стоя у центрального входа в общежитие, крикнул, что вернется и еще покажет. После этого они разошлись по квартирам. Примерно в 22 часа она вышла в коридор покурить, ФИО1 вместе с дочерью "В" вышли на общий балкон. Когда она курила, в коридоре сначала никого не было, потом она увидела, как в ее сторону молча идет Емельянов И.Ю. и что-то держит в руках за спиной. Она подумала, что Емельянов И.Ю. сейчас начнет выяснять с нею отношения, наклонилась потушить сигарету, и в этот момент получила удар по голове. Чем Емельянов И.Ю. ее ударил – она не видела. После удара она упала, на шум вышли ФИО1 с дочерью, Емельянов И.Ю. стал бить ФИО1 палкой по голове и телу, дочь начала кричать. После случившегося она (потерпевшая) ни стационарное, ни амбулаторное лечение не проходила, ФИО1 длительное время находился на лечении, не мог содержать семью, платить алименты. В связи с этим она просит взыскать с Емельянова И.Ю. компенсацию морального вреда в размере 500000 руб.

Потерпевший ФИО1 суду пояснил, что находится в фактических брачных отношениях с потерпевшей ФИО2.; подсудимого Емельянова И.Ю. знает как жителя села, отношений с ним не поддерживает. ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов он пришел с работы, поднялся на четвертый этаж, услышал голоса жены и Свидетель №5, которые пили пиво на общем балконе. Он взял кружку и сел вместе с ними, стал выпивать, общаться. Тут открылась дверь на балкон, зашел Емельянов И.Ю. с каким-то пакетом. ФИО2 спросила, зачем он пришел, Емельянов И.Ю. сказал, что пришел покурить. ФИО2 сказала: «Я с такими не курю», и назвала Емельянова И.Ю. лицом нетрадиционной ориентации. Емельянов И.Ю. молча ушел, они разошлись по домам. Около 22 часов они вышли покурить, он с дочерью вышел на общий балкон, а ФИО2 осталась курить в коридоре. Он разговаривал с дочерью на балконе, услышал в коридоре шлепки и грохот, выскочил в коридор, увидел, что ФИО2 лежит на полу, а Емельянов И.Ю. стоит над нею с палкой в форме биты в правой руке. При нем Емельянов И.Ю. удары ФИО2 не наносил. Когда Емельянов И.Ю. увидел его, то молча бросился на него и стал бить этой палкой по голове и рукам, нанес 6 или 7 ударов, после чего он потерял сознание. Как приезжала скорая помощь и полиция – не помнит, пришел в себя, когда его на носилках несли в больницу, где ему зашили голову и поместили в палату. В течение двух недель он находился на стационарном лечении, затем месяц лечился амбулаторно, в настоящее время не слышит левым ухом. В связи с этим просит взыскать с Емельянова И.Ю. компенсацию морального вреда в размере 500000 руб., возмещение причиненного преступлением имущественного ущерба в размере 47123,88 руб.

Свидетель Свидетель №1 суду пояснил, что проживает в <адрес>, ком. №; потерпевшие ФИО2 и ФИО1 – его соседи, отношения с ними соседские; с подсудимым Емельяновым И.Ю. он не знаком. В конце июня 2018 г., точной даты не помнит, примерно в 22 часа он выходил в туалетную комнату, которая находится на пятом этаже общежития. Он поднялся на пятый этаж, увидел Емельянова И.Ю., который стоял в коридоре в темноте и «копался» в своем телефоне, лицо Емельянова И.Ю. было освещено. Ему (свидетелю) это показалось странным. Выходя из туалетной комнаты, он услышал шлепки, стал спускаться по короткому пути – по аварийной лестнице, на четвертом этаже увидел, как Емельянов И.Ю. палкой избивает ФИО1, который лежит на полу лицом вниз. Емельянов И.Ю. нанес ФИО1 не менее 10 ударов, потом увидел его (свидетеля) и убежал, при этом палку забрал с собой. Он подошел к ФИО1, потрогал его, тот был живой, но без сознания. Рядом на полу лежала ФИО2 головой в сторону центрального входа, возле головы была лужа крови. Потом они вызвали скорую помощь и полицию, до их приезда перенесли ФИО1 в комнату. ФИО1 был с голым торсом, спина у него была вся синяя от нанесенных ударов.

Свидетель Свидетель №4 суду пояснила, что проживает в <адрес>, ком. №; потерпевшие ФИО2. и ФИО1 живут ниже этажом, отношения с ними соседские; подсудимого Емельянова И.Ю. видела в <адрес>, лично с ним не знакома. В конце июня – начале июля 2018 г., точной даты не помнит, в субботу, после 16 часов она развешивала белье на балконе, этажом ниже был шум, она слышала голоса ФИО2., Емельянова И.Ю. и еще голос соседки. Они ругались, скандалили, из-за чего – не знает, не прислушивалась. В тот же день около 21 часа на своем этаже она видела Емельянова И.Ю., который стучался к ее соседям А-ым. В руках у Емельянова И.Ю. был черный пакет. Соседка Свидетель №6 сказала, что мужа нет дома, после чего Емельянов И.Ю. спокойно ушел, спустился по центральной лестнице. В период с 19 до 20 часов того же дня у Емельянова И.Ю. с потерпевшими произошел конфликт, она (свидетель) слышала, что потерпевшие кричали на Емельянова И.Ю., а тот сказал ФИО2., что она еще поплатится за свои слова, это было у центрального входа в общежитие. Около 22 часов того же дня она вышла в коридор, услышала какие-то шлепки, потом крики ФИО2 (дочери потерпевших), которая кричала: «Не бейте папу». Она (свидетель) и ее соседка Свидетель №6 спустились этажом ниже по пожарной лестнице, увидели, что на полу в коридоре лежит ФИО1 без сознания, весь в крови, ФИО2 тоже была вся в крови, пояснила, что их избил Емельянов И.Ю. палкой, похожей на бейсбольную биту. Она (свидетель) вызвала скорую помощь, до приезда скорой помощи она вместе с соседом Свидетель №1 занесли ФИО1 в квартиру, принесла лед, чтобы остановить кровь, ФИО2 обработала ему рану на голове. В первый раз скорая помощь не забрала ФИО1 в больницу, через некоторое время она еще раз вызывала скорую помощь, т.к. ранения ФИО1 были значительные, кровь текла, не переставая. Потом приехали полицейские, всех допросили.

Свидетель Свидетель №3 суду пояснила, что проживает в <адрес>, ком. №; подсудимый Емельянов И.Ю. – ее родной брат; потерпевших ФИО2 и ФИО1 знает как соседей по этажу, отношений с ними никаких не имеет. ДД.ММ.ГГГГ или ДД.ММ.ГГГГ, точной даты не помнит, Емельянов И.Ю. пришел к ней в гости, пробыл у нее 2 – 3 часа, потом пошел домой. У нее (свидетеля) дверь в коридор была открыта, она услышала шум, выглянула и увидела, что Емельянов И.Ю. пятится по коридору, а ФИО2 идет на него, выражается нецензурной бранью и кидается на него. Также она увидела, как с балкона выходил ФИО1 В это время у нее заплакал ребенок, она вернулась в квартиру и закрыла дверь. Потом она увидела, что приехала машина скорой помощи, она вышла в коридор, там были Свидетель №4, еще какие-то люди и врач скорой помощи. Она узнала, что ее брат подрался с ФИО1, в ходе драки нанес ему удары палкой, причинил вред здоровью. С братом о случившемся она не разговаривала.

Вина подсудимого подтверждается также следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен коридор четвертого этажа <адрес> края; участвующая в осмотре ФИО2 пояснила, что в данном коридоре ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов Емельянов И.Ю. при помощи деревянной палки нанес ей телесные повреждения (л.д......);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен коридор четвертого этажа <адрес> края; участвующий в осмотре Свидетель №1 пояснил, что в данном коридоре ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов Емельянов И.Ю. при помощи деревянной палки причинил телесные повреждения ФИО1 и ФИО2 (л.д......);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО2 на момент освидетельствования ДД.ММ.ГГГГ имелись следующие телесные повреждения: ушибленная рана лобно-теменной области волосистой части головы в центре, которая при обычном своем течении влечет за собой временную нетрудоспособность продолжительностью до 3-х недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно), и по признаку кратковременного расстройства здоровья расценивается как повреждение, причинившее легкий вред здоровью (п. 8.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека); кровоподтек наружной поверхности левого плеча в средней трети; кровоподтек области левого надплечья сзади; множественные ссадины (10) задне-внутренней поверхности правого предплечья в нижней трети; ссадина задней поверхности левого локтевого сустава, которые сами по себе не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, в связи с чем расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (п. 9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека). Эти повреждения давностью около 2 – 3 суток на момент судебно-медицинского обследования потерпевшей ДД.ММ.ГГГГ в 12.00 часов и причинены: рана головы – действием твердого тупого предмета, имеющего двугранный угол, например, при ударе палкой и т.п.; кровоподтеки – действием твердого тупого предмета с ограниченной травмирующей поверхностью, например, при ударе кулаком, палкой и т.п.; ссадины - действием твердого предмета, имеющего заостренные края или неровную шероховатую поверхность, по механизму скольжения (трения) таковым или о таковой, например, при падении потерпевшего с высоты собственного роста на неровную плоскость и скользящем ударе об нее рукой и т.п. (л.д......);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО1 на момент освидетельствования ДД.ММ.ГГГГ имелись следующие телесные повреждения: открытая черепно-мозговая травма: переломы затылочной кости с интракраниальным смещением отломков; мелкие субдуральные гематомы затылочной доли, внутримозговые гематомы мозжечка; ушиб головного мозга; ушибленная рана затылочной области головы справа, которые опасны для жизни в момент причинения и по этому признаку расцениваются как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью (п.п. 6.1.2, 6.1.3 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека); закрытая травма верхнего плечевого пояса: многооскольчатый перелом левой и правой лопатки; обширный кровоподтек правого надплечья спереди с переходом на ключицу и на грудь; обширный кровоподтек и ссадины области правого надплечья сзади с переходом на лопатку; обширный кровоподтек области левого надплечья сзади с переходом на левый плечевой сустав; кровоподтек области левой лопатки; закрытая травма груди: перелом 8 ребра справа по лопаточной линии и 10 ребра справа по подмышечной линии со смещением; кровоподтек правой половины грудной клетки в области 8 ребра справа с множественными ссадинами, которые не опасны для жизни в момент причинения, при обычном своем течении влекут за собой временную нетрудоспособность продолжительностью свыше 3-х недель (более 21 дня), и по признаку длительного расстройства здоровья расцениваются как повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью (п. 7.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека); кровоподтек в области шеи сзади; кровоподтек наружной поверхности правого плеча в верхней трети; кровоподтек и ссадина задней поверхности правого предплечья в нижней трети; кровоподтек тыла правой кисти в области 3-5 пястной кости; кровоподтек задне-наружной поверхности правой голени в верхней трети; кровоподтек наружной поверхности правого лучезапястного сустава; ссадина задней поверхности правого предплечья в верхней трети и правого локтевого сустава, которые сами по себе не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, в связи с чем расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (п. 9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека). Эти повреждения причинены от ударного воздействия твердого тупого предмета в указанные области тела, например, при ударах палкой и т.п., возможно, в срок и при обстоятельствах, указанных в постановлении о назначении судебно-медицинской экспертизы, т.е. ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов. (л.д......).

Все указанные доказательства судом проверены, признаны относимыми и допустимыми доказательствами, добытыми в соответствии с нормами УПК РФ. Исследованные судом доказательства согласуются между собой и в своей совокупности подтверждают вину подсудимого в совершении инкриминируемых ему преступлений. Оснований не доверять показаниям допрошенных в судебном заседании свидетелей Свидетель №1, Свидетель №4 и Свидетель №2 не имеется, поскольку они являются последовательными, непротиворечивыми, согласуются между собой и другими доказательствами по делу. Сведения о наличии у данных свидетелей оснований для оговора подсудимого и об их заинтересованности в исходе дела у суда отсутствуют. Показания свидетеля Свидетель №3 не опровергают виновности подсудимого в совершении инкриминируемых ему деяний. Доводы стороны защиты о недопустимости ряда доказательств (заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 и заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1) были изучены в ходе судебного разбирательства и отвергнуты судом как несостоятельные. Оснований для признания указанных доказательств недопустимыми суд не находит.

Из показаний потерпевших ФИО2 ФИО1, свидетелей Свидетель №4 и Свидетель №3 следует, что ДД.ММ.ГГГГ между потерпевшей ФИО2 и подсудимым Емельяновым И.Ю. произошел конфликт, в ходе которого потерпевшая в присутствии иных лиц выражалась в адрес подсудимого нецензурной бранью, назвала его лицом нетрадиционной ориентации, при этом подсудимый в адрес потерпевшей оскорблений не высказывал. Из установленных судом фактических обстоятельств дела следует, что противоправные действия подсудимого Емельянова И.Ю. были спровоцированы аморальным поведением потерпевшей ФИО2 Доводы подсудимого Емельянова И.Ю. о том, что телесные повреждения потерпевшим он причинил в состоянии аффекта, суд расценивает как способ защиты, избранный с целью избежать ответственности за содеянное. При этом суд принимает во внимание, что Емельянов И.Ю. причинил телесные повреждения потерпевшим не менее, чем через два часа после конфликта, произошедшего между ним и ФИО2., при этом подсудимый покидал место конфликта, затем вернулся, что свидетельствует о намеренных и продуманных действиях подсудимого, об отсутствии в них спонтанности и неконтролируемости.

С учетом установленных фактических обстоятельств дела суд считает квалифицировать действия подсудимого Емельянова И.Ю. по фвкту причинения телесных повреждений потерпевшей ФИО2 по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия; по факту причинения телесных повреждений потерпевшему ФИО1 – по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Оснований для оправдания подсудимого суд не находит.

Оснований для изменения категории преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

Подсудимый Емельянов И.Ю. ранее не судим, по месту жительства и работы характеризуется в целом положительно, на учете у нарколога, психиатра и фтизиатра не состоит. (л.д......).

В соответствии с п. «з» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд считает признать обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого Емельянова И.Ю., аморальное поведения потерпевшей ФИО2., явившееся поводом для преступления. В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд считает признать смягчающим вину обстоятельством признание вины и раскаяние подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Емельянова И.Ю., судом не установлено.

При определении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, одно из которых относится к категории тяжких преступлений (п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ), второе – к категории преступлений небольшой тяжести (п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ); обстоятельства совершения преступлений; данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств; влияние назначенного наказания на исправление осужденного. С учетом изложенного суд возможным исправление подсудимого без изоляции его от общества и полагает назначить подсудимому наказание по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ в виде исправительных работ, по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ в виде лишения свободы в соответствии с санкциями указанных статей, при назначении окончательного наказания применить положения ч. 3 ст. 69, ст. 71, ст. 73 УК РФ, дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд считает не назначать.

Потерпевшей ФИО2 заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого Емельянова И.Ю. компенсации морального вреда в размере 500000 руб. (л.д......). Потерпевшим ФИО1 заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого Емельянова И.Ю. компенсации морального вреда в размере 500000 руб., возмещения имущественного ущерба в размере 47123,88 руб. (л.д......).

Заявленные гражданские иски в части компенсации морального вреда суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению в соответствии с положениями ст. ст. 151, 1100, 1101 Гражданского кодекса РФ. Вместе с тем, с учетом установленных судом обстоятельств дела, а также с учетом требований разумности и справедливости суд считает, что заявленный потерпевшими размер компенсации морального вреда подлежит снижению. В остальной части суд считает гражданский иск ФИО1 передать на рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства в связи с необходимостью предоставления дополнительных документов и производства дополнительных расчетов.

Вещественных доказательств при деле нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 303-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Емельянова И.Ю. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 115, п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ (по факту причинения телесных повреждений ФИО2.) - в виде 6 (шести) месяцев исправительных работ с удержанием 10 % заработка в доход государства;

- по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ (по факту причинения телесных повреждений ФИО1) – в виде 4 (четырех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательное наказание определить в виде 4 (четырех) лет 7 (семи) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 4 (четыре) года.

Обязать подсудимого Емельянова И.Ю. после вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, в период испытательного срока не менять места жительства и работы без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, периодически не реже одного раза в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения подсудимому Емельянову И.Ю. оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с подсудимого Емельянова И.Ю. в пользу потерпевшей ФИО2 в счет компенсации морального вреда 10000 (десять тысяч) руб.

Взыскать с подсудимого Емельянова И.Ю. в пользу потерпевшего ФИО1 в счет компенсации морального вреда 100000 (сто тысяч) рублей.

Признать за потерпевшим ФИО1 право на удовлетворение гражданского иска в части материального ущерба и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска в части материального ущерба для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Дальнереченский районный суд в течение 10 дней со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Н.В. Бондарь