Решение по делу № 2-124/2021 от 28.09.2020

Дело № 2-124/2021

УИД: 48RS0003-01-2020-000373-13

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 мая 2021 года Правобережный районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи             Ситниковой Н.Е.

при секретаре                     Бабкиной А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Липецке гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ООО «Липецкмясопродукт» о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к ООО «Липецкмясопродукт», ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что между ПАО «Сбербанк» и ООО «Липецкмясопродукт» был заключен кредитный договор № 2216/85938593/190303Z321Z302/18/1д об открытии возобновляемой кредитной линии, по условиям которого банк обязался открыть заемщику возобновляемую кредитную линию с лимитом, установленным в соответствии с Приложением №2 к кредитному договору с погашением кредита 28.07.2021 года по ставке 12,3% годовых и платой за пользование лимитом кредитной линии в размере 1,3% годовых от свободного остатка лимита. В обеспечение кредитного договора, между ПАО «Сбербанк» и ФИО3 был заключен договор поручительства №2216/85938593/190303Z321Z302/18/1дП03 от 15.07.2019 г., также был заключен между ПАО «Сбербанк» и договор поручительства Самсонова И.С. №2216/85938593/190303Z321Z302/18/1дП01 от 30.08.2019 г. Заемщик со 02.04.2019 г. прекратил вносить платежи, предусмотренные кредитным договором. По состоянию на 01.11.2019 г. сумма просроченной задолженности заемщика составляет 6 208 907 руб. 08 коп., из 0,91 – просроченная плата за использование лимита, 183 817,39 руб. – просроченная задолженность по процентам, 5 994 876,28 руб.- просроченная ссудная задолженность, 6 040,35 руб. – неустойка за несвоевременную уплату процентов, 24 172,09 – неустойка за несвоевременное погашение кредита, 0,06 руб. – неустойка за просрочку платы за пользование лимитом.

07.11.2017 года между ПАО «Сбербанк» и ООО «Липецкмясопродукт» был заключен договор №8593JDSYJ3UQ1Q0RQ0UZ3F об открытии возобновляемой кредитной линии, по условиям которого банк обязался открыть заемщику возобновляемую кредитную линию с лимитом, установленным в соответствии с Приложением №2 к кредитному договору 2 со сроком погашения кредита 02.11.2020 года по ставке 13,7% годовых и платой за пользование лимитом кредитной линии в размере 1,3% годовых от свободного остатка лимита. В обеспечение кредитного договора, между ПАО «Сбербанк» и ФИО3 был заключен договор поручительства №8593JDSYJ3UQ1Q0RQ0UZ3FП03 от 15.07.2019 г., также был заключен между ПАО «Сбербанк» и договор поручительства с ФИО2 8593JDSYJ3UQ1Q0RQ0UZ3FП01 от 07.11.2017 г. Заемщик с 28.05.2019 г. прекратил вносить платежи, предусмотренные кредитным договором №2. По состоянию на 01.11.2019 г. сумма просроченной задолженности заемщика составляет 2 568 160 руб. 43 коп., из них 100 297,51 - просроченная задолженность по процентам, 2 432 000, 00 руб.- просроченная ссудная задолженность, 4 806, 92 руб. – неустойка за несвоевременную уплату процентов, 27 056,00 руб. – неустойка за несвоевременное погашение кредита. Истец просит суд взыскать солидарно с ООО «Липецкмясопродукт», ФИО2, ФИО3 в свою пользу задолженность по кредитному договору № 8593YW3HJKUY1Q11QQ0UZ3F от 29.01.2019 г., в размере 923924,08 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 12439 рублей.

ПАО «Сбербанк» просил суд взыскать солидарно с ООО «Липецкмясопродукт», ФИО3, ФИО2 в свою пользу задолженность по договору № 2216/85938593/190303Z321Z302/18/1д об открытии возобновляемой кредитной линии от 30.08.2019 г., рассчитанную по состоянию на 01.11.2019 года в сумме 6208907,08 руб., задолженность по договору № 8593YW3HJKUY1Q11QQ0UZ3F об открытии возобновляемой кредитной линии от 07.11.2017 г. в размере 2 564 160,43 руб., судебные расходы в размере 52 065 руб.

Определением суда от 28.09.2020 года выделены в отдельное производство требования ПАО «Сбербанк России» к ООО «Липецкмясопродукт» о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. Производство по делу по иску ПАО «Сбербанк России» к ООО «Липецкмясопродукт» о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов приостановлено до даты признания должника банкротом (абзац седьмой пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве) или прекращения производства по делу о банкротстве.

Решением Арбитражного суда Липецкой области от 21.04.2021 года ООО «Липецкмясопродукт» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. В связи с чем, определением суда производство по делу возобновлено.

Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела судом извещались в установленном законом порядке, о причинах неявки суду не сообщили.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон по представленным доказательствам.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Судом установлено, что между ПАО «Сбербанк» и ООО «Липецкмясопродукт» был заключен договор №8593JDSYJ3UQ1Q0RQ0UZ3F от 07.11.2017г. об открытии возобновляемой кредитной линии, согласно которому кредитор обязуется открыть заемщику возобновляемую кредитную линию для пополнения оборотных средств для производства, торговли или предоставления услуг, в т.ч. погашения текущей задолженности по уплате налогов, сборов, пошлин и иных обязательных платежей в бюджеты и государственные внебюджетные фонды всех уровней, выплата заработной платы работникам и др., на срок по 02.11.2020 г. с лимитом, установленным в соответствии с приложением № 2, являющейся неотъемлемой частью договора, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора.

В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных договором, заемщик предоставляет кредитору поручительство ФИО2 в соответствии с договором поручительства №8593JDSYJ3UQ1Q0RQ0UZ3FП01 от 07.11.2017г.

Судом установлено, что свои обязательства по предоставлению ответчику кредита по договору №8593JDSYJ3UQ1Q0RQ0UZ3F от 07.11.2017г. банк выполнил, что подтверждается платежным поручением № 359619 от 08.11.2017 г. о выдаче ООО «Липецкмясопродукт» 1 260 000 руб. согласно распоряжению кредитного отдела № 3 от 08.11.2017 года, платежным поручением № 548955 от 10.11.2017 года о выдаче ООО «Липецкмясопродукт» 865 000 руб. согласно распоряжению кредитного отдела №6 от 10.11.2017 года, платежным поручением № 282827 от 07.11.2017 года о выдаче ООО «Липецкмясопродукт» 1 675 000 руб. согласно распоряжению кредитного отдела № 1 от 07.11.2017 года. Сведения о предоставлении кредита по договору №8593JDSYJ3UQ1Q0RQ0UZ3F от 07.11.2017г. следуют и-з карточки движения средств по кредиту.

Судом также установлено, что между ПАО «Сбербанк» и ООО «Липецкмясопродукт» был заключен договор №2216/85938593/190303Z321Z302/18/1д от 30.08.2018 г. об открытии возобновляемой кредитной линии, согласно которому кредитор обязуется открыть заемщику возобновляемую кредитную линию для пополнения оборотных средств по 28.07.2012 с лимитом, установленным в соответствии с приложением № 2, являющейся неотъемлемой частью договора, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора.

В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных договором, заемщик предоставляет кредитору поручительство ФИО2 в соответствии с договором поручительства №2216/85938593/190303Z321Z302/18/1дП01 от 30.08.2019 г.

Судом установлено, что свои обязательства по предоставлению ответчику кредита в размере 6000 000 руб. по договору №2216/85938593/190303Z321Z302/18/1дП01 от 30.08.2018 г. банк выполнил, что подтверждается карточкой движения средств по кредиту.

Согласно сведениям, предоставленным истцом, ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование им.

08.10.2019 года в адрес ответчиков ООО «Липецкмясопродукт», ФИО2, ФИО3 истцом направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки.

Ответчики в установленные сроки не произвели возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом в полном объеме.

Из материалов дела следует, что общая сумма задолженности по кредитному договору №8593JDSYJ3UQ1Q0RQ0UZ3F от 07.11.2017г. по состоянию на 01.11.2019 года включительно составляет 2 564 160,43 рублей, в том числе 100 297, 51 руб. просроченная задолженность по процентам, 2 432 000, 00 руб. просроченная ссудная задолженность, 4 806, 92 рублей неустойка за несвоевременную уплату процентов, 27 056,00 руб. неустойка за несвоевременное погашение кредита. Общая сумма задолженности по кредитному договору №2216/85938593/190303Z321Z302/18/1дП01 от 30.08.2018 г. по состоянию на 01.11.2019 года включительно составляет 6 208 907, 08 руб., в том числе 0,91 руб. – просроченная плата за использование лимита, 183 817,39 руб. – просроченная задолженность по процентам, 5 994 876,28 руб.- просроченная ссудная задолженность, 6 040,35 руб. – неустойка за несвоевременную уплату процентов, 24 172,09 – неустойка за несвоевременное погашение кредита, 0,06 руб. – неустойка за просрочку платы за пользование лимитом.

Из материалов дела следует, что 07.11.2017 года между ПАО «Сбербанк» и ФИО2 заключен договор поручительства №8593JDSYJ3UQ1Q0RQ0UZ3FП01, согласно условиям которого поручитель обязался отвечать перед банком за исполнение заемщиком всех обязательств по договору об открытии возобновляемой кредитной линии №8593JDSYJ3UQ1Q0RQ0UZ3F от 07.11.2017 года(п.1 Договора).

30.08.2018 г. между ПАО «Сбербанк» и ФИО2 заключен договор поручительства№2216/85938593/190303Z321Z302/18/1дП01 согласно условиям которого поручитель обязался отвечать перед банком за исполнение заемщиком всех обязательств по договору об открытии возобновляемой кредитной линии№2216/85938593/190303Z321Z302/18/1д от 30.08.2018 г. (п.1 Договора).

15.07.2019 года между ПАО «Сбербанк» и ФИО3 заключен договор поручительства №8593JDSYJ3UQ1Q0RQ0UZ3FП03, согласно условиям которого поручитель обязался отвечать перед банком за исполнение заемщиком всех обязательств по договору об открытии возобновляемой кредитной линии №8593JDSYJ3UQ1Q0RQ0UZ3F от 07.11.2017 года, с учетом дополнительного соглашения №1 от 15.07.2019 года (п.1 Договора).

15.07.2019 года между ПАО «Сбербанк» и ФИО3 заключен договор поручительства №2216/85938593/190303Z321Z302/18/1дП03, согласно условиям которого поручитель обязался отвечать перед банком за исполнение заемщиком всех обязательств по договору об открытии возобновляемой кредитной линии№2216/85938593/190303Z321Z302/18/1дП01 от 30.08.2018 г., с учетом дополнительного соглашения №1 от 15.07.2019 года (п.1 Договора).

Решением Правобережного районного суда г.Липецка от 28.09.2020 года исковые требования ПАО «Сбербанк России» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворены. Взыскана солидарно с ФИО2, ФИО3 в пользу ПАО «Сбербанк России» сумма задолженности по договору об открытии возобновляемой кредитной линии №2216/85938593/190303Z321Z302/18/1д от 30.08.2018 г. в размере 6 208 907 рублей 08 копеек, задолженность по договору об открытии возобновляемой кредитной линии №8593JDSYJ3UQ1Q0RQ0UZ3F от 07.11.2017 г. в размере 2 564 160 рублей 43 копейки, судебные расходы в размере 52 065 рублей, всего в размере 8 825 132 рублей 51 копейки. В удовлетворении требований ФИО2 к ПАО «Сбербанк России» о признании недействительными и расторжении договоров поручительства №8593JDSYJ3UQ1Q0RQ0UZ3FП01 от 07.11.2017г. №2216/85938593/190303Z321Z302/18/1Дп01 от 30.08.2018 г. отказано.

В соответствии со ст. 63 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения наступают следующие последствия:

требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику;

по ходатайству кредитора приостанавливается производство по делам, связанным с взысканием с должника денежных средств. Кредитор в этом случае вправе предъявить свои требования к должнику в порядке, установленном настоящим Федеральным законом;

приостанавливается исполнение исполнительных документов по имущественным взысканиям, в том числе снимаются аресты на имущество должника и иные ограничения в части распоряжения имуществом должника, наложенные в ходе исполнительного производства, за исключением исполнительных документов, выданных на основании вступивших в законную силу до даты введения наблюдения судебных актов о взыскании задолженности по заработной плате, выплате вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, о выплате компенсации сверх возмещения вреда. Основанием для приостановления исполнения исполнительных документов является определение арбитражного суда о введении наблюдения;

не допускаются удовлетворение требований учредителя (участника) должника о выделе доли (пая) в имуществе должника в связи с выходом из состава его учредителей (участников), выкуп либо приобретение должником размещенных акций или выплата действительной стоимости доли (пая);

не допускается прекращение денежных обязательств должника путем зачета встречного однородного требования, если при этом нарушается установленная пунктом 4 статьи 134 настоящего Федерального закона очередность удовлетворения требований кредиторов. При прекращении обязательств из финансовых договоров и определении нетто-обязательства в порядке, предусмотренном статьей 4.1 настоящего Федерального закона, указанный запрет не применяется;

не допускается изъятие собственником имущества должника - унитарного предприятия принадлежащего должнику имущества;

не допускается выплата дивидендов, доходов по долям (паям), а также распределение прибыли между учредителями (участниками) должника;

не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей(абз. 1).

Для участия в деле о банкротстве срок исполнения обязательств, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом, считается наступившим. Кредиторы вправе предъявить требования к должнику в порядке, установленном настоящим Федеральным законом(абз. 3).

В соответствии с п. 28. Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22 июня 2012 г. N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" согласно абзацу третьему пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения наступает следующее последствие: по ходатайству кредитора приостанавливается производство по делам, связанным с взысканием с должника денежных средств, и кредитор в этом случае вправе предъявить свои требования к должнику в порядке, установленном данным Законом.

По этой причине, если исковое заявление о взыскании с должника долга по денежным обязательствам или обязательным платежам, за исключением текущих платежей, было подано до даты введения наблюдения, то в ходе процедур наблюдения, финансового оздоровления и внешнего управления право выбора принадлежит истцу: либо по его ходатайству суд, рассматривающий его иск, приостанавливает производство по делу на основании части 2 статьи 143 АПК РФ, либо в отсутствие такого ходатайства этот суд продолжает рассмотрение дела в общем порядке; при этом в силу запрета на осуществление по подобным требованиям исполнительного производства в процедурах наблюдения, финансового оздоровления и внешнего управления (абзац четвертый пункта 1 статьи 63, абзац пятый пункта 1 статьи 81 и абзац второй пункта 2 статьи 95 Закона о банкротстве) исполнительный лист в ходе упомянутых процедур по такому делу не выдается. Суд не вправе приостановить по названному основанию производство по делу по своей инициативе или по ходатайству ответчика.

При наличии соответствующего ходатайства истца суд приостанавливает производство по делу до даты признания должника банкротом (абзац седьмой пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве) или прекращения производства по делу о банкротстве, на что указывается в определении о приостановлении производства по делу. Впоследствии, если должник будет признан банкротом, суд по своей инициативе или по ходатайству любого участвующего в деле лица возобновляет производство по делу и оставляет исковое заявление без рассмотрения на основании пункта 4 части 1 статьи 148 АПК РФ.

Пунктом 4 части 1 ст. 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что Арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.

Судом установлено, что 06.03.2020 года в отношении ООО «Липецкмясопродукт» введена процедура банкротства -наблюдение.

21.04.2021 года решением Арбитражного суда Липецкой области ООО «Липецкмясопродукт» признано несостоятельным (банкротом).

Учитывая, что ООО «Липецкмясопродукт» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, все имущество ООО «Липецкмясопродукт» составляет конкурсную массу, суд считает исковое ПАО «Сбербанк России» к ООО «Липецкмясопродукт» о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов оставить без рассмотрения.

Руководствуясь статьями 223, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 63 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" суд,

определил:

исковое заявление ПАО «Сбербанк России» к ООО «Липецкмясопродукт» о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Липецкий областной суд через Правобережный районный суд г. Липецка в течение 15 дней.

Председательствующий             (подпись)         Н.Е. Ситникова