Решение по делу № 1-39/2025 (1-720/2024;) от 23.12.2024

ДЕЛО№ 1 -39/2025

ОСОБЫЙ ПОРЯДОК     50RS0№-96

приговор

именем российской федерации

г. Коломна Московская область                    14 января 2025 года

Коломенский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Куликовой А.А., с участием государственного обвинителя – помощника Коломенского городского прокурора ФИО2, представителя потерпевшего МУП «Тепло Коломна» ФИО6, потерпевшей Потерпевший №1, подсудимого Жданова Д.В., защитника – адвоката ФИО5, при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Жданова Дмитрия Вячеславовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, на иждивении никого е имеющего, без постоянного источника дохода, военнообязанного, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Коломенским городским судом <адрес> по трем преступлениям, предусмотренным п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст.69 ч.3 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Коломенского судебного района <адрес> по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ к 60 часам обязательных работ. Постановлением мирового судьи судебного участка № Коломенского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ не отбытое наказание в виде 36 часов обязательных работ, назначенное приговором мирового судьи судебного участка № Коломенского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заменено лишением свободы на срок 4 дня, из расчета 1 день лишения свободы за 8 часов обязательных работ, отбывание наказания определено в колонии-поселение, куда осужденный направлен под конвоем. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания,

    обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Жданов Д.В., совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

02.05.2024г. примерно в 23 часа 00 минут, более точное время предварительным следствием не установлено, Жданов Д.В. находился возле <адрес> по Проспекту Кирова <адрес>, где увидел тепломагистраль, имеющую защитную оболочку из оцинкованных листов железа ГОСТ 14918-80, размером 0.55х1250х2500мм, принадлежащих МУП «Тепло Коломны», в связи с чем в указанное время в указанном месте у Жданова Д.В., испытывающего материальные трудности, возник корыстный преступный умысел, направленный на быстрое и незаконное материальное обогащение за чужой счет, а именно на кражу, то есть тайное хищение на протяжении длительного периода времени данных оцинкованных листов железа, принадлежащих МУП «Тепло Коломны», с целью дальнейшей их реализации в личных целях.

Для осуществления задуманного, Жданов Д.В. разработал преступный план совершения указанного преступления, в соответствии с которым он для того, чтобы остаться незамеченным, должен был систематически на протяжении длительного периода времени совершать хищение оцинкованных листов железа ГОСТ 14918-80, размером 0.55х1250х2500мм, принадлежащих МУП «Тепло Коломна», небольшими партиями по 2 листа, при этом с целью сокрытия своих преступных действий обеспечивать большие перерывы между хищением данных оцинкованных листов железа, принадлежащих МУП «Тепло Коломны».

Далее, 02.05.2024г. примерно в 23 часа 00 минут, более точное время предварительным следствием не установлено, Жданов Д.В., находясь у тепломагистрали, расположенной возле <адрес> по Проспекту Кирова <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью противоправного, безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, убедившись в том, что за его преступными действиями никто из посторонних лиц, имеющих намерение пресечь его преступные действия, не наблюдает, и его действия носят тайный характер, руками оторвал от трубы тепломагистрали 2 оцинкованных листа железа ГОСТ 14918-80, размером 0.55х1250х2500 мм, принадлежащие МУП «Тепло Коломны», стоимостью 1 640 рублей 00 копеек без учета НДС за 1 лист, на общую сумму 3 280 рублей 00 копеек без учета НДС, которые продал в пункт приема металла, расположенный по адресу: <адрес>, то есть тайно похитил имущество, принадлежащее МУП «Тепло Коломны», на общую сумму 3 280 рублей 00 копеек без учета НДС, с которым с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

Действуя в продолжение своего единого корыстного преступного умысла, направленного на кражу, то есть тайное хищение имущества, принадлежащего МУП «Тепло Коломна», 10.07.2024г. примерно в 00 часов 20 минут, более точное время предварительным следствием не установлено, Жданов Д.В., находясь у тепломагистрали, расположенной возле <адрес> по Проспекту Кирова <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью противоправного, безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, убедившись в том, что за его преступными действиями никто из посторонних лиц, имеющих намерение пресечь его преступные действия, не наблюдает, и его действия носят тайный характер, руками оторвал от трубы тепломагистрали 2 оцинкованных листа железа ГОСТ 14918-80, размером 0.55х1250х2500 мм, принадлежащие МУП «Тепло Коломны», стоимостью 1 640 рублей 00 копеек без учета НДС за 1 лист, на общую сумму 3 280 рублей 00 копеек без учета НДС, которые продал в пункт приема металла, расположенный по адресу: <адрес>, то есть тайно похитил имущество, принадлежащее МУП «Тепло Коломны», на общую сумму 3 280 рублей 00 копеек без учета НДС, с которым с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

Далее, продолжая свой единый корыстный преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение имущества, принадлежащего МУП «Тепло Коломна», 27.11.2024г. примерно в 12 часов 20 минут, более точное время предварительным следствием не установлено, Жданов Д.В., находясь у тепломагистрали, расположенной возле <адрес> по Проспекту Кирова <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью противоправного, безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, убедившись в том, что за его преступными действиями никто из посторонних лиц, имеющих намерение пресечь его преступные действия, не наблюдает, и его действия носят тайный характер, руками оторвал от трубы тепломагистрали 2 оцинкованных листа железа ГОСТ 14918-80, размером 0.55х1250х2500 мм, принадлежащие МУП «Тепло Коломны», стоимостью 1 640 рублей 00 копеек без учета НДС за 1 лист, на общую сумму 3 280 рублей 00 копеек без учета НДС, то есть тайно похитил имущество, принадлежащее МУП «Тепло Коломны», на общую сумму 3 280 рублей 00 копеек без учета НДС, с которым с места совершения преступления скрылся, получив реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению.

Таким образом, Жданов Д.В., в период времени с 23 часов 00 минут 02.05.2024г. по 12 часов 20 минут 27.11.2024г., находясь у тепломагистрали, расположенной возле <адрес> по Проспекту Кирова <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с единым преступным умыслом, тайно похитил 6 оцинкованных листов железа ГОСТ 14918-80, размером 0.55х1250х2500 мм, принадлежащих МУП «Тепло Коломны», стоимостью 1 640 рублей 00 копеек без учета НДС за 1 лист, на общую сумму 9 840 рублей 00 копеек без учета НДС, чем причинил своими умышленными преступными действиями МУП «Тепло Коломна» материальный ущерб на общую сумму 9 840 рублей 00 копеек без учета НДС.

Он же, Жданов Д.В., совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

30.10.2024г. примерно в 05 часов 00 минут, более точное время предварительным следствием не установлено, Жданов Д.В. находился на лестничной площадке первого этажа возле входной двери в подъезд № <адрес> г.о. <адрес>, где увидел велосипед марки «Стелс Навигатор 750» («Stels Navigator 750»), принадлежащий Потерпевший №1, который не был ни к чему пристегнут велосипедным тросом с замком, в связи с чем в указанное время, в указанном месте, у Жданова Д.В., испытывающего материальные трудности, возник корыстный преступный умысел, направленный на быстрое и незаконное материальное обогащение за чужой счет, а именно на кражу, то есть тайное хищение, вышеуказанного велосипеда, принадлежащего Потерпевший №1

Так, реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение велосипеда, принадлежащего Потерпевший №1, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 05 часов 02 минуты, более точное время предварительным следствием не установлено, Жданов Д.В., находясь на лестничной площадке первого этажа возле входной двери в подъезд № <адрес> г.о. <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью противоправного, безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, убедившись в том, что за его преступными действиями никто из посторонних лиц, имеющих намерение пресечь его преступные действия, не наблюдает, и его действия носят тайный характер, взял в руки велосипед марки «Стелс Навигатор 750» («Stels Navigator 750»), стоимостью 25 000 рублей, принадлежащий Потерпевший №1, с которым вышел из указанного подъезда, то есть тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, на общую сумму 25 000 рублей. После чего Жданов Д.В. на похищенном велосипеде с места совершения преступления скрылся, распорядившись впоследствии похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинил своими умышленными преступными действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 25 000 рублей.

В ходе ознакомления с материалами дела, при разъяснении требований ст. ст. 217 УПК РФ, Жданов Д.В. после консультации с защитником и в его присутствии заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое подсудимый поддержал в судебном заседании, пояснил, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, понимает существо предъявленного обвинения и соглашаются с ним в полном объеме.

Представитель потерпевшего и потерпевшая не возражали против удовлетворения ходатайства, о чем представлены письменные заявления.

Государственный обвинитель и защитник поддержали ходатайство подсудимых.

Данное ходатайство удовлетворено судом, поскольку установлено, что подсудимые согласны с предъявленным обвинением, осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства, данное ходатайство заявлено ими своевременно, добровольно, после консультации с защитниками.

Доказательства, представленные суду, подтверждают обоснованность предъявленного обвинения, с которым согласился подсудимый, в связи с чем суд, признавая Жданова Д.В. виновным в совершении преступлений при вышеизложенных обстоятельства, квалифицирует его действия по факту хищения имущества МУП «Тепло Коломна» по ст.158 ч.1 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества; и по факту хищения имущества Потерпевший №1 по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Квалификация стороной защиты не оспаривалась.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных умышленных преступлений небольшой тяжести, личность подсудимых, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимых.

Как отягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает наличие рецидива преступлений в действиях Жданова Д.В. в соответствии со ч. 1 ст. 18 УК РФ по обоим преступлениям.

Как смягчающие наказание обстоятельства по обоим преступлениям суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в написании чистосердечного признания по всем эпизодам (т.1 л.д.35, л.д.113), участии в проверке показаний на месте по эпизоду хищения имущества Потерпевший №1 (т.1 л.д.93-102), по эпизоду хищения имущества - МУП «Тепло Коломна» участие в осмотре места происшествия (т.1 л.д.117-122), осмотре и просмотре диска (т.1 л.д.192-197), дополнительно по факту хищения имущества Потерпевший №1 – полное добровольное возмещение ущерба.

В качестве данных о личности суд учитывает, что Жданов Д.В. согласно характеристике УУП Колычевского ОП УМВД России по г.о.Коломна характеризуется неудовлетворительно, на учете у психиатра не состоит, с 2004 г. состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом <данные изъяты>», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гг. проходил военную службу в ВС РФ, в период службы комиссией ВВК от ДД.ММ.ГГГГ признан В-ограниченно годным к военной службе по гр.2 ст.19 «б» с <данные изъяты>»

В связи с тем, что Жданов Д.В. состоит на учете в наркологическом диспансере с диагнозом <данные изъяты>» на стадии следствия ему была проведена первичная амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза.

Согласно заключения амбулаторной первичной судебно-психиатрической экспертизы № от 11.12.2024г., Жданов Д.В., <данные изъяты>

Оценивая заключение экспертов-психиатров о вменяемости Жданова Д.В. в совокупности с другими данными и адекватным поведением в настоящем судебном заседании, суд признает подсудимого Жданова Д.В. вменяемым.

Обсуждая вопрос о мере наказания, определяя его вид и размер, суд исходит из необходимости исполнения требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, учитывая, как данные о личности, так и влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, смягчающие наказание обстоятельств, отношение подсудимого к совершенному преступлению, а также требования ч. 2 ст. 68 УК РФ, согласно которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, и назначает Жданову Д.В. наказание по каждому преступлению в виде лишения свободы, поскольку приходит к выводу, что только данный вид наказания при установленных фактических обстоятельствах совершенных преступлений будет справедливым, соразмерным содеянному и будет иметь исправительное воздействие на подсудимого.

Суд, исходя из обстоятельств совершения преступлений, данных о личности Жданова Д.В. не применяет к подсудимому положения ч. 3 ст. 68 УК РФ (по каждому совершенному преступлению), поскольку установленные в ходе рассмотрения дела сведения об обстоятельствах совершения преступлений и личности виновного не свидетельствуют о возможности назначения Жданову Д.В. наказания менее одной третьей части максимального срока лишения свободы, установленного санкциями ст. 158 ч.1 и ст.158 ч.2 УК РФ, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, поскольку Жданов Д.В. ранее отбывал наказание в виде лишения свободы, вновь совершил преступления, отнесенные Уголовным законом к категории небольшой и средней тяжести, а поэтому размер назначаемого наказания должен быть достаточным для исправления подсудимого.

При определении срока наказания по каждому преступлению суд учитывает положения части 5 ст. 62 УК РФ о назначении наказания при особом порядке судебного разбирательства и не применяет положения ч.1 ст. 62 УК РФ, поскольку установлено отягчающее наказание обстоятельство.

Оснований для применения ст. 76.2 УК РФ, а равно для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, не имеется, в том числе, в порядке ст.82.1 УК РФ.

Назначая наказание в виде лишения свободы, суд применяет к назначенному наказанию положения ст.73 УК РФ, поскольку полагает, что при всей совокупности данных о личности подсудимого, его постпреступном поведении, активном способствовании раскрытию и расследованию преступлений, его исправление возможно в настоящее время без изоляции от общества.

Гражданские иски по делу не заявлены.

Мера пресечения подлежит отмене при вступлении приговора в законную силу.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с положениями ст.81 УПК РФ.

Поскольку уголовное дело в отношении Жданова Д.В. рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ и ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорИЛ:

Жданова Дмитрия Вячеславовича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание:

-по ст. 158 ч.1 УК РФ в виде 8 месяцев лишения свободы;

-по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы;

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Жданову Д.В. наказание в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным и установить испытательный срок 2 года.

Возложить на Жданова Д.В. исполнение определенных обязанностей в течение испытательного срока:

1) своевременно встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства осужденного,

2) не менять постоянного места жительства без уведомления органов, контролирующих исполнение наказания;

3) в установленные дни два раза в месяц проходить регистрацию в этих органах;

4) в течение месяца с момента вступления приговора в законную силу пройти консультацию у врача-нарколога, в случае необходимости – пройти лечение;

Меру пресечения Жданову Д.В. – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу:

1) справка об ущербе на 1 листе А4, товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах А4, устав МУП «Тепло Коломны» на 7 листах А4, CD-R диск № URB207170138A01, хранящиеся в материалах уголовного дела,- хранить в уголовном деле;

2) 2 оцинкованных листа железа ГОСТ 14918-80, размером 0.55х1250х2500мм, хранящиеся под сохранной распиской у представителя потерпевшего МУП «Тепло Коломна» ФИО6, - оставить по принадлежности в МУП «Тепло Коломна».

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением положений ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор может быть обжалован в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.

Судья                   А.А.Куликова