Решение по делу № 33-1333/2019 от 17.12.2018

Судья Полякова О.М. Дело № 33-1333/2019 (33-23900/2018)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Екатеринбург 31.01.2019

Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе: председательствующего Коренева А.С., судей Бурматовой Г.Г., Ильиной О.В. при секретаре судебного заседания Верещагиной Э.А. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску Васьковой Е.А. к Корневу Д.В., Корневу Д.В., Подкорытовой (Корневой) М.В., Корневу Д.В., Корневу А.В., Корневу Д.В., Корневу Д.В., Корневу В.В., Корневой Г.А. о выделе долей имущества в натуре, вселении, обязании предоставить доступ в квартиру, не чинить препятствий при проведении работ по перепланировке, переоборудованию, переустройству, предоставлении ключей от спорной квартиры

по частной жалобе ответчика Корнева В.В. на определение Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от 30.10.2018

Заслушав доклад судьи Коренева А. С., объяснения ответчика КорневаВ.В., поддержавшего доводы частной жалобы, судебная коллегия

установила:

ответчик Корнев В.В. заявил ходатайство о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы решение Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от 10.07.2018, ссылаясь на наличие уважительных причин пропуска срока для обжалования решения, поскольку с 21.07.2018 по 17.08.2018 он выезжал из г.Екатеринбурга в Краснодарский край по ранее купленным железнодорожным билетам, поэтому он не мог своевременно подать жалобу.

Обжалуемым определением отказано в восстановлении срока для апелляционной жалобы на решение Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от 10.07.2017.

В частной жалобе ответчик Корнев В.В. просит определение суда отменить, заявление о восстановлении срок для подачи апелляционной жалобы удовлетворить, настаивая на том, что причина пропуска срока подачи жалобы является уважительной, поскольку копию решения суда он получил только 20.08.2018, при этом из полученных разъяснений, данных ему судьей, в силу юридической неграмотности и своего преклонного возраста, он сделал вывод, что он вправе подать жалобу в течение 30 дней со дня получения копии решения суда в связи с чем жалобу подал только 19.09.2018.

Судебное заседание суда апелляционной инстанции в соответствии с ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации назначено без извещения лиц, участвующих в деле. Информация о месте и времени судебного разбирательства размещена на официальном сайте Свердловского областного суда.

Заслушав явившегося ответчика, обсудив доводы жалобы, изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного постановления, судебная коллегия находит его подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

Так, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами (ч. 1 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Решение суда принимается немедленно после разбирательства дела. Резолютивную часть решения суд должен объявить в том же судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела. Составление мотивированного решения суда может быть отложено на срок не более чем пять дней со дня окончания разбирательства дела (ч.ч. 1, 2 ст. 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом (ч. 2 ст. 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Право на совершение процессуального действия погашается с истечением установленного федеральным законом процессуального срока (ч. 1 ст. 109 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен (ч. 1 ст. 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что в судебном заседании от 10.07.2018, в котором было постановлено решение и оглашена резолютивная часть, ответчик Корнев В.В. принимал участие.

19.07.2018 было составлено мотивированное решение. Поскольку 19.08.2018 приходилось на выходной день, соответственно, срок подачи жалобы истекал в первый рабочий день, следующий за выходным днём – 20.08.2018 (ч. 1 ст. 108 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Оказывая в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока, суд первой инстанции пришёл к выводу об отсутствии уважительных причин, препятствующих подаче жалобы своевременно, поскольку запланированная поездка с 21.07.2018 не препятствовала своевременному обращению в суд с апелляционной жалобой в разумный срок.

Судебная коллегия находит указанный вывод правильным, поскольку пожилой возраст ответчика, <...> года рождения и его выезд из города с 21.07.2018 до 17.08.2018 не может рассматриваться как уважительная причина пропуска срока для подачи апелляционной жалобы. Так, о постановленном решении и его существе ответчику было известно сразу после оглашения, факт выезда не может рассматриваться как создающий значительные сложности для подачи жалобы, в том числе с участием соответчика Корнева Д.В., который также участвовал в судебном заседании и занимал позицию, аналогичную позиции Корнева В.В. Вопреки доводам жалобы о неправильно понятом разъяснении сроков обжалования, решение суда содержит порядок обжалования. Юридическая неграмотность также не может рассматриваться как уважительная причина пропуска такого срока.

Учитывая изложенное, определение суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены, предусмотренных ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, по доводам частной жалобы не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 334, 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

определение Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от 30.10.2018 оставить без изменения, частную жалобу ответчика КорневаВ.В. – без удовлетворения.

Председательствующий	А.С. Коренев
Судья	Г.Г. Бурматова
Судья	О.В. Ильина