Решение по делу № 2-600/2023 (2-7917/2022;) от 10.11.2022

Дело №2-600/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 мая 2023 года г. Уфа

Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Тимербаева Р.А.,

при секретаре судебного заседания Закировой Л.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ратановой Н. Ф. к Чучкаловой М. М., Чучкалову А. Е., СПАО «Ингосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

Ратанова Н.Ф. обратилась в Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан с иском к Чучкаловой     М.М., Чучкалову А.А., СПАО «Ингосстрах» о возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия.

На судебное заседание истец Ратанова Н.Ф., ответчики Чучкалова М.М., Чучкалов А.Е., представитель СПАО «Ингосстрах», третьи лица Сахабиева Е.М. и Кузнецова М.Н. не явились, извещены надлежащим образом.

От ответчика СПАО «Ингосстрах» поступило заявление об оставлении искового заявления без рассмотрения, поскольку по данной категории дел предусмотрен досудебный порядок урегулирования спора, а истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора.

В силу ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствии лиц участвующих в деле.

Изучив и оценив материалы дела суд приходит к следующему.

Согласно абзаца 2 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора или заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 110 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 8 ноября 2022 г. N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", при несоблюдении потребителем финансовых услуг обязательного досудебного порядка урегулирования спора в отношении какого-либо из требований суд возвращает исковое заявление в этой части на основании пункта 1 части 1 статьи 135 ГПК РФ, а в случае принятия такого иска к производству суда оставляет исковое заявление в этой части без рассмотрения на основании абзаца второго статьи 222 ГПК РФ.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора либо истец не представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров;

В соответствии с ч. 2 ст. 25 Федерального закона от 04.06.2018 N 123 "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в ч. 2 ст. 15 этого Закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в пункте 1 части 1 настоящей статьи.

Как следует из материалов дела, оно не содержит сведений об обращении потребителя с заявлением к финансовому уполномоченному.

Настоящее исковое заявление поступило в суд посредством почтовой связи 10 ноября 2022 года.

Как следует из позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в Обзоре судебной практики от 05 июня 2019 года, с 28 ноября 2019 года потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к страховщику только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению (ч. 2 ст. 25 и ч. 6 ст. 32 Федерального закона от 4 июня 2018 г. N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг").

Таким образом, с 28.11.2019 года потребитель финансовой услуги, в том числе услуги, оказываемой страховой организацией, вправе заявлять в судебном порядке требования к страховщику только после соблюдения претензионного порядка, предусмотренного ФЗ от 4 июня 2018 года N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг".

Если потерпевший не обращался в страховую организацию с заявлением о страховой выплате или прямом возмещении убытков (абзац второй пункта 2 статьи 11 Закона об ОСАГО), то при предъявлении потерпевшим иска непосредственно к причинителю вреда суд в силу части 3 статьи 40 ГПК РФ и части 6 статьи 46 АПК РФ обязан привлечь к участию в деле в качестве ответчика страховую организацию, к которой в соответствии с Законом об ОСАГО потерпевший имеет право обратиться с заявлением о страховой выплате или прямом возмещении убытков (абзац второй пункта 2 статьи 11 Закона об ОСАГО). Исковые требования как к страховщику, так и к причинителю вреда в этом случае подлежат оставлению без рассмотрения на основании абзаца второго статьи 222 ГПК РФ и пункта 2 части 1 статьи 148 АПК РФ. (часть 3 статьи 40, абзац второй статьи 222 ГПК РФ и часть 5 статьи 46, пункт 2 части 1 статьи 148 АПК РФ) (пункт 114 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 8 ноября 2022 г. N 31).

Определение суда от 14 ноября 2022 года в качестве соответчика привлечен СПАО «Ингосстрах».

    Как усматривается из искового заявления гражданская ответственность потерпевшего застрахована в СПАО «Ингосстрах». Со всеми документами потерпевший обратился в СПАО «Ингосстрах» для получения страхового возмещения, в соответствии с ФЗ «Об ОСАГО». СПАО «Ингосстрах» произвела выплату страхового возмещения с учетом износа в размере 50000 руб. Разница между выплаченной суммой страховой компанией и суммой, указанной в отчете независимого эксперта составила 77652 руб.

В нарушение вышеприведенных норм истцом не представлено доказательств соблюдения установленного Федеральным законом от 04.06.2018 N 123-Ф3 обязательного досудебного порядка урегулирования спора путем обращения к финансовому уполномоченному, в связи с чем, на основании абз. 2 ст. 222 ГПК РФ исковое заявление по настоящему делу подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222, 224,225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление Ратановой Н. Ф. к Чучкаловой М. М., Чучкалову А. Е., СПАО «Ингосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан через Калининский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в течение 15 дней.

Судья: Тимербаев Р.А.