Решение от 11.01.2022 по делу № 2-121/2022 (2-2334/2021;) от 18.11.2021

Дело №2-121/2022

УИД 23RS0021-01-2021-003595-25

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Станица Полтавская                          11 января 2022 года

Красноармейский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Фойгель И.М.,

при секретаре судебного заседания Блюм И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к Савченко Е.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Совкомбанк», в лице представителя, действующей на основании доверенности Павловой А.С обратилось в суд с иском к Савченко Е.С. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указано, что 01.09.2014 года между истцом и ответчиком заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №115494574 на сумму 60000 рублей под 28 % годовых, сроком на 36 месяцев. Истец свои обязательства по предоставлению кредита выполнил, что подтверждается выпиской по счету, договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

Однако в период пользования кредитом ответчик исполнял принятые на себя обязанности ненадлежащим образом, и нарушил п.п.4.1 условий кредитования. Согласно п.п.5.2 условий кредитования: «банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту, в случае несвоевременности любого платежа по договору…».

Согласно «раздела Б» Кредитного договора, при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 120% годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Просроченная задолженность по ссуде возникла 23.09.2014 г. и на 26.10.2021 г. суммарная продолжительность просрочки составляет 2591 день.

Просроченная задолженность по процентам возникла 23.09.2014 г. и на 26.10.2021 г. суммарная продолжительность просрочки составляет 2591 день.

    По состоянию на 26.10.2021 г. общая задолженность ответчика перед ПАО «Совкомбанк» составляет 125223 рубля 16 копеек, из них: просроченная ссуда 59865 рублей 89 копеек; просроченные проценты 10325 рублей 82 копейки; штрафные санкции за просрочку платы кредита 41806 рублей 14 копеек, штрафные санкции за просрочку уплаты процентов 12265 рублей 31 копейка, страховая премия в размере 960 рублей, что подтверждается расчетом задолженности.

Просит суд взыскать с ответчика Савченко Е.С. в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности в размере 125223 рубля 16 копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3704 рубля 46 копеек.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явилась, предоставила суду в исковом заявлении письменное ходатайство, в котором просила суд рассмотреть дело в их отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика не возражает.

В судебное заседание ответчик Савченко Е.С. извещенная надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в суд не явилась, об уважительности причин своей неявки суду не сообщила, об отложении дела не просила. Возражений по иску не представила.

Суд, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, поскольку они извещены надлежащим образом, что объективно подтверждается материалами дела. Кроме того, информация о судебном заседании опубликована на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Исследовав письменные доказательства по делу, оценив в совокупности все собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 196 ГПК РФ при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены, и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению.

Статья 56 ГПК РФ устанавливает, что каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований и возражений.

В силу ст.57 ГПК РФ доказательства предоставляются лицами, участвующими в деле.

Как следует из ст.60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Судом установлено, что 01.09.2014 года ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами. ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица 01.09.2014г. ОГРН 1144400000425.

05.12.2014г. полное и сокращенное наименование банка приведены в соответствие с действующим законодательством РФ и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк».

01.09.2014 года между истцом и ответчиком заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №115494574 на сумму 60000 рублей под 28 % годовых, сроком на 36 месяцев. Истец свои обязательства по предоставлению кредита выполнил, что подтверждается выпиской по счету, договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.В силу п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что ответчик существенно нарушила условия кредитного договора, погашение кредита и процентов не производит, обязательства по возврату кредита не исполняет, что подтверждается историей погашения.

Согласно «раздела Б» Кредитного договора, при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 120% годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Просроченная задолженность по ссуде возникла 23.09.2014 г. и на 26.10.2021 г. суммарная продолжительность просрочки составляет 2591 день.

Просроченная задолженность по процентам возникла 23.09.2014 г. и на 26.10.2021 г. суммарная продолжительность просрочки составляет 2591 день.

    По состоянию на 26.10.2021 г. общая задолженность ответчика перед ПАО «Совкомбанк» составляет 125223 рубля 16 копеек, из них: просроченная ссуда 59865 рублей 89 копеек; просроченные проценты 10325 рублей 82 копейки; штрафные санкции за просрочку платы кредита 41806 рублей 14 копеек, штрафные санкции за просрочку уплаты процентов 12265 рублей 31 копейка, страховая премия в размере 960 рублей, что подтверждается расчетом задолженности.

Ранее, ПАО «Совкомбанк» обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Савченко Е.С. в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженности по кредитному договору.

Однако, 29.06.2021 года мировым судьей судебного участка №156 Красноармейского района Краснодарского края по заявлению ответчика вынесено определение об отмене судебного приказа №2-714/2021 от 18.06.2021 года.

    В соответствии с требованиями ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявленными требованиями.

    В силу ст.310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Истцом были предприняты меры для урегулирования спора в досудебном порядке, а именно истец направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасила образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

Суд соглашается с представленным расчетом задолженности ответчика перед истцом, имеющимся в материалах дела. Каких-либо оснований не доверять представленному расчету у суда не имеется, поскольку ответчиком не направлено возражений относительно его верности. Доказательств об исполнении условий договора ответчиком Савченко Е.С. не предоставлено, следовательно, исковые требования истца ПАО «Совкомбанк» являются законными, обоснованными, доказанными и подлежат удовлетворению.

Также истец просит взыскать с ответчика судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3704 рубля 46 копеек, что подтверждается платежным поручением №259 от 01.11.2021 года.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, суд считает взыскать с ответчика государственную пошлину уплаченную истцом при подаче иска в размере 3704 рубля 46 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 ГПК РФ, ст.ст.309, 310, 810, 811, 819, 330 ГК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░» (░░░ 4401116480, ░░░░ 1144400000425) ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 125223 ░░░░░ 16 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3704 ░░░░░ 46 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░.░.