Решение по делу № 33-5382/2024 от 24.05.2024

Судья Сучилина А.А. УИД 38RS0032-01-2024-002283-44

№ 33-5382/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

8 июля 2024 года г. Иркутск

Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:

судьи-председательствующего Коваленко В.В.,

при помощнике судьи Ильине А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Шеверда Олги Николаевны на определение судьи Кировского районного суда г. Иркутска от 5 апреля 2024 года об отказе в принятии искового заявления Шеверда Ольги Николаевны к Шеверде Сергею Васильевичу, Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области об освобождении имущества от ареста,

УСТАНОВИЛ:

Шеверда О.Н. обратилась в суд с исковым заявлением Шеверде С.В., Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области, в котором просила освободить имущество в виде транспортного средства (данные изъяты), 2013 года выпуска, темно-серого цвета, VIN: Номер изъят, государственный регистрационный знак Номер изъят, и 519 700 руб., принадлежащих на праве собственности Шеверда О.Н., от ареста, наложенного на основании приговора Кировского районного суда г. Иркутска от 18 мая 2022 г. в отношении Шеверды С.В. и иных лиц.

Определением судьи Кировского районного суда г. Иркутска от 5 апреля 2024 года в принятии искового заявления Шеверда О.Н. к Шеверде С.В., Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области об освобождении имущества от ареста, отказано.

В частной жалобе Шеверда О.Н. просит определение судьи отменить.

В обоснование доводов жалобы указывает на то, что в обжалуемом определении суд ссылается на то, что Шеверда О.Н. ранее обращалась в суд к тем же лицам с таким же предметом и основанием и имеется вступившее в силу постановление суда о принятии отказа от иска. Между тем, предмет и основания поданного иска различаются.

В настоящее время отсутствует спор о праве на имущество, сохраненный арест на основании приговора Кировского районного суда г. Иркутска нарушает права Шеверда О.Н. как собственника.

Отмечает, что отказ от иска в части требований об освобождении имущества от ареста был заявлен ввиду конкретных обстоятельств, а именно, арест на указанное имущество был наложен по правилам положений ст. 115 УПК РФ при расследовании уголовного дела в отношении Шеверды С.В. и не мог быть снят в порядке гражданского судопроизводства.

Кроме того, по решению Кировского районного суда г. Иркутска от 8 декабря 2023 г., исходя из резолютивной части, за Шеверда О.Н. было признано право собственности на 519 700 руб., а не обязанность Шеверды С.В. выплатить эту сумму, то есть предметом рассмотрения было имущество – денежные средства, которые находятся в Следственном комитете РФ по Иркутской области.

В силу положений ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена судьей без извещения лиц, участвующих в деле.

Заслушав доклад судьи Иркутского областного суда Коваленко В.В., изучив представленные материалы, материалы гражданского дела № 2-1/2022, проверив законность и обоснованность определения суда в пределах доводов частной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены постановленного судебного акта.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Отказывая в принятии иска, суд первой инстанции исходил из того, что имеется вступившее в законную силу определение суда о прекращении производства по делу по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, в связи с отказом истца от иска в части.

С выводами судьи первой инстанции суд апелляционной инстанции соглашается, поскольку они соответствуют нормам процессуального права.

В соответствии с абзацем 4 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В силу статьи 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, за исключением прекращения производства по делу о защите прав и законных интересов группы лиц в порядке, установленном частью седьмой статьи 244.24 настоящего Кодекса.

Шеверда О.Н., обращаясь в суд с исковым заявлением к Шеверде С.В., Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области просила освободить имущество в виде транспортного средства (данные изъяты), 2013 года выпуска, темно-серого цвета, VIN: Номер изъят, государственный регистрационный знак Номер изъят и 519 700 руб., принадлежащих на праве собственности Шеверда О.Н. от ареста, наложенного на основании приговора Кировского районного суда г. Иркутска от 18 мая 2022 г. в отношении Шеверды С.В. и иных лиц.

Вместе с тем, ранее, Кировским районным судом г. Иркутска рассматривалось гражданское дело № 2-1/2022, в котором истцом Шеверда О.Н., в лице представителя по доверенности Коршуновой Ю.К., заявлены исковые требования к Шеверде С.В., Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области о разделе совместно нажитого имущества и освобождении имущества от ареста, а именно признанать транспортное средство – легковой автомобиль (данные изъяты), 2013 года выпуска, темно-серого цвета, VIN: Номер изъят, государственный регистрационный знак Номер изъят, денежные средства в размере 80 000 долларов США, 2 000 000 руб., 37 400 руб. совместным имуществом Шеверда О.Н. и Шеверды С.В.; разделить совместно нажитое имущество и признать за Шеверда О.Н. право собственности на 40 000 долларов США, на 1 749 000 руб., на 18 700 руб., признать за Шевердой С.В. право собственности на 40 000 долларов США, на 251 000 руб., на транспортное средство - легковой автомобиль (данные изъяты), 2013 года выпуска, темно-серого цвета, VIN: Номер изъят государственный регистрационный знак Номер изъят, на 18 700 руб.; освободить имущество в виде 40 000 долларов США, 1 749 000 руб., 18 700 руб., принадлежащее на праве собственности Шеверда О.Н. от ареста, наложенного на основании постановлений Кировского районного суда г. Иркутска от 12 июля 2019 г. и от 5 июля 2019 г.

В последующем, в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Шеверда О.Н., в лице своего представителя по доверенности Коршуновой Ю.К., уточнены исковые требования, которыми она просила признать транспортное средство - легковой автомобиль (данные изъяты), 2013 года выпуска, темно-серого цвета, VIN: Номер изъят, государственный регистрационный знак Номер изъят; денежные средства в размере 80 000 долларов США, 2 000 000 руб.; денежные средства в размере 37 400 руб. совместно нажитым имуществом Шеверда О.Н. и Шеверды С.В.; разделить совместно нажитое имущество и признать за Шеверой Сергеем Васильевичем право собственности на 40 000 долларов США, на 1 749 000 руб., на 18 700 руб.; признать за Шеверда О.Н. право собственности на 40 000 долларов США, на 251 000 руб., на транспортное средство - легковой автомобиль (данные изъяты), 2013 года выпуска, темно-серого цвета, VIN: Номер изъят, государственный регистрационный знак Номер изъят, на 18 700 руб.; освободить имущество в виде 40 000 долларов США, 251 000 руб., транспортное средство - легковой автомобиль (данные изъяты), 2013 года выпуска, темно-серого цвета, VIN: Номер изъят, государственный регистрационный знак Номер изъят, 18 700 руб., принадлежащее на праве собственности Шеверда О.Н. от ареста, наложенного на основании постановлений Кировского районного суда г. Иркутска от 12 июля 2019 г. и от 5 июля 2019 г.

6 декабря 2020 г. судом принят отказ от исковых требований Шеверда О.Н. к Шеверда С.В. и Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области об освобождении имущества в виде 40 000 долларов США, 251 000 руб., транспортного средства - легковой автомобиль (данные изъяты), 2013 года выпуска, темно-серого цвета, VIN: Номер изъят, государственный регистрационный знак Номер изъят 18 700 руб., принадлежащих на праве собственности Шеверда О.Н. от ареста, наложенного на основании постановлений Кировского районного суда г. Иркутска от 12 июля 2019 г. и от 5 июля 2019 г. Производство по гражданскому делу в соответствующей части прекращено.

Уточнив 4 декабря 2022 г. в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исковые требования, истец Шеверда О.Н., в лице своего представителя по доверенности Коршуновой Ю.К., просила признать транспортное средство - легковой автомобиль (данные изъяты), 2013 года выпуска, темно-серого цвета, VIN: Номер изъят, государственный регистрационный знак Номер изъят; денежные средства в размере 80 000 долларов США, 2 000 000 руб.; денежные средства в размере 37 400 руб., 4 500 000 руб. совместно нажитым имуществом Шеверда О.Н. и Шеверды С.В.; разделить совместно нажитое имущество и признать за Шевердой С.В. право собственности на 80 000 долларов США, 1 499 000 руб., 18 700 руб.; признать за Шеверда О.Н. право собственности на транспортное средство - легковой автомобиль (данные изъяты), 2013 года выпуска, темно-серого цвета, VIN: Номер изъят, государственный регистрационный знак Номер изъят; на 250 000 руб., на 251 000 руб., на 18 700 руб., всего на 519 700 руб. Указанные денежные средства в размере 519 000 руб. выплачиваются ответчиком, с учетом оставшейся за истцом Шеверда О.Н. денежной суммы, полученной от продажи жилого помещения по адресу: <адрес изъят>, и с учетом передачи ей права собственности на транспортное средство - легковой автомобиль Volkswagen Touareg, 2013 года выпуска, оставлении за ответчиком 80 000 долларов США, 2 000 000 руб. и 37 400 руб.

Определением Кировского районного суда г. Иркутска от 29 февраля 2024 г. в удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения Кировского районного суда г. Иркутска от 6 декабря 2022 г. о прекращении производства по делу в части, Шеверде О.Н. отказано.

Таким образом, из установленных обстоятельств следует, что истец по существу вновь обращается в суд с исковым заявлением по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, поэтому судья, вопреки доводам частной жалобы, пришел к правильному выводу о том, что вновь поданный иск не может быть принят к производству суда, в силу статьи 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, обжалуемое определение об отказе в принятии искового заявления отмене не подлежит.

руководствуясь ст.ст. 329, 330, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение судьи Кировского районного суда г. Иркутска от 5 апреля 2024 года об отказе в принятии искового заявления Шеверда Ольги Николаевны к Шеверде Сергею Васильевичу, Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области об освобождении имущества от ареста, оставить без изменения, частную жалобу – без удовлетворения.

Судья В.В. Коваленко

Мотивированное апелляционное определение составлено 16 июля 2024 г.