Решение по делу № 2-264/2016 от 02.02.2016

Дело № 2-264/2016 10 марта 2016 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

Новодвинский городской суд Архангельской области

в составе председательствующего МоруговойЕ.Б.,

при секретаре ЗыбаревойН.Ю.,

с участием истца Погодина Е.А., его представителя Погодиной Е.В.,

представителя ответчика Комарова В.А., ответчика ЕлисенковаА.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Новодвинске Архангельской области гражданское дело по иску Погодина Е.А. к Елисенкову А.А. о взыскании долга по договору займа и встречному иску Елисенкова А.А. к Погодину Е.А. о признании договора займа незаключенным,

установил:

Погодин Е.А. обратился в суд с иском к ЕлисенковуА.А. о взыскании долга по договору займа. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял у него в долг <данные изъяты>. и обязался возвращать полученную сумму ежемесячными платежами по <данные изъяты>, общим сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Однако в нарушение обязательств с момента получения денег и до настоящего времени не произвел ни одного платежа. В связи с чем, просит взыскать с ответчика сумму займа в размере <данные изъяты> расходы по госпошлине отнести на ответчика.

В предварительном судебном заседании представитель ответчика Комаров В.А. предъявил встречные требования о признании договора займа незаключенным.

В судебном заседании истец Погодин Е.А. отказался от требований о взыскании долга по договору займа.

Ответчик ЕлисенковА.А. (истец по встречному иску) отказался от требований о признании договора займа незаключенным.

Статьей 39 ГПК РФ предусмотрено право истца на отказ от иска.

Последствия отказа от иска и встречного иска, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ Погодину Е.А. и ЕлисенковуА.А. разъяснены и понятны.

Учитывая, что отказ от иска и встречного иска не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным отказ Погодина Е.А. от иска к ЕлисенковуА.А. о взыскании долга по договору займа и отказ ЕлисенковаА.А. от встречного иска к Погодину Е.А. о признании договора займа незаключенным принять, производство по делу прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

дело по иску Погодина Е.А. к Елисенкову А.А. о взыскании долга по договору займа и встречному иску Елисенкова А.А. к Погодину Е.А. о признании договора займа незаключенным производством прекратить, приняв отказ Погодина Е.А. от иска к ЕлисенковуА.А. о взыскании долга по договору займа и отказ ЕлисенковаА.А. от встречного иска к ПогодинуЕ.А. о признании договора займа незаключенным.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 15 дней со дня вынесения путем подачи частной жалобы через Новодвинский городской суд.

Судья-Е.Б. Моругова