Решение по делу № 2-3555/2017 от 31.10.2017

Дело № 2-3555/17

                             О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления

без рассмотрения

            г. Воронеж                    18 декабря 2017 г.

      Советский районный суд г. Воронежа в составе председательствующего

судьи                                                                                 Таниной И.Н.,

при секретаре                                                           Дувановой Н.В.,

с участием представителя ответчика – адвоката                               Кузнецовой С.С.,

      рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску СПАО «РЕСО-Гарантия» к Мальцеву Денису Александровичу о возмещении убытков в порядке суброгации,

У С Т А Н О В И Л:

        Истец СПАО «РЕСО-Гарантия» обратился в суд с иском к ответчику Мальцеву Д.А. о возмещении убытков в порядке суброгации, указывая, что 12.08.2015 г. произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, под управлением Б.И.В. и автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, под управлением Мальцева Д.А.. Согласно документам ГИБДД, виновным в данном ДТП признан Мальцев Д.А. В результате ДТП автомобилю <данные изъяты> причинены технические повреждения. Так как поврежденный автомобиль Фольксваген на момент ДТП был застрахован в СПАО «РЕСО-Гарантия» по добровольному виду страхования (КАСКО) по риску «Ущерб», СПАО «Ресо-Гарантия» выплатило по данному страховому случаю возмещение в счет стоимости восстановительного ремонта в размере 651 370,97 руб. Также понесены расходы на эвакуацию ТС <данные изъяты> в размере 4 900 руб.. Поскольку гражданская ответственность водителя Мальцева Д.А. за причинение вреда имуществу третьих лиц, при управлении <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, на момент ДТП была застрахована СПАО «Ингосстрах» в соответствии с ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.12.2002 г., ущерб в пределах лимита ответственности страховщика по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, то есть в размере 400 000 руб., подлежит возмещению страховой компанией. Юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страхового возмещения недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. Просит взыскать с ответчика в пользу СПАО «РЕСО-Гарантия» убытки в порядке суброгации в размере 256 270,97 руб., расходы по оплате госпошлины.

Дело назначалось к слушанию в открытом судебном заседании на 11:30 час. 05.12.2017 г. и в открытом судебном заседании на 11:00 час. 18.12.2017 г.

В открытое судебное заседание 05.12.2017 г. и в судебное заседание 18.12.2017 г. истец СПАО «РЕСО-Гарантия» не направил своего представителя, о рассмотрении дела извещен судом своевременно и надлежащим образом. От истца не поступало ходатайств об отложении дела или о рассмотрении дела в его отсутствие, причины неявки суду неизвестны.

В открытое судебное заседание 05.12.2017 г. и в судебное заседание 18.12.2017 г. ответчик Мальцев Д.А. не явился, о рассмотрении дела извещался судом своевременно и надлежащим образом по всем известным адресам.

В судебном заседании 18.12.2017 г. адвокат Кузнецова Светлана Сергеевна, представляющая интересы ответчика Мальцева Д.В. в порядке ст. 50 ГПК РФ, не настаивала на рассмотрении дела по существу в отсутствие ответчика.

        В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в их отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

       Исследовав материалы дела, суд не считает возможным рассмотреть дело по имеющимся в деле материалам и полагает, что заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

       На основании изложенного и руководствуясь ст.222, ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

       ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░-░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

             ░░░░░                                                      ░.░. ░░░░░░