Решение по делу № 5-2486/2019 от 12.08.2019

Дело № 5-2486/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Краснодар                                   12 сентября 2019 г.

Судья Октябрьского районного суда город Краснодара Кутченко А.В., при секретаре Амбарцумян Р.К. рассмотрев в открытом судебном заседании дело в отношении ООО фирма «Рустем» об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В производство Октябрьского районного суда г. Краснодара поступил административный материал в отношении ООО фирма «Рустем» об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ.

Из протокола об административном правонарушении следует, что ООО фирма «Рустем», являясь ответственным за содержание в безопасном для дорожного движения сети ливневой канализации, допустило наличие провала в дорожном покрытии на проезжей части над данной сетью размерами, превышающими предельно допустимые согласно требований п. 5.2.4 ГОСТ Р 50597-2017, не обозначило данный провал соответствующими техническими средствами организации дорожного движения, не приняло своевременных мер по его устранению, чем нарушило п. 13 ОП ПДД.

В судебном заседании представитель ООО «Рустем», пояснил, что в действиях ООО «Рустем» отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ.

Изучив материалы дела, выслушав лиц участвующих в деле, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при ремонте и содержании дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений либо непринятие мер по своевременному устранению помех в дорожном движении, запрещению или ограничению дорожного движения на отдельных участках дорог в случае, если пользование такими участками угрожает безопасности дорожного движения, влечет наложение административного штрафа на должностных лиц, ответственных за состояние дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений, в размере от двух тысяч до трех тысяч рублей; на юридических лиц -трехсот тысяч рублей.

В силу пункта 13 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, должностные и иные лица, ответственные за состояние дорог, железнодорожных переездов и других дорожных сооружений, обязаны содержать дороги, железнодорожные переезды и другие дорожные сооружения в безопасном для движения состоянии в соответствии с требованиями стандартов, норм и правил.

Судом установлено, что 28 января 2019 года между Муниципальным казенным учреждением муниципального образования город Краснодар «Центр мониторинга дорожного движения и транспорта» и ООО фирма «Рустем», был заключен муниципальный контракт № 119418002748-ЭА на выполнение работ для муниципальных нужд муниципального образования город Краснодар.

Ввиду чего, ООО «Рустем» (подрядчик) обязуется по техническому заданию Муниципального заказчика выполнить работы по объекту «Содержание улично-дорожной сети города Краснодара на 2019 г.»

Согласно условий технического задания Подрядчик обязан ограждать провалы коллекторов сети ливневой канализации. Из смысла договора вытекает, что данный вид работ производится в до составления дефектного акта и выполнения всего объема данного вида работ. Этот факт так же подтверждается тем, что в сводном сметном расчете отсутствует такой вид работ как «Обозначение провалов техническими средствами организации дорожного движения».

Подрядчик выполнил свои обязательства по «Обозначению провалов техническими средствами организации дорожного движения» по адресам которые указаны в комиссионных дефектных актах от 01 марта 2019 года и 01 апреля 2019 года по следующим адресам: г. Краснодар, ул. Скрябина 47/2, ул. Баканская 28/6, ул. Зиповская 1, ул. Садовая 88, что подтверждается представленным в суд актом от 01.03.2019.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств: отсутствие состава административного правонарушения, в том числе недостижение физическим лицом на момент совершения противоправных действии (бездействия) возраста, предусмотренного настоящим Кодексом для привлечения к административной ответственности (за исключением случая, предусмотренного частью 3 настоящей статьи), или невменяемость физического лица, совершившего противоправные действия (бездействие).

В силу ч. 1 ст. 1.5 КРФ об АП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно статье 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при производстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В силу пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отсутствие состава административного правонарушения является основанием для прекращения производства по делу.

Поскольку в отношении ООО фирма «Рустем» отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ, то на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 24.5, ст. 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Производство по делу об административном правонарушении, в отношении ООО фирма «Рустем» об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ - прекратить, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Постановление суда может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд в течение 10 суток.

Судья