Решение по делу № 33-1532/2023 от 10.10.2023

Дело №                                                                                                         Председательствующий ФИО3

Апелляционное определение №

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Верховный Суд Республики Ингушетия в составе:

председательствующего ФИО5,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу представителя ответчика ФИО8 на определение Малгобекского городского суда Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО1 к ФИО7 о возмещении материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО9 о возмещении материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

Решением Малгобекского городского суда Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО1 удовлетворены частично.

Не согласившись с указанным решением, ДД.ММ.ГГГГ представитель ответчика – ФИО10» обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой содержится просьба о восстановлении срока апелляционного обжалования.

Определением того же суда от ДД.ММ.ГГГГ в восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционной жалобы отказано.

В частной жалобе ответчик просит отменить указанное определение суда, ссылаясь на то, что срок подачи апелляционной жалобы пропущен по уважительной причине.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, исследовав письменные доказательства, суд апелляционной инстанции находит ходатайство представителя ответчика подлежащим удовлетворению в связи со следующим.

В силу части 1 статьи 320 ГПК РФ решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными главой 39 этого Кодекса.

Апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены ГПК РФ (часть 2 статьи 321 ГПК РФ).

Частью 1 статьи 112 ГПК РФ предусмотрено, что лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Как разъяснено в п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления.

Из материалов дела следует, что решением Малгобекского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворен частично иск ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ в суд поступила апелляционная жалоба представителя ответчика – ФИО11» с ходатайством о восстановлении срока на её подачу, то есть по истечении процессуального срока апелляционного обжалования.

Согласно доводам, изложенным в ходатайстве ответчика, копия указанного решения ими не получена, доказательств обратного суду не представлено. Более того, из материалов дела усматривается, что копия мотивированного решения суда направлена в адрес ФИО13 в лице филиала ФИО12», расположенного по адресу: <адрес>, этаж 6, при этом данный филиал судом о дате и времени слушания дела не извещался. Нет данных о том, что решение получено РСА, находящегося по адресу: <адрес>, стр. 3.

При таких обстоятельствах, принимая вышеприведенные положения процессуального закона и разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенные в п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», суд апелляционной инстанции полагает необходимым удовлетворить ходатайство ответчика о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Малгобекского городского суда РИ от ДД.ММ.ГГГГ

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

определил:

        частную жалобу представителя ответчика ФИО14» удовлетворить.

        Определение Малгобекского городского суда Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворении ходатайства представителя ответчика ФИО15» о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Малгобекского городского суда Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО1 к ФИО16 о возмещении материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, отменить и принять новое решение об удовлетворении ходатайства представителя ответчика ФИО17».

Восстановить представителю ответчика ФИО18» пропущенный процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на решение Малгобекского городского суда Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО1 к ФИО19 и ФИО2 о возмещении материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

Председательствующий