Решение по делу № 2-1073/2017 от 03.03.2017

Дело № 2 – 1073/2017                                

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 апреля 2017 года Кировский районный суд г. Перми в составе председательствующего судьи Терентьевой М.А., при секретаре Шадриной М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Перми гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Банк ВТБ 24» к Юха И.Г. о взыскании задолженности по кредитным договорам,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Банк ВТБ 24» обратилось в суд с иском к Юха И.Г. и просит взыскать с нее задолженность:

- по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере ....... рублей, из которых: ....... руб. – основной долг, ....... руб. – плановые проценты за пользование кредитом; ....... руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов; ....... руб. – пени по просроченному долгу;

- по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере ....... рублей, из которых: ....... руб. – основной долг, ....... руб. – плановые проценты за пользование кредитом; ....... руб. – пени;

- расходы по оплате госпошлины в размере ....... рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между банком (истец) и ответчиком был заключен кредитный договор , согласно которому банк обязался предоставить заемщику кредит в размере ....... рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ со взиманием процентов за пользование кредитом в размере .......% годовых, а ответчик обязался вернуть сумму кредита и уплатить проценты согласно графику. Истец свои обязательства по данному договору выполнил, однако, ответчик должным образом обязательства по возврату основного долга и уплате процентов не исполняет. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составила ....... рублей. Однако, с учетом снижения штрафных санкций истцом заявлено ко взысканию с ответчика по данному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ....... рублей, из которых: ....... руб. – основной долг, ....... руб. – плановые проценты за пользование кредитом; ....... руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов; ....... руб. – пени по просроченному долгу. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между банком (истец) и ответчиком был заключен кредитный договор , ответчику выдана кредитная карта с лимитом в размере ....... рублей с уплатой процентов в льготный период в размере .......% годовых. По договору был установлен порядок возвраты суммы кредита и уплаты процентов: ежемесячно не позднее ....... числа месяца, следующего за месяцем предоставления кредита (месяцем пользования кредитом) – погасить не менее .......% от суммы задолженности по кредиту и погасить начисленные проценты за пользование кредитом; не позднее последнего дня срока действия кредита, указанного в расписке о получении карты – погасить всю сумму задолженности по кредиту (овердрафту) и проценты за пользование кредитом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составила ....... рублей. Однако, с учетом снижения штрафных санкций истцом заявлено ко взысканию с ответчика по данному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ....... рублей, из которых: ....... руб. – основной долг, ....... руб. – плановые проценты за пользование кредитом; ....... руб. – пени.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на заявленных требованиях настаивал.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен.

Согласно ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст.ст. 809-811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, если иное не предусмотрено законом или договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между банком (истец) и ответчиком был заключен кредитный договор , согласно которому банк обязался предоставить заемщику кредит в размере ....... рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ со взиманием процентов за пользование кредитом в размере .......% годовых, а ответчик обязался вернуть сумму кредита и уплатить проценты согласно графику.

Истец свои обязательства по данному договору выполнил – денежные средства в указанном размере банком переведены на счет Юха И.Г., однако, ответчик должным образом обязательства по возврату основного долга и уплате процентов не исполняла.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составила ....... рублей.

Материалами дела установлено, что истец, воспользовавшись принадлежащим ему правом, снизил размер пеней, заявив ко взысканию с ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ....... рублей, из которых: ....... руб. – основной долг, ....... руб. – плановые проценты за пользование кредитом; ....... руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов; ....... руб. – пени по просроченному долгу.

ДД.ММ.ГГГГ между банком (истец) и ответчиком был заключен кредитный договор , ответчику выдана кредитная карта с лимитом в размере ....... рублей с уплатой процентов в льготный период в размере .......% годовых. По договору был установлен порядок возвраты суммы кредита и уплаты процентов: ежемесячно не позднее ....... числа месяца, следующего за месяцем предоставления кредита (месяцем пользования кредитом) – погасить не менее .......% от суммы задолженности по кредиту и погасить начисленные проценты за пользование кредитом; не позднее последнего дня срока действия кредита, указанного в расписке о получении карты – погасить всю сумму задолженности по кредиту (овердрафту) и проценты за пользование кредитом.

Истец свои обязательства по данному договору выполнил, однако, ответчик должным образом обязательства по возврату основного долга и уплате процентов не исполняла.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составила ....... рублей.

Материалами дела установлено, что истец, воспользовавшись принадлежащим ему правом, снизил размер пеней, заявив ко взысканию с ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ....... рублей, из которых: ....... руб. – основной долг, ....... руб. – плановые проценты за пользование кредитом; ....... руб. – пени.

Факт неисполнения надлежащим образом обязательств по указанным договорам подтвержден материалами дела, ответчиком не оспорен.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, подтвержден имеющимися в материалах дела доказательствами, является верным.

Ответчиком доказательств полного или частичного погашения задолженности, заявленной истцом ко взысканию, не представлено.

С учетом указанного, задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ и по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ подлежит взысканию в размере, заявленном истцом.

Согласно материалам дела, при обращения в суд с иском к Юха И.Г. истец уплатил госпошлину в общем размере ....... рублей (л.д. 4-5). В соответствии с положениями ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и размером удовлетворенных требований, указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в полном размере.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Юха И.Г. в пользу Публичного акционерного общества «Банк ВТБ 24» задолженность в общем размере ....... рублей, из которых:

- по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере ....... рублей, из которых: ....... руб. – основной долг, ....... руб. – плановые проценты за пользование кредитом; ....... руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов; ....... руб. – пени по просроченному долгу;

- по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере ....... рублей, из которых: ....... руб. – основной долг, ....... руб. – плановые проценты за пользование кредитом; ....... руб. – пени.

Взыскать с Юха И.Г. в пользу Публичного акционерного общества «Банк ВТБ 24» расходы по оплате государственной пошлины в размере ....... рублей.

Решение в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кировский районный суд г. Перми.

Судья

2-1073/2017

Категория:
Гражданские
Истцы
БАНК ВТБ 24 ПАО
Ответчики
Юха И.Г.
Суд
Кировский районный суд г. Перми
Дело на странице суда
kirov.perm.sudrf.ru
03.03.2017Передача материалов судье
03.03.2017Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
06.03.2017Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
06.03.2017Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
06.03.2017Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
17.04.2017Предварительное судебное заседание
17.04.2017Судебное заседание
24.04.2017Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
24.04.2017Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее