Решение от 23.09.2015 по делу № 2-392/2015 (2-2873/2014;) от 11.08.2014

Дело №2-392/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п.Емельяново «23» сентября 2015 года

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

Председательствующего судьи                        Лукашенок Е.А.,

при секретаре                                Петухове С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (закрытое акционерное общество) к Матвеевой Е. А. о взыскании суммы по кредитному договору;

встречному исковому заявлению Матвеевой Е. А. к «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (закрытое акционерное общество) о защите прав потребителя,

У С Т А Н О В И Л:

«Тинькофф Кредитные Системы» Банк (закрытое акционерное общество) (далее – ТКС Банк (ЗАО), Банк) обратился в суд с указанным иском к Матвеевой Е.А. Свои требования истец мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Матвеевой Е.А. заключен договор № о выпуске и обслуживании кредитных карт ТКС Банк (ЗАО) путем акцепта Банком оферты Заемщика, изложенной в заявлении-анкете на оформление кредитной карты ТКС Банк (ЗАО). Единый документ при заключении договора сторонами не составлялся и не подписывался, тем не менее, все необходимые условия предусмотрены в его составных частях: в заявлении-анкете на оформление кредитной карты ТКС Банк (ЗАО), подписанном ответчиком, общих условиях выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) и тарифах банка по тарифному плану, указанному в заявлении-анкете. В соответствии с указанным договором на имя ответчицы оформлена банковская карта, являющаяся средством безналичного платежа, полученная Матвеевой Е.А. и активированная ею ДД.ММ.ГГГГ путем телефонного звонка, по которой Банк предоставил ответчице Кредитный лимит в размере <данные изъяты> рублей. Ответчик, в свою очередь, принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом и установленные договором комиссии и в предусмотренные договором сроки вернуть кредит Банку. Поскольку ответчик неоднократно допускала просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушала условия договора, не исполнила взятых на себя обязательств и не оплатила сумму кредита в установленный договором срок, за ней сформировалась задолженность. В связи с этим истец просит взыскать с Матвеевой Е.А. сумму общего долга в размере <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> – просроченная задолженность по основному долгу; <данные изъяты> – просроченные проценты; <данные изъяты> – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте. Также просит взыскать с ответчика расходы, понесенные истцом на уплату государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Не согласившись с исковыми требования ТКС Банка (ЗАО), Матвеева Е.А. представила в суд встречное исковое заявление, в котором просит признать недействительными условия договора о выпуске и обслуживании кредитных карт
№ от ДД.ММ.ГГГГ года, обязывающие заемщика оплачивать комиссию за снятие наличных денежных средств с кредитной карты, плату за предоставление услуги SMS-банк и плату за Программу страховой защиты. Также просит взыскать с Банка денежные средства, полученные на основании недействительных условий кредитного договора, в размере <данные изъяты>, денежную компенсацию причиненного ей морального вреда в размере <данные изъяты>, а также штраф за нарушение прав потребителя. Встречные исковые требования мотивированы тем, что указанные положения договора противоречат положениям Закона РФ «О защите прав потребителей», при заполнении заявления на оформление кредитной карты ею были поставлены отметки о нежелании подключать услугу SMS-банк и несогласии участвовать в Программе страховой защиты, ни кредитного договора, ни графика платежей она на руки не получала.

В судебное заседание представитель истца (ответчика по встречному исковому заявлению) – «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. При этом представителем истца представлены дополнительные письменные пояснения по существу дела, согласно содержанию которых истец настаивал на удовлетворении заявленных им требований. При этом пояснил, что Матвеева Е.А. была ознакомлена с условиями Программы страхования держателей кредитных карт, условиями Договора Общими условиями и Тарифами, что подтверждается заявлением на оформление кредитной карты, собственноручно подписанной ответчиком. Утверждение Матвеевой Е.А. о том, что она не давала свое согласие на включение ее в программу страхования и на подключение услуги SMS-Банк, не соответствует действительности, указанные услуги осуществляются Банком только по желанию самого клиента.

Ответчик (истец по встречному исковому заявлению) Матвеева Е.А. в зал суда также не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась судом надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщила. В ходе предыдущих судебных заседаний возражала против удовлетворения исковых требований, заявленных ТКС Банк (ЗАО), настаивала на том, что при заполнении заявления на оформление кредитной карты ею были поставлены отметки о нежелании подключить услугу SMS-Банк и несогласии участвовать в Программе страховой защиты. Не оспаривая факт использования предоставленных ей в кредит денежных средств в размере <данные изъяты> рублей, утверждала, что часть кредита в размере <данные изъяты> рублей была ею погашена, однако, по ее мнению, при расчете суммы задолженности указанная сумма Банком учтена не была. Кроме того, никаких документов, в том числе кредитного договора, графика платежей, счета-выписки, она от Банка не получала.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

На основании ст. 56 ГК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных нормативных актов. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором. При этом, согласно ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применятся правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (Договор займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. В соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ, в соответствии с которым совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (предоставление услуг) считается акцептом.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, банк вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании, а также подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ Матвеевой Е.А. собственноручно заполнено заявление на оформление кредитной карты Тинькофф Платинум, которая фактически представляет собой безотзывную и бессрочную оферту ТКС Банку (ЗАО) о заключении договора на выпуск и обслуживание кредитных карт на условиях, указанных в самом заявлении-анкете, а также в тарифах по кредитным картам и общих условиях выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО), которые в совокупности являются неотъемлемыми частями договора. По условиям указанного заявления-анкеты акцептом банка настоящей оферты и, соответственно, заключением договора являются действия банка по активации кредитной карты. При этом Матвеева Е.А. была уведомлена о том, что полная стоимость кредита для выбранного ею тарифного плана при полном использовании лимита задолженности в <данные изъяты> рублей для совершения операций покупок составит: при выполнении условий Беспроцентного периода на протяжении двух лет – <данные изъяты>% годовых; при равномерном погашении кредита в течение двух лет – <данные изъяты>% годовых. При полном использовании лимита задолженности, размер которого превышает <данные изъяты> рублей, полная стоимость кредита уменьшается. Таким образом, на момент заключения договора Матвеева Е.А. располагала полной информацией о предложенной банком услуге, в подтверждение чего собственноручно расписалась в заявлении-анкете, добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением, приняла на себя обязанность по уплате процентов и комиссий за снятие наличных денежных средств.

На основании указанного договора на имя Матвеевой Е.А. оформлена кредитная карта №, которая вместе с пакетом документов: тарифным планом, руководством пользования и общими условиями обслуживания ДД.ММ.ГГГГ была направлена ответчику через ФГУП «Почта России». Факт отправки и получения ответчиком карты и указанных документов подтверждается справкой ЗАО «<данные изъяты>» и копией электронной страницы с сайта ФГУП «Почта России». Матвеева Е.А., согласно информации сайта ФГУП «Почта России», получила указанный пакет документов, в том числе и кредитную карту ДД.ММ.ГГГГ года. Указанная кредитная карта Матвеевой Е.А. была активирована в соответствии с условиями, предусмотренными договором.

Таким образом, Банк выполнил свои обязанности, предусмотренные указанным договором, предоставив ответчику кредит с лимитом задолженности.

Факт использования Матвеевой Е.А. денежных средств, предоставленных банком, подтверждается выпиской по номеру договора № клиента Матвеевой Е.А., согласно которой ответчик неоднократно на протяжении временного периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ снимала наличные денежные средства с предоставленной ей «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) кредитной карты в банкоматах.

Кроме того, как следует из указанной выписки, Матвеевой Е.А. неоднократно не исполнялись ее обязательства по уплате процентов и части основного долга по кредитному договору, в связи с чем за ней сформировалась задолженность в размере <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> – просроченная задолженность по основному долгу; <данные изъяты> – просроченные проценты; <данные изъяты> – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте. При этом, согласно расчету задолженности по договору кредитной линии №, вопреки доводам ответчика при указанном расчете суммы задолженности Банком были учтены денежные средства в общей сумме <данные изъяты> рублей, перечисленные Матвеевой Е.А. в счет погашения долга по кредиту.

В связи с наличием задолженности за ответчиком по договору кредитной линии, Банком в адрес Матвеевой Е.А. направлялось требование (заключительный счет) об истребовании всей суммы задолженности и расторжении договора, однако указанное требование ответчицей было проигнорировано.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования, заявленные «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) подлежат удовлетворению, в пользу истца с ответчицы Матвеевой Е.А. подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчицы в пользу истца следует взыскать и понесенные судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Следовательно, всего с Матвеевой Е.А. в пользу истца «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) подлежит взысканию денежная сумма в размере <данные изъяты>.

При этом, согласно ст. 9 Федерального закона от 26.01.1996 года № 15-ФЗ «О введении в действие части 2 Гражданского кодекса РФ», ч. 1 ст. 1 Закона «О защите прав потребителей» отношения в области защиты прав потребителей регулируются Гражданским кодексом РФ, Законом «О защите прав потребителей», иными Федеральными законами и правовыми актами Российской Федерации.

Закон Российской Федерации № 2300-1 от 07.02.1992 года «О защите прав потребителей» регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

В силу ч.ч. 1, 2 ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерацией в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

Если в результате исполнения договора, ущемляющего права потребителя, у него возникли убытки, они подлежат возмещению изготовителем (исполнителем, продавцом) в полном объеме.

Запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг). Убытки, причиненные потребителю вследствие нарушения его права на свободный выбор товаров (работ, услуг), возмещаются продавцом (исполнителем) в полном объеме.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

Согласно ст. 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая). Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

В соответствии с ч. 1 ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

В силу ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

В соответствии со ст. 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

Согласно ст. 180 ГК РФ недействительность части сделки не влечет недействительности прочих ее частей, если можно предположить, что сделка была бы совершена и без включения недействительной ее части.

Как видно из текста Заявления на оформление кредитной карты Тинькофф Платинум, подписанного Матвеевой Е.А. ДД.ММ.ГГГГ и представленного в материалы дела истцом (по встречному иску – ответчиком) «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО), при его подписании ответчик (по встречному иску – истец) Матвеева Е.А. собственноручно сделала отметки о своем нежелании подключить услугу SMS-Банк и получать сообщения на мобильный телефон по всем совершенным операциям с использованием карты, а также о своем несогласии участвовать в Программе страховой защиты заемщиков Банка, понимая при этом, что в этом случае, вне зависимости от состояния ее здоровья и трудоспособности, она обязана исполнять свои обязательства перед Банком в полном объеме и в установленном договором сроки.

Согласно содержанию указанного Заявления, клиент выражает свое согласие быть застрахованным лицом по Программе страховой защиты заемщиков Банка, поручает Банку ежемесячно включать его в указанную программу и удерживать с него плату в соответствии с Тарифами только в том случае, если им в данном Заявлении не указано несогласие на его включение в Программу. Несмотря на то, что Матвеевой Е.А. четко, в установленном договором порядке, было выражено ее несогласие на включение в Программу страхования и предоставление ей дополнительной платной услуги – SMS-Банк, ТКС Банк (ЗАО), как следует из уже упомянутых выше расчета задолженности по договору кредитной линии № и выписки по номеру договора №, вопреки волеизъявления клиенты навязал Матвеевой Е.А. предоставление указанных услуг, удерживая с нее плату за их предоставление.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что действия Банка по взысканию с Матвеевой Е.А. платы за предоставление услуги SMS-Банк на общую сумму <данные изъяты> и платы за Программу страховой защиты на общую сумму <данные изъяты> являются незаконными, противоречащими требованиям Закона РФ «О защите прав потребителей».

При этом, суд считает, что требования Матвеевой Е.А. о признании недействительными условия договора в части взыскания с нее комиссии за снятие наличных денежных средств и взыскании с Банка удержанных с нее на данном основании денежных сумм удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

Согласно ст. 29 Федерального закона № 395-1от 02.12.1990 года «О банках и банковской деятельности» процентные ставки по кредитам и (или) порядок их определения, в том числе определение величины процентной ставки по кредиту в зависимости от изменения условий, предусмотренных в кредитном договоре, процентные ставки по вкладам (депозитам) и комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом.

По кредитному договору, заключенному с заемщиком-гражданином, кредитная организация не может в одностороннем порядке сократить срок действия этого договора, увеличить размер процентов и (или) изменить порядок их определения, увеличить или установить комиссионное вознаграждение по операциям, за исключением случаев, предусмотренных федеральным законом.

Кредитная организация – владелец банкомата обязана информировать держателя платежной карты до момента осуществления им расчетов с использованием платежной карты, передачи им распоряжений кредитной организации об осуществлении расчетов по его банковским счетам с использованием банкоматов, принадлежащих этой кредитной организации, предупреждающей надписью, отражаемой на экране банкомата, о размере комиссионного вознаграждения, установленного кредитной организацией - владельцем банкомата и взимаемого ею за совершение указанных операций в дополнение к вознаграждению, установленному договором между кредитной организацией, осуществившей выпуск платежной карты, и держателем этой карты, либо об отсутствии такого вознаграждения, а также отражать по итогам этих операций информацию о комиссионном вознаграждении кредитной организации - владельца банкомата в случае взимания такого вознаграждения на чеке банкомата либо об отсутствии такого вознаграждения.

В заключенном между ТКС Банк (ЗАО) и Матвеевой Е.А. договоре, а именно – в Тарифах по кредитным картам ТКС Банка (ЗАО) Продукт Тинькофф Платинум, являющихся неотъемлемой частью указанного договора, указаны процентные ставки по кредиту, плата за обслуживание кредитной карты, плата за предоставление иных услуг, в том числе и комиссия за выдачу наличных денежных средств, которая составляет <данные изъяты>% плюс <данные изъяты> рублей. С Тарифами ответчик Матвеева Е.А. была ознакомлена, что подтверждается наличием ее подписи в заявлении на оформление кредитной карты.

Согласно нормам Положения Банка России № 266-П от 24.12.2004 года «Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт», кредитная карта является средством безналичного платежа, предназначена для совершения операций в безналичном порядке, при этом операции, расчеты по кредитной карте осуществляются за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией – эмитентом кредитной карты, клиенту в пределах установленного лимита в соответствии с условиями договора кредитной линии.

В соответствии с п. 1.8 данного Положения конкретные условия предоставления денежных средств, для расчетов по операциям, совершаемым с использованием кредитных карт, порядок возврата предоставленных денежных средств, порядок документального подтверждения предоставления и возврата денежных средств могут определяться в договоре с клиентом.

Денежные средства размещаются Банком в соответствии с требованиями ст. 5 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» – от своего имени и за свой счет.

В соответствии с п. 1.8 Положения предоставление кредитной организацией денежных средств клиентам для расчетов по операциям, совершенным с использованием кредитных карт, осуществляется посредством зачисления указанных денежных средств на их банковские счета, а также без использования банковского счета клиента при предоставлении денежных средств в валюте Российской Федерации физическим лицам. Документальным подтверждением предоставления кредита без использования банковского счета клиента является поступивший в кредитную организацию реестр платежей, если иное не предусмотрено договором кредитной линии.

Кредитная карта была предоставлена Матвеевой Е.А. без открытия банковского счета клиента, основным ее назначением является оплата товаров, работ и услуг путем безналичных расчетов за счет кредитных средств, выдача наличных средств через банкомат является отдельной услугой, которая не связана с заключением договора, не является обязательным условием для его заключения, не обязательна для использования кредитной карты и оказывается только по желанию держателя кредитной карты.

Таким образом, взыскание Банком с Матвеевой Е.А. комиссии за снятие наличных денежных средств не противоречит положениям Закона «О защите прав потребителей».

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении встречных исковых требований, заявленных Матвеевой Е.А. к «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО), в части признания недействительными условия договора о выпуске и обслуживании кредитных карт № от ДД.ММ.ГГГГ года, обязывающие заемщика производить плату за предоставление услуги SMS-банк и плату за Программу страховой защиты, а также взыскании с Банка в пользу заемщика денежной суммы в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>).

Кроме того, в силу ст. 103 ГПК РФ с «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина, пропорционально удовлетворенным требованиям, в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░░░░ (░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░░░░ (░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░) ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░░░░ (░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░) ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░░░░ (░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░), ░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░. ░., ░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ SMS-░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░░░░ (░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░░░░ (░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 25 ░░░░░░░░ 2015 ░░░░.

░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░              ░░░░░░░░░ ░.░.