Решение по делу № 22-649/2019 от 23.01.2019

Судья Войтко С.И.

Дело № 22 - 649

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Пермь 5 февраля 2019 года

Пермский краевой суд в составе председательствующего Райхель О.В., при секретаре судебного заседания Кушковой А.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи материалы дела по апелляционной жалобе осужденного Миронова В.Ю. на постановление судьи Ленинского районного суда города Перми от 27 декабря 2018 года, которым

отказано в принятии к производству ходатайства осужденного Миронова Вячеслава Юрьевича, дата рождения, о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством.

Изложив краткое содержание обжалуемого постановления и существо апелляционной жалобы, выслушав выступление осужденного Миронова В.Ю., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Куницыной К.А., полагавшей необходимым отменить постановление судьи, суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л:

Миронов В.Ю. судим:

по приговору Центрального районного суда города Тюмени от 5 марта 2012 года (с учётом постановления президиума Тюменского областного суда от 25 октября 2018 года) по ч. 4 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) (9 преступлений) к 5 годам лишения свободы за каждое преступление, ч. 4 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) к 4 годам лишения свободы, ч. 3 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) (4 преступления) к 3 годам лишения свободы за каждое преступление, ч. 4 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) к 2 годам лишения свободы, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ к 9 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

по приговору Центрального районного суда города Тюмени от 1 июля 2013 года (с учётом изменений, внесённых постановлением президиума Тюменского областного суда от 25 октября 2018 года) по ч. 4 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

по приговору Центрального районного суда города Тюмени от 25 июля 2013 года (с учётом изменений, внесённых постановлением президиума Тюменского областного суда от 25 октября 2018 года) по ч. 3 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

и осужден по приговору Мотовилихинского районного суда города Перми от 12 ноября 2018 года по пп. «в», «ж», «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ (в редакции Федерального закона от 13 июня 1996 года № 63-ФЗ) к 13 годам 6 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговорами от 5 марта 2012 года, 1 июля 2013 года, 25 июля 2013 года) к 19 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока отбывания наказания с 12 ноября 2018 года и зачётом времени содержания под стражей с 30 мая 2018 года по 11 ноября 2018 года, а также зачётом времени содержания под стражей по приговорам от 5 марта 2012 года, 1 июля 2013 года, 25 июля 2013 года - с 30 августа 2008 года по 29 мая 2018 года, при этом периоды с 30 августа 2008 года по 28 января 2010 года и с 30 мая 2018 года до вступления приговора в законную силу зачтены из расчёта один день за один день отбывания наказания в виде лишения свободы.

Осужденный Миронов В.Ю. обратился в суд с ходатайством о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством.

Постановлением судьи Ленинского районного суда города Перми от 27 декабря 2018 года отказано в принятии к производству ходатайства осужденного Миронова В.Ю. о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством.

В апелляционной жалобе и дополнениях к ней осужденный Миронов В.Ю. не согласен с постановлением судьи. Считает, что судья необоснованно отказал ему в принятии ходатайства о приведении приговоров в соответствии с Федеральным законом от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ, ссылаясь на приговор Мотовилихинского районного суда города Перми от 12 ноября 2018 года, который не вступил в законную силу. Просит постановление судьи отменить, направить дело в Ленинский районный суд города Перми для рассмотрения по существу.

Проверив материалы дела, выслушав мнение участников процесса, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.

Оснований для пересмотра приговоров от 5 марта 2012 года, 1 июля 2013 года, 25 июля 2013 года в соответствии с изменениями, внесёнными в статью 72 УК РФ Федеральным законом от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ, не имелось. Вопрос о зачёте времени содержания под стражей по указанным приговорам был разрешён приговором Мотовилихинского районного суда города Перми от 12 ноября 2018 года, что исключает возможность повторного рассмотрения данного вопроса.

Вместе с тем, как усматривается из приговоров от 5 марта 2012 года и 25 июля 2013 года, Миронов В.Ю. осужден, в том числе за тяжкие преступления, предусмотренные ч. 3 ст. 159 УК РФ, на момент совершения которых был не судим. Федеральным законом от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ в санкцию ч. 3 ст. 159 УК РФ введён такой альтернативный лишению свободы вид наказания, как принудительные работы, применяемые с 1 января 2017 года, что улучшает положение осужденного.

При таких обстоятельствах вывод судьи об отсутствии оснований для принятия к производству ходатайства осужденного Миронова В.Ю. о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем обжалуемое постановление подлежит отмене с направлением материала на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л:

постановление судьи Ленинского районного суда города Перми от 27 декабря 2018 года в отношении Миронова Вячеслава Юрьевича отменить, материалы дела направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.

Председательствующий подпись