Решение по делу № 02-9931/2024 от 25.09.2024

УИД: 77RS0031-02-2024-016294-10

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 ноября 2024 года судья Хорошевского районного суда адресфио Вингерт, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-9931/2024 по иску Кузнецовой Инны Леонидовны к Кузнецову Сергею Николаевичу о разделе совместно нажитого имущества,

УСТАНОВИЛ:

Кузнецова И.Л. обратилась с иском к Кузнецову С.Н. о разделе совместно нажитого имущества.

Судом на обсуждение сторон поставлен вопрос о направлении гражданского дела по подсудности в связи с установлением места жительства ответчика.

Представитель истца оставила разрешение вопроса на усмотрение суда.

Иные стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Статья 28 ГПК РФ определяет, что иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Истец Кузнецова И.Л. обратилась с иском по месту регистрации ответчика: адрес.

Из адресной справки, предоставленной по запросу суда УВМ ГУ МВД России по адрес следует, что Кузнецов С.Н. зарегистрирован по адресу: адрес.

Также суд обращает внимание, что фактически Кузнецов С.Н. проживает в адрес, что следует из его письменного заявления.

Достоверными доказательствами об ином месте жительства ответчика суд не располагает.

При определении места жительства суд учитывает, что статьей 3 Закона РФ от 25 июня 1993 г. N 5242-I "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" предусмотрен регистрационный учет граждан по месту их жительства. Исходя из принципа предположения добросовестности участников гражданских правоотношений, предусмотренного пунктом 3 статьи 10 Гражданского кодекса РФ, формально регистрация гражданина является одним из доказательств его места жительства.

Таким образом, адрес ответчика фио, установленный судом, находится вне пределов распространения территориальной подсудности Хорошевского районного суда адрес.

Согласно ч.1 ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

До начала рассмотрения дела по существу выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, поскольку место жительство ответчика не подпадает под юрисдикцию Хорошевского районного суда адрес.

При таком положении суд считает правомерным передать гражданское дело по иску Кузнецовой Инны Леонидовны к Кузнецову Сергею Николаевичу о разделе совместно нажитого имущества по подсудности в Бежицкий районный суд адрес.

На основании изложенного и руководствуясь ст.47 Конституции РФ, ст.ст. 28, 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по иску Кузнецовой Инны Леонидовны к Кузнецову Сергею Николаевичу о разделе совместно нажитого имущества по подсудности в Бежицкий районный суд адрес  (адрес).

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

фио Вингерт