Решение по делу № 2-597/2021 от 27.08.2020

№

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Дело №

ДД.ММ.ГГ. <.........>

Находкинский городской суд <.........> в составе председательствующего судьи Колмыковой Н.Е., при секретаре К, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Социально коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» к А о взыскании суммы долга, обращение взыскание на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» обратилось в суд с данным иском, где просило взыскать с А в пользу банка сумму долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ. по состоянию на <.........> в размере 643 274,03 руб., из которых: 643 274,03 руб. - задолженность по основному долгу и обратить взыскание путем реализации с публичных торгов недвижимое имущество: жилой дом по адресу: <.........>, количество комнат: 2; общая площадь/жилая площадь: 338,2 кв.м, в том числе жилая площадь 98,9 кв.м; состав: из 3 этажей, 6 жилых комнат; кадастровый номер/условный №; земельный участок категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: под принятый в эксплуатацию индивидуальный жилой дом, общая площадь: 315 кв.м., адрес: <.........>, кадастровый номер/условный №, определив начальную продажную стоимость предмета залога в размере 7 666 525,00 руб., с учетом положения п. 4 ч. 2 ст. 54 Федерального закона РФ «Об ипотеке». Также просит взыскать с А в пользу ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» сумму уплаченной государственной пошлины за рассмотрение искового заявления - 9633 рублей и сумму уплаченной государственной пошлины за требование об обращении взыскания - 6 000 рублей.

До рассмотрения дела по существу от представителя ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» поступило в суд заявление об отказе от исковых требований А о взыскании задолженности по кредитному договору и обращения взыскания на заложенное имущество, в связи с погашением ответчиком суммы задолженности в полном объеме. В указанном заявлении истца также указано, что последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу (ст.220-221 ГПК РФ), то есть то, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается – представителю истца известны и понятны. Кроме того, в заявлении представитель истца также просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик А и треть лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Л тоже не явились, извещёны о дате и времени слушания дела надлежащим образом. При таких обстоятельствах суд, в соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ, счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

В соответствии со ст.173 ГПК РФ суд, изучив заявление представителя истца о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска, считает возможным принять отказ представителя истца от заявленных к А исковых требований, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, и прекратить в связи с этим производство по делу на основании ст.220 ГПК Российской Федерации.

В силу абз. 2, пп. 3, п. 1 ст. 333.40 НК РФ при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, а на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

При подаче в суд вышеуказанного иска, истцом была оплачена госпошлина в сумме 15633 руб., что подтверждается находящимся в деле платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГ.. на сумму 6000 руб. и № от ДД.ММ.ГГ.. на сумму 9633 руб.

Таким образом, учитывая положения ст. 98 ГПК РФ и абз. 2, пп. 3, п. 1 ст. 333.40 НК РФ, суд приходит к выводу, что в рассматриваемом случае сумма в размере 10943,10 руб., которая составляет 70% от уплаченной истцом госпошлины, подлежит возвращению истцу.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.173, 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ представителя истца Публичного акционерного общества Социально коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» от исковых требований к А о взыскании суммы долга, обращение взыскание на заложенное имущество и прекратить в связи с этим производство по гражданскому делу.

Возвратить Публичному акционерному обществу Социально коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» сумму государственной пошлины в размере 10943,10 рубля, что составляет 70% от уплаченной Публичным акционерным обществом Социально коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» государственной пошлины в размере 15633 рубля по платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГ.. и № от ДД.ММ.ГГ. при подаче в Находкинский городской суд искового заявления к А о взыскании суммы долга, обращение взыскание на заложенное имущество.

На определение в течение 15 дней со дня его вынесения может быть подана частная жалоба в Приморский краевой суд через Находкинский городской суд.

         Судья:                         Н.Е. Колмыкова