Решение по делу № 2-1718/2015 от 26.01.2015

№2-1718/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 апреля 2015 года                    г. Уфа

Советский районный суд города Уфы в составе:

председательствующего судьи В.В. Иванова,

при секретаре Заеровой А.Н.,

с участием представителя истца Беляева А.Н., действующего по доверенности №... от < дата > года, представителя ответчика Тарановой А.С., действующей по доверенности ... от < дата > года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ефимовой ФИО8 к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая группа «Компаньон» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Ефимова С.Б. обратилась в суд с иском к ООО СГ «Компаньон» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав в обоснование, что < дата > в ... произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю истца Лада Гранта, государственный номер ..., были причинены механические повреждения.

Между истцом и ООО СГ «Компаньон» был заключен договор добровольного страхования транспортных средств, в соответствии с которым был застрахован автомобиль Лада Гранта, государственный номер ..., страховая сумма по договору составляет ... руб. Согласно условиям договора предусмотрена франшиза в размере ... руб.

Истец обратился за возмещением убытка в страховую компанию ООО СГ «Компаньон». Данное событие было признано страховщиком страховым случаем, но выплата не была произведена.

Согласно заключению независимого эксперта сумма восстановительного ремонта составила ... руб.

В связи с чем, просил суд взыскать с ответчика ООО СГ «Компаньон» в пользу истца стоимость восстановительного ремонта в размере ... руб., неустойку в размере ... руб., штраф в размере ... руб., расходы на оплату услуг представителя в размере ... руб., расходы на оплату услуг эксперта в размере ... руб.

Определением Советского районного суда ... от < дата > ФИО10., ООО ФИО9» привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований.

В судебном заседании представитель истца исковые требования уточнил, просил взыскать неустойку за период с < дата > по < дата > г., от взыскания недополученной части страхового возмещения отказался, остальные требования оставил без изменения. Отказ представителя истца в части иска судом принят, последствия отказа в части иска представителю истца разъяснены и понятны.

Истец Ефимова С.Б. в судебное заседание не явилась, извещена своевременно и надлежащим образом о времени, месте и дате судебного заседания, просила рассмотреть дело без ее участия.

Третьи лица ОАО «ФИО11», ФИО7, ООО «ФИО12» в судебное заседание не явились, извещены своевременно и надлежащим образом о времени, месте и дате судебного заседания, об уважительности не явки не сообщили, об отложении дела не просили.

Представитель ответчика исковые требования не признала, просила отказать.

Суд, на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 15 ГК РФ предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом, обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу п. 1 ст. 2 Закона РФ «Об организации страхового дела в РФ» под страхованием понимаются отношения по защите интересов физических и юридических лиц при наступлении определенных страховых случаев.

В соответствии с ч. 3 ст. 3 названного Закона, добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и настоящим Законом и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о случаях отказа в страховой выплате и иные положения.

В соответствии с ч.1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст. 942 ГК РФ при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение, в частности: об определенном имуществе либо ином имущественном интересе, являющемся объектом страхования; о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая).

В силу ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

При заключении договора страхования страхователь и страховщик могут договориться об изменении или исключении отдельных положений правил страхования и о дополнении правил.

В соответствии со ст. 9 Закона от 27.11.1992 N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование. Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

При этом, договор страхования должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом, то есть стороны не вправе заключать договор на условиях, противоречащих закону (ст. 422 ГК РФ). Правила страхования, являясь в силу п. 1 ст. 943 ГК РФ неотъемлемой частью договора страхования, не должны содержать положений, противоречащих гражданскому законодательству и ухудшающих положение страхователя по сравнению с установленным законом.

Таким образом, по смыслу приведенных правовых норм, под страховым случаем по риску "Ущерб" понимается повреждение или уничтожение застрахованного имущества в результате событий, указанных в договоре страхования (правилах страхования).

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что < дата > в           ... произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю истца Лада Гранта, государственный номер ..., были причинены механические повреждения.

Между истцом и ООО СГ «Компаньон» был заключен договор добровольного страхования транспортных средств, в соответствии с которым был застрахован автомобиль Лада Гранта, государственный номер ..., страховая сумма по договору составляет ... руб. Согласно условиям договора предусмотрена франшиза в размере ... руб. Размер страховой премии составил ... руб

Истец обратился за возмещением убытка в страховую компанию ООО СГ «Компаньон». Данное событие было признано страховщиком страховым случаем, но выплата не была произведена.

Согласно экспертному заключению ... от < дата > ИП ФИО5 сумма восстановительного ремонта автомобиля Лада Гранта, государственный номер Н 388 ХВ 102, составила ... руб. За услуги эксперта истцом оплачено ... руб.

Истцом с целью соблюдения досудебного порядка обращения ответчику < дата > было направлено претензионное письмо.

Изложенные обстоятельства сторонами не оспариваются, подтверждаются материалами дела и являются установленными.

В соответствии с ч.3 ст.86 ГПК РФ, заключение эксперта (оценка) для суда необязательно и оценивается судом по правилам, установленным в статье 67 ГПК РФ.

Суд оценивает экспертное заключение ИП ФИО5 как достоверное, допустимое, относимое и достаточное доказательство суммы материального ущерба, составленное в соответствии с нормативными и методическим документами, поскольку ответчиком ООО СГ «Компаньон» и третьими лицами доказательств не правильности данного отчета не представлено, ходатайства о проведении экспертизы не заявлялись.

В соответствие со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно платежному поручению ... от < дата > ответчиком выплачено в пользу истца страховое возмещение в размере ... руб.

Таким образом, в связи с выплатой ответчиком страхового возмещения добровольно до вынесения решения суда в размере ... руб. и отказом от исковых требований в части недоплаченного страхового возмещения в размере ... руб., в удовлетворении требований о взыскании страхового возмещения в размере ... руб. необходимо отказать.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 5 ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей», в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании п. 1 настоящей статьи сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с п. 5 ст. 28 настоящего закона.

Истцом заявлены требования о взыскании неустойки с < дата > до < дата > Просрочка страховой выплаты за заявленный период составляет 30 дней. Размер неустойки, начисленной за указанный период, составляет ... руб., из расчета ... х ...% х ... дней.

На основании вышеизложенного, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит неустойка в размере ... руб.

Согласно п.6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Таким образом, учитывая, что судом установлено нарушение прав Ефимовой С.Б., как потребителя, предусмотренных законом, и с учетом сумм, присужденных судом в пользу потребителя, считает, что с ООО СГ «Компаньон» в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере ... руб.

Доводы истца о необходимости взыскания штрафа также и сумму страхового возмещения со ссылкой на постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 N 2 «О применении ссудами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» подлежат отклонению, как основанные на неверном толковании норм права.

В соответствии с п.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Статья 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относит в том, числе: расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Требования истца в части взыскания с ответчика документально подтвержденных расходов на оплату услуг эксперта в размере ... руб. подлежат удовлетворению.

При определении расходов на оплату услуг представителя суд учитывает положения ст.100 ГПК РФ, конкретные обстоятельства дела, принцип разумности, считает возможным взыскать расходы на оплату услуг представителя в размере ... рублей с ответчика в пользу истца.

Согласно ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины.

На основании чего с ответчика ООО СГ «Компаньон» подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в сумме ... рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Ефимовой ФИО13 к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая группа «Компаньон» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Страховая группа «Компаньон» в пользу Ефимовой ФИО14 неустойку в размере ... руб., штраф в размере ... руб., расходы на оплату услуг представителя в размере ... рублей, расходы по оплате услуг эксперта в размере ... руб.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Страховая группа «Компаньон» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере ... руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ, путем подачи апелляционной жалобы в течении месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Судья                                       В.В. Иванов