Решение по делу № 2-1274/2019 от 24.06.2019

Дело №2-1274/19

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

        30 сентября 2019 года                                                       город Волгоград

Кировский районный суд г. Волгограда

в составе председательствующего судьи Наумова Е.В.,

при секретаре Шмырёвой О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного автономного учреждения здравоохранения «Стоматологическая поликлиника №» к Шелатуркина Н.Е. о взыскании денежных средств уплаченных по договору подряда, убытков, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ГАУЗ «Стоматологическая поликлиника №» обратилось в суд с иском к Шелатуркина Н.Е. о взыскании денежных средств уплаченных по договору подряда, убытков, судебных расходов. В обоснование иска, указав, что <ДАТА> между ИП Шелатуркина Н.Е. (подрядчик) и ГАУЗ «Стоматологическая поликлиника №» (заказчик) был заключен договор подряда №, согласно которого подрядчик обязан выполнить отделочные работы стен в коридоре административной части ГАУЗ «Стоматологическая поликлиника №». Срок выполнения работ установлен в течение 28 календарных дней с даты подписания договора. Цена договора составляет 84 125 рублей. Во исполнение условий договора заказчик перечислил на счет подрядчика авансовый платеж    в размере 25 000 рублей.<ДАТА> в адрес истца поступило письмо от Шелатуркина Н.Е. , в котором предлагалось принять <ДАТА> выполненные работы по договору подряда № от <ДАТА>. <ДАТА> в адрес истца поступило аналогичное письмо. <ДАТА> представитель ответчика прибыл в ГАУЗ «Стоматологическая поликлиника №» для проведения мероприятий по фактической сдаче выполненных работ. Представителем истца <ДАТА> был произведен осмотр выполненных работ, составлен акт выявленных дефектов при ремонте стен коридора административной части помещения. Для оценки качества выполненных работ истец обратился в ООО Экспертный центр «Стройэкс», согласно заключения которого качество работ выполненных по договору подряда № от <ДАТА> не соответствует договору и строительным нормам. <ДАТА> истцом в адрес подрядчика направлено требование об устранении выявленных недостатков в срок до <ДАТА>, которое было оставлено ответчиком без удовлетворения.

        Просит взыскать с Шелатуркина Н.Е. в пользу ГАУЗ «Стоматологическая поликлиника №» 36 250 рублей, в том числе: авансовый платеж в размере 25 000 рублей, уплаченный ГАУЗ «Стоматологическая поликлиника №» ИП Шелатуркина Н.Е. по платежному поручению № от <ДАТА>; расходы на проведение экспертизы в размере 10 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 1250 рублей.

        Впоследствии истцом подано заявление в порядке ст. 39 ГПК РФ, согласно которого просит взыскать с Шелатуркина Н.Е. в пользу ГАУЗ «Стоматологическая поликлиника №» причиненные убытки в размере 130 716 рублей, в том числе: 25 000 рублей которые были уплачены ГАУЗ «Стоматологическая поликлиника №» во исполнение договора подряда № от <ДАТА>; 94466 рублей – стоимость отделочных работ стен в коридоре административной части ГАУЗ «Стоматологическая поликлиника №», которые необходимо выполнить с привлечением третьих лиц; расходы понесенные за проведение экспертизы в размере 10 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 1 250 рублей.

В судебном заседании от представителя истца ГАУЗ «Стоматологическая поликлиника №» Макарова Л.М. поступило ходатайство о заключении по делу мирового соглашения, по условиям которого:

Истец ГАУЗ «Стоматологическая поликлиника №» отказывается полностью от исковых требований к Шелатуркина Н.Е.

Истец ГАУЗ «Стоматологическая поликлиника №» и ответчик Шелатуркина Н.Е. признают заключенный ранее договор подряда № от <ДАТА> на выполнение отделочных работ в нежилом помещении по адресу <адрес>, пер. Краснодонский, 1 исполненным в полном объеме.

ГАУЗ «Стоматологическая поликлиника №» и ответчик Шелатуркина Н.Е. отказывается полностью от любых взаимных требований и претензий по всем обстоятельствам, вытекающим из заключенного ранее договора подряда № от <ДАТА> на выполнение отделочных работ в нежилом помещении по адресу <адрес>, пер. Краснодонский, <адрес>.

На основании изложенного, просят суд утвердить мировое соглашение по делу, производство по делу прекратить. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ разъяснены и понятны.

Представитель ответчика Шелатуркина Н.Е. - Дударев С.П. , действующий на основании доверенности, в судебном заседании просил утвердить мировое соглашение на указанных условиях.

Ответчик Шелатуркина Н.Е. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомлен.

Суд, исследовав материалы дела, находит ходатайство об утверждении мирового соглашения подлежащим удовлетворению, а само мировое соглашение утверждению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии со ст.220 п.4 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если стороны утвердили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Учитывая, что заключенное сторонами мировое соглашение не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение его условий не нарушает чьих-либо законных прав и интересов, последствия прекращения производства по делу в соответствии со ст. 173 ГПК РФ разъяснены и понятны, суд считает необходимым утвердить между сторонами мировое соглашение.

На основании изложенного и руководствуясь ст.220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

    Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу по иску Государственного автономного учреждения здравоохранения «Стоматологическая поликлиника №» к Шелатуркина Н.Е. о взыскании денежных средств уплаченных по договору подряда, убытков, судебных расходов, по условиям которого:

Истец ГАУЗ «Стоматологическая поликлиника №» отказывается полностью от исковых требований к Шелатуркина Н.Е. .

Истец ГАУЗ «Стоматологическая поликлиника №» и ответчик Шелатуркина Н.Е. признают заключенный ранее договор подряда № от <ДАТА> на выполнение отделочных работ в нежилом помещении по адресу <адрес>, пер. Краснодонский, 1 исполненным в полном объеме.

ГАУЗ «Стоматологическая поликлиника №» и ответчик Шелатуркина Н.Е. отказываются полностью от любых взаимных требований и претензий по всем обстоятельствам, вытекающим из заключенного ранее договора подряда № от <ДАТА> на выполнение отделочных работ в нежилом помещении по адресу <адрес>, пер. Краснодонский, <адрес>.

Производство по гражданскому делу по иску Государственного автономного учреждения здравоохранения «Стоматологическая поликлиника №» к Шелатуркина Н.Е. о взыскании денежных средств уплаченных по договору подряда, убытков, судебных расходов, прекратить.

    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    Определение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Кировский районный суд г. Волгограда в течение 15 дней.

    Судья                                                                Е.В.Наумов