Решение от 08.04.2015 по делу № 2-3767/2015 от 01.04.2015

К делу № 2-3767/15

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 апреля 2015 года                                     г. Краснодар

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:

Председательствующего Ланг З.А.

при секретаре Шаблиевой А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по заявлению генерального директора ЗАО «Ди Ай Уай Лоджистик», заинтересованные лица: судебный пристав-исполнитель ОСП по Прикубанскому округу г. Краснодару УФССП России по Краснодарскому краю Мусаелян Б.С., ИП Белородова О.А., ЗАО «ЭниКредитБанк» о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя

УСТАНОВИЛ:

Генеральный директор ЗАО «Ди Ай Уай Лоджистик» обратился в Прикубанский районный суд г. Краснодара с заявлением о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП по Прикубанскому округу г. Краснодара УФССП России по Краснодарскому краю Мусаелян Б.С, выразившееся в не наложении ареста на транспортное средство должника - <данные изъяты> и не передаче его на реализацию, а также обязании судебного пристава-исполнителя Мусаелян Б.С. наложить арест на транспортное средство <данные изъяты>, изъять и передать его на реализацию.

В обоснование заявленных требований указано, что в производстве судебного пристава-исполнителя ОСП по Прикубанскому округу. "Краснодара УФССП России по Краснодарскому краю Мусаелян Б.С. находится сводное исполнительное производство в отношении ИП Белобородовой О.А. от ДД.ММ.ГГГГ., в составе которого: исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ взыскателем по которому является ЗАО «Ди Ай Уай Лоджистик», исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ. , возбужденное на основании исполнительного листа, выданного Прикубанским районным судом г. Краснодара, взыскателем по которому является ЗАО ЮниКредит Банк. В рамках исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ. судебным приставом-исполнителем ОСП по Прикубанскому округу г.Краснодара УФССП России по Краснодарскому краю ФИО7 были предприняты меры направленные на установление имущественного положения должника - выявлены: счета, открытые в филиале Южный ОАО Уралсиб , а так же ЗАО ЮниКредит Банк ; наличие транспортного средства <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ. ФИО7 было вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении автомобиля. В отношении расчетных счетов ДД.ММ.ГГГГ. ФИО7 вынесены постановления о наложении ареста. Однако, данная мера не принесла результатов ввиду отсутствия денежных средств на счетах. Иное имущество, находящееся в собственности Белобородовой О.А., не выявлено. Ввиду чего, заявитель был вынужден обратить в АС Краснодарского края с заявлением о наложении ареста, изъятии и реализации автомобиля должника (). Представителем ОСП по Прикубанскому округу г.Краснодара УФССП России по Краснодарскому краю в материалы дела было представлено постановление о возбуждении сводного исполнительного производства в отношении должника. АС Краснодарского края своим определением от ДД.ММ.ГГГГ. прекратил производство по делу в связи с неподсудностью арбитражному суду. Таким образом, в рамках гражданского дела взыскателю стало известно о наличии в производстве у судебного пристава-исполнителя ОСП по Прикубанскому округу г.Краснодара УФССП России по Краснодарскому краю Мусаелян Б.С. сводного исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ. С момента передачи материалов исполнительного производства в отношении Белобородовой О.А. по акту, меры принудительного исполнения в отношении должника обязан применить судебный пристав-исполнитель Мусаелян Б.С. Ответственным за не рассмотрение заявления взыскателя от ДД.ММ.ГГГГ. исх. о наложении ареста, изъятии и передаче на реализацию транспортного средства должника - <данные изъяты> является судебный пристав-исполнитель Мусаелян Б.С. Бездействие судебного пристава-исполнителя Мусаелян Б.С. нарушает принцип своевременности совершения исполнительных действий и мер принудительного исполнения, а так же имущественные интересы взыскателя. Данные обстоятельства послужили поводом для обращения в суд.

В судебном заседании представитель заявителя, действующая основании доверенности, доводы, изложенные в заявлении, поддержала, просила заявленные требовании удовлетворить.

Остальные участники процесса в судебное заседание не явились, о дате слушания дела извещены надлежащим образом, о причине не явки не сообщили, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

    Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, считает, что заявленные требования обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.441 ГПК РФ суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности судебный пристав-исполнитель, рассматривает дела по жалобам на действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя по исполнению судебного постановления, постановления государственного или иного органа.

В соответствии с требованиями ст.12 ФЗ «О судебных приставах», в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Как следует из материалов дела, постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Прикубанскому округу г. Краснодара УФССП России по Краснодарскому краю Мусаелян Б.С. от ДД.ММ.ГГГГ года, исполнительные производства от ДД.ММ.ГГГГ , от ДД.ММ.ГГГГ объединены в свободное исполнительное производство, которому присвоен номер

Должником является Белобородова О.А., взыскателями - ЗАО «Ди Ай Уай Лоджистик», ЗАО «ЮниКредитБанк».

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Прикубанскому округу г. Краснорлдара от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 в рамках исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ объявлен запрет на совершение регистрационных действий, прохождении технического осмотра и действий по исключению из госреестра в отношении транспортных средств - <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Прикубанскому округу г. Краснодара ФИО7 наложен арест на денежные средства должника Белобородовой О.А. на общую сумму <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ генеральный директор ЗАО «Ди Ай Уай Лоджистик» обратился с заявлением к старшему судебному приставу ОСП по Прикубансокому округу г Краснодара о наложении ареста с изъятием на легковой автомобиль <данные изъяты> и обратить на него взыскание.

Однако данное заявление отставлено без ответа, арест на вышеуказанное имущество должника не наложен.

Согласно ч.4 ст.69 ФЗ «Об исполнительном производстве», при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В силу требований ч.2 ст.80 ФЗ «Об исполнительном производстве», по заявлению взыскателя о наложении ареста на имущество должника судебный пристав-исполнитель принимает решение об удовлетворении указанного заявления или об отказе в его удовлетворении не позднее дня, следующего за днем подачи такого заявления.

При таких обстоятельствах, учитывая, что судебным приставом-исполнителем Мусаелян Б.С., в производстве которого находится сводное исполнительное производство, в нарушение требований ч.2 ст.80 ФЗ «Об исполнительном производстве», решение по заявлению о наложении ареста на имущество должника - легковой автомобиль, принято не было, суд приходит к выводу, что оснований для отказа в удовлетворении заявленных требований не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

2-3767/2015

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ЗАО "Ди Ай Уай Лоджистик"
Другие
судебный пристав исполнитель Мусаелян Б.С.
ЗАО "ЮниКредитБанк"
ИП Белобородова О.А.
Суд
Прикубанский районный суд г. Краснодара
Дело на сайте суда
krasnodar-prikubansky.krd.sudrf.ru
01.04.2015Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
01.04.2015Передача материалов судье
01.04.2015Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
01.04.2015Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
02.04.2015Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
08.04.2015Судебное заседание
08.04.2015Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
20.04.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
20.04.2015Дело оформлено
08.04.2015
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее