Решение по делу № 2-382/2020 от 26.02.2020

    Дело № 2-382/2020

УИД 22RS0008-01-2020-000288-71

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

         10 июня 2020 года                                                       <адрес>

    Заринский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего                                               С.В. Шкляр

при секретаре                                                               ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Викулина ФИО6 к Управлению Федеральной службы судебных приставов по <адрес>, ФИО1 о снятии обеспечительных мер в виде запрета на регистрационные действия,

УСТАНОВИЛ:

      Викулин Е.А. обратился в суд с исковым заявлением к Управлению Федеральной службы судебных приставов по <адрес>, ФИО1 о снятии обеспечительных мер в виде запрета на регистрационные действия.

          В судебное заседание, отложенное на 14.00 часов ДД.ММ.ГГГГ, истец не явился, уведомлен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, каких-либо ходатайств об отложении дела не заявлял.

В судебное заседание, отложенное на 13.00 часов ДД.ММ.ГГГГ, истец также не явился, уведомлен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, каких-либо ходатайств об отложении дела не заявлял.

       В соответствии со ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В дальнейшем истец вправе заявить ходатайство об отмене настоящего определения, если представит суду доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду (п. 3 ст. 223 ГПК РФ).

       Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу оставить без рассмотрения исковое заявление Викулина ФИО7 к Управлению Федеральной службы судебных приставов по <адрес>, ФИО1 о снятии обеспечительных мер в виде запрета на регистрационные действия.

Согласно ст. 93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

Истцом при подаче иска была оплачена государственная пошлина в размере № рублей, что подтверждается чеком-ордером от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с оставлением искового заявления Викулина Е.А. без рассмотрения, оплаченная ему при подаче иска, государственная пошлина в размере № рублей подлежит возврату истцу.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 222 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

        Оставить без рассмотрения исковое заявление Викулина ФИО9 к Управлению Федеральной службы судебных приставов по <адрес>, ФИО1 о снятии обеспечительных мер в виде запрета на регистрационные действия.

Разъяснить истцу, что в дальнейшем он вправе заявить ходатайство об отмене настоящего определения, если представит суду доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Межрайонной ИФНС России № по <адрес> возвратить Викулину ФИО8 государственную пошлину в размере № руб. оплаченную ДД.ММ.ГГГГ (операция №) в счет получателя платежа УФК по <адрес> (Межрайонной ИФНС России № по <адрес>), ИНН №, КПП №

Определение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение 15 дней через Заринский городской суд.

Судья Заринского

городского суда                                      С.В. Шкляр