Дело № 2-3395/2019
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
04 июня 2019 года город Новосибирск
Центральный районный суд г. Новосибирска в составе:
Председательствующего судьи Стебиховой М.В.,
При секретаре Краснощековой И.Г.,
С участием прокурора Сниккарс А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску И.С.В., действующего в интересах несовершеннолетнего И.М.С. к З.О.А., З.Л.О. о возмещении вреда,
у с т а н о в и л :
И С.В. обратился в суд с указанным иском, в котором просил взыскать с З Л.О., а в случае отсутствия у него доходов или иного имущества – с его отца З О.А. в счет возмещения расходов на лечение – 24292 руб. 12 коп., в счет компенсации морального вреда 50000 руб., расходы на составление искового заявления 5000 руб.
В судебном заседании истец И С.В. и ответчик З О.А. заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения между сторонами.
Суд, выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, выслушав заключение прокурора, приходит к следующему.
Согласно части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Согласно ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Представленное мировое соглашение не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов сторон и других лиц, а поэтому может быть утверждено судом.
Условия мирового соглашения подписаны сторонами.
Последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные статьями 220, 221 Гражданского процессуального кодексаРФ, согласно которым при утверждении мирового соглашения производство по делу прекращается, вторичное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, сторонам понятны.
Согласно статье 220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ суд
о п р е д е л и л :
Прекратить производство по гражданскому делу №2-3395/2019 по иску И.С.В., действующего в интересах несовершеннолетнего И.М.С. к З.О.А., З.Л.О. о возмещении вреда.
Утвердить по гражданскому делу по иску И.С.В., действующего в интересах несовершеннолетнего И.М.С. к З.О.А., З.Л.О. о возмещении вреда мировое соглашение, в соответствии с которым:
И.С.В., проживающий по адресу: г. Новосибирск, ул. Д, 77/1 кв. 108, действующий в интересах несовершеннолетнего И.М.С., именуемый в дальнейшем «истец» и З.О.А., З.Л.О., проживающие по адресу: г. Новосибирск, ул. Р, 91 а, именуемые по тексту «ответчики» с другой стороны, совместно именуемые «стороны» заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:
1. Стороны пришли к настоящему мировому соглашению о сумме, подлежащей возмещению ответчиками истцу по иску о возмещении вреда, причиненного несовершеннолетнему, находящемуся на рассмотрении в Центральном районном суде г. Новосибирска в размере 55000 руб.
2. Указанные в п. 1 мирового соглашения денежные средства ответчики передают истцу в момент подписания настоящего мирового соглашения. Настоящее мировое соглашение имеет силу акта приема-передачи денежных средств по нему.
3. Истец отказывается от исковых требований к ответчикам в полном объеме. Судебные расходы и расходы на юридическую помощь (оплату юридических услуг представителя в суде) лежат на стороне, их понесшей и возмещению дугой стороной не подлежат.
4. Истец и ответчики понимают последствия заключения настоящего мирового соглашения, предусмотренные действующим законодательством.
5. Настоящее мировое соглашение заключено сторонами в трех экземплярах, по одному каждой из сторон и один для подачи в Центральный районный суд г. Новосибирска.
Разъяснить истцу, что вторичное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Настоящее определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Новосибирский областной суд путем подачи частной жалобы через суд, вынесший определение.
Судья М.В. Стебихова