Решение по делу № 2-1092/2022 от 17.01.2022

Дело № 2-1092/2022

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 февраля 2022 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Архиповой Л.Н.,

при секретаре Карловой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Альфа-Банк» к Белоусовой О. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «Альфа-Банк» обратилось в Ивантеевский городской суд Московской области с иском о взыскании с Белоусовой О.В. задолженности по кредитному договору 173 873,95 руб. из которых: 149 524,53 руб. просроченный основной долг, 10 671,27 руб. начисленные проценты, 11 278,15 руб. комиссия за обслуживание счета, 2 400 руб. штрафы и неустойки. В обоснование иска указано, что 23.04.2013 между АО «Альфа-Банк» и Белоусовой О.В. заключено соглашение о кредитовании на получение кредитной карты №POS0VI23130220ADL6RQ, по условиям которого банк осуществил перечисление денежных средств в размере 150 000 руб. В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в общих условиях договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила 150 000 руб. проценты за пользование кредитом – 19,90% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей. Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. Ответчик своих обязательств по возврату кредита не выполняет, задолженность по кредитному договору по состоянию на 12.10.2021 составляет 173 873,95 руб., из которых: 149 524,53 руб. просроченный основной долг, 10 671,27 руб. начисленные проценты, 11 278,15 руб. комиссия за обслуживание счета, 2 400 руб. штрафы и неустойки.

Определением Ивантеевского городского суда <адрес> данное гражданское дело передано по подсудности в Пушкинский городской суд.

Представитель истца АО «Альфа-Банк» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.7).

Ответчик Белоусова О.В. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещалась (л.д.156). Направила в суд письменные возражения на иск, согласно которым, возражала против взыскания комиссии за обслуживание счета в размере 11 278,15 руб., снизить размер неустойки и рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д.157-161).

Суд, проверив материалы дела, полагает иск подлежащим частичному удовлетворению.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из материалов дела, <дата> между АО «Альфа-Банк» и Белоусовой О.В. заключено соглашение о кредитовании на получение кредитной карты №POS0VI23130220ADL6RQ, по условиям которого банк осуществил перечисление денежных средств в размере 150 000 руб. В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в общих условиях договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила 150 000 руб. проценты за пользование кредитом – 19,90% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей.

Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

Согласно условиям договора, кредитор предоставляет заемщику кредит, а заемщик обязуется возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом на условиях и в порядке, предусмотренном настоящим договором.

Заемщик свои обязательства по кредитному договору не выполняет, согласно расчету истца задолженность по состоянию на <дата> составляет 173 873,95 руб., из которых: 149 524,53 руб. просроченный основной долг, 10 671,27 руб. начисленные проценты, 11 278,15 руб. комиссия за обслуживание счета, 2 400 руб. штрафы и неустойки.

Истцом предпринимались попытки к возврату кредита, направлено требование в адрес ответчика о досрочном погашении кредита и расторжении договора. До настоящего времени требование ответчиком не исполнено.

Суд находит, что при данных обстоятельствах требования истца о взыскании задолженности являются законными, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по просроченному основному долгу 149 524,53 руб.

Также с Белоусовой О.В. в пользу АО «Альфа-Банк» подлежат взысканию проценты на сумму просроченной задолженности в размере 19,90% годовых, начисляемых на сумму основного долга 149 524,53 руб. в размере 10 671,27 руб.

Ответчиком нарушен срок возврата суммы займа, неустойки и штрафы в размере 2 400 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. Оснований для снижения неустойки суд не находит.

Также истцом заявлено требование о взыскании с Белоусовой О.В. комиссии за обслуживание счета в размере 11 278,15 руб.

Исходя из положений ст. 421 ГК РФ, ст. 29 Федерального закона от <дата> N 395-1 "О банках и банковской деятельности" банк по соглашению с заемщиком наряду с условием о процентах, начисляемых на сумму займа (кредита), вправе включить в кредитный договор условия об уплате заемщиком комиссий за оказание банками каких-либо услуг (совершение действий или операций) в рамках исполнения кредитного договора. Содержание таких условий определяется по усмотрению сторон кредитного договора, кроме случаев, когда иное предписано законом или другими правовыми актами.

Между тем, если сумма комиссии за обслуживание счета не зависит от остатка задолженности заемщика перед банком, то такое условие договора не может быть квалифицировано как прикрывающее условие о плате за кредит, поскольку отсутствует необходимая связь между объемом невозвращенных кредитных средств и платой за пользование ими.

Таким образом, условие договора об уплате комиссии за обслуживание счета, не зависящей от остатка задолженности заемщика перед банком, является недействительным, а суммы, уплаченные заемщиком во исполнение такого условия договора, подлежат возврату на основании п. 2 ст. 167 ГК РФ.

Как следует из индивидуальных условий предоставления кредита, содержащихся в предложении от <дата>, на основании которого Белоусовой О.В. были предоставлены кредитные денежные средства, комиссия за обслуживание счета установлена в размере 1,99% от суммы кредита ежемесячно (л.д.93).

С учетом приведенных выше обстоятельств, требования в части взыскания с ответчика комиссии за обслуживание текущего счета в размере 11 278,15 руб. удовлетворению не подлежат.

На основании ст. 98 ГПК РФ расходы истца по уплате госпошлины, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в сумме 4 451,86 руб. подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

решил:

Иск АО «Альфа-Банк» к Белоусовой О. В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с Белоусовой О. В. в пользу АО «Альфа-Банк» просроченный основной долг 149 524,53 руб., начисленные проценты 10 671,27 руб., штрафы и неустойки 2 400 руб., судебные расходы по оплате госпошлины 4 451,86 руб.

Отказать во взыскании комиссии за обслуживание счета.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме – <дата>.

Судья