Решение по делу № 12-8/2018 от 04.12.2017

Дело №12-8/2018

РЕШЕНИЕ

24 января 2018 года г. Брянск

Судья Фокинского районного суда г. Брянска Скрипкина С.В. (г. Брянск, пр-т Московский, д.62), с участием лица, привлеченного к административной ответственности, Яковченко С.А., защитника Киндировой О.И., врио заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Брянску Бовой М.С., рассмотрев жалобу Яковченко С.А. на постановление врио заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Брянску от 06.12.2017 года по делу об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении

Яковченко С.А., <...>,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением врио заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Брянску от 06.12.2017 года № Яковченко С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

В жалобе Яковченко С.А. просит отменить указанное постановление и прекратить производство по делу об административном правонарушении, ссылаясь на его незаконность в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

При рассмотрении дела Яковченко С.А. доводы жалобы поддержал и пояснил, что не заметил что совершил дорожно-транспортное происшествие, а также заявил ходатайство о допуске в деле в качестве защитника Киндирову О.И.

На основании ч.1 ст. 25.1 КоАП РФ судья считает возможным ходатайство удовлетворить и допустить к участию в рассмотрении дела об административном правонарушении в качестве защитника Киндирову О.И.

Защитник Киндирова О.И. суду пояснила, что поскольку у Яковченко С.А. не было умысла покинуть место дорожно-транспортного происшествия, в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.27 КоАП РФ

Врио заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Брянску Бовой М.С. подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы заявителя, прихожу к следующим выводам.

Часть 1 статьи 12.27 КоАП РФ устанавливает административную ответственность за невыполнение водителем обязанностей, предусмотренных Правилами дорожного движения, в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого он является, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи (оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся).

Согласно пункту 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090 (далее - Правила дорожного движения) при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Собранные по делу доказательства в их совокупности подтверждают тот факт, 29.11.2017 года около 12 часов 25 минут в районе дома № по проспекту Московскому г. Брянска Яковченко С.А., управляя транспортным средством ЛИАЗ №, государственный регистрационный номер №, совершил ДТП с автомобилем Лада Калина, регистрационный знак № После дорожно-транспортного происшествия не выполнил обязанности водителя в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого он являлся, чем нарушил требования пункта 2.5 Правил дорожного движения.

Врио заместителем командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Брянску установлены все обстоятельства, имеющие существенное значение для правильного рассмотрения дела. Дана верная оценка событиям административного правонарушения.

Совокупность имеющихся в материалах дела доказательств являлась достаточной для вывода о наличии в действиях Яковченко С.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.27 КоАП РФ.

При назначении наказания учтены данные о личности Яковченко С.А., а также характер совершенного им административного правонарушения.

Административное наказание в виде административного штрафа является справедливым и соразмерным содеянному.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, а также предусмотренных ст. 2.9 КоАП РФ, не установлено.

Порядок и срок давности привлечения Яковченко С.А. к административной ответственности не нарушены.

При таких обстоятельствах, жалоба Яковченко С.А. удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6- 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановление Врио заместителем командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Брянску № от 06.12.2017 года по делу об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Яковченко С.А. оставить без изменений, а жалобу без удовлетворения.

На решение может быть подана жалоба или принесен протест в порядке, установленном ст.30.14. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

РЎСѓРґСЊСЏ                               РЎ.Р’. РЎРєСЂРёРїРєРёРЅР°