Решение по делу № 1-129/2023 от 16.02.2023

УИД: 76RS0024-01-2023-000018-89

Дело № 1-129/2023

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Ярославль 23 марта 2023 года

Дзержинский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи ФИО18

с участием представителя государственного обвинения – ст. помощника прокурора <адрес> ФИО10,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката адвокатского агентства <адрес> ФИО16,

при секретаре ФИО11,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Дзержинского районного суда <адрес> уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, со средним образованием, холостого, на иждивении никого не имеющего, работающего без официального оформления укладчиком плитки, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

- по данному делу в порядке ст.ст. 91 – 92 УПК РФ не задерживался, под стражей не содержался,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с ФИО3 счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 00 минут, находясь на участке местности в <адрес>, точное место следствием не установлено, обнаружил лежащую на земле ФИО3 №, выпущенную в отделении банка № ПАО Сбербанк на имя Потерпевший №1, привязанную к ФИО3 счету №, открытому в отделении банка № ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: <адрес>, и, не имея на то соответствующего разрешения от ФИО3 А.С., взял ее себе, тем самым незаконно завладел ею. При этом у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения денежных средств, принадлежащих ФИО3 А.С., с ее указанного ФИО3 счета, открытого в отделении банка № ПАО Сбербанк, с использованием указанной ФИО3 на имя ФИО3 А.С., путем предъявления ее при оплате за приобретаемые товары в торговых организациях <адрес>. После этого, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 16 часов 43 минут до 16 часов 44 минут, ФИО1 с целью совершения тайного хищения денежных средств, принадлежащих ФИО3 А.С., с ее ФИО3 счета №, открытого в отделении банка № ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: <адрес>, проследовал в аптеку, расположенную по адресу: <адрес>, где, реализуя свой единый преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий, в виде ухудшения материального положения ФИО3 А.С., и, желая их наступления, воспользовавшись отсутствием в указанные дату и время в указанном месте самой ФИО3 А.С., а также тем, что находившийся там же продавец-кассир, не подозревает о преступности его умысла и совершаемых им действий, при оплате покупки в указанной аптеке, приложив к установленному там терминалу для бесконтактной оплаты имеющуюся при себе ФИО3 №, выпущенную в отделении банка № ПАО Сбербанк на имя Потерпевший №1, получил дистанционный доступ к ее ФИО3 счету №, открытому в отделении банка № ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: <адрес>, и бесконтактно, без ввода пин-кода, произвел безналичную оплату приобретаемых им товаров принадлежащими ФИО3 А.С. денежными средствами в размере 830 рублей 00 копеек и 821 рубль 00 копеек, тем самым тайно их похитил и распорядился ими по своему усмотрению.

Далее, действуя согласно единому умыслу, из тех же намерений и побуждений ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 49 минут ФИО1 с целью совершения тайного хищения денежных средств, принадлежащих ФИО3 А.С., с ее ФИО3 счета №, открытого в отделении банка № ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: <адрес>, проследовал в торговый павильон «Табак», расположенный по адресу: <адрес>, где, реализуя свой единый преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий, в виде ухудшения материального положения ФИО3 А.С., и, желая их наступления, воспользовавшись отсутствием в указанные дату и время в указанном месте самой ФИО3 А.С., а также тем, что находившийся там же продавец-кассир, не подозревает о преступности его умысла и совершаемых им действий, при оплате покупки в указанном торговом павильоне, приложив к установленному там терминалу для бесконтактной оплаты имеющуюся при себе ФИО3 №, выпущенную в отделении банка № ПАО Сбербанк на имя Потерпевший №1, получил дистанционный доступ к ее ФИО3 счету №, открытому в отделении банка № ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: <адрес>, и бесконтактно, без ввода пин-кода, произвел безналичную оплату приобретаемых им товаров принадлежащими ФИО3 А.С. денежными средствами в размере 225 рублей 00 копеек и 925 рублей 00 копеек, тем самым тайно их похитил и распорядился ими по своему усмотрению.

Далее, действуя согласно единому умыслу, из тех же намерений и побуждений ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 49 минут до 17 часов 08 минут ФИО1, находясь на территории <адрес>, точное место следствием не установлено, встретил Свидетель №2, с целью совершения тайного хищения денежных средств, принадлежащих ФИО3 А.С., с ее ФИО3 счета №, открытого в отделении банка № ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: <адрес>, попросил последнего, не осведомленного о его преступном умысле, совершить покупку в торговом павильоне, расположенного по адресу: <адрес>, передав последнему ФИО3 на имя ФИО3 А.С. Свидетель №2, неосведомленный о преступном умысле ФИО1, проследовал в торговый павильон, расположенный по адресу: <адрес>, где при оплате покупки, приложив к установленному там терминалу для бесконтактной оплаты переданную ему ФИО1 ФИО3 №, выпущенную в отделении банка № ПАО Сбербанк на имя Потерпевший №1, получил дистанционный доступ к ее ФИО3 счету №, открытому в отделении банка № ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: <адрес>, и бесконтактно, без ввода пин-кода, произвел безналичную оплату приобретаемых им товаров принадлежащими ФИО3 А.С. денежными средствами в размере 690 рублей 00 копеек и 440 рублей 00 копеек. После чего, Свидетель №2 вернул ФИО1 ФИО3 № на имя ФИО3 А.С. и приобретенный им товар, которые последний тайно похитил и распорядился ими по своему усмотрению.

Далее, действуя согласно единому умыслу, из тех же намерений и побуждений ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 23 часов 12 минут по 23 часа 13 минут ФИО1 с целью совершения тайного хищения денежных средств, принадлежащих ФИО3 А.С., с ее ФИО3 счета №, открытого в отделении банка № ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: <адрес>, проследовал в торговый павильон «Mangal Haus», расположенный по адресу: <адрес>, где, реализуя свой единый преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий, в виде ухудшения материального положения ФИО3 А.С., и, желая их наступления, воспользовавшись отсутствием в указанные дату и время в указанном месте самой ФИО3 А.С., а также тем, что находившийся там же продавец-кассир, не подозревает о преступности его умысла и совершаемых им действий, при оплате покупки в указанном торговом павильоне, приложив к установленному там терминалу для бесконтактной оплаты имеющуюся при себе ФИО3 №, выпущенную в отделении банка № ПАО Сбербанк на имя Потерпевший №1, получил дистанционный доступ к ее ФИО3 счету №, открытому в отделении банка № ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: <адрес>, и бесконтактно, без ввода пин-кода, произвел безналичную оплату приобретаемых им товаров принадлежащими ФИО3 А.С. денежными средствами в размере 100 рублей 00 копеек и 340 рублей 00 копеек, тем самым тайно их похитил и распорядился ими по своему усмотрению.

Далее, действуя согласно единому умыслу, из тех же намерений и побуждений ДД.ММ.ГГГГ в период времени до 03 часов 50 минут, точное время следствием не установлено, ФИО1 с целью совершения тайного хищения денежных средств, принадлежащих ФИО3 А.С., с ее ФИО3 счета №, открытого в отделении банка № ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: <адрес>, проследовал в магазин «Магнит», расположенный по адресу: <адрес>, где реализуя свой единый преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий, в виде ухудшения материального положения ФИО3 А.С., и, желая их наступления, встретив неустановленного в ходе следствия мужчину, попросил последнего неосведомленного о его преступном умысле, совершить покупку в магазине «Магнит», расположенном по адресу: <адрес>, передав неустановленному в ходе следствия мужчине, ФИО3 на имя ФИО3 А.С. Неустановленный в ходе следствия мужчина, неосведомленный о преступном умысле ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 03 часов 50 минут до 03 часов 54 минут проследовал в магазин «Магнит», расположенный по адресу: <адрес>, где при оплате покупок в указанном магазине, приложив к установленному там терминалу для бесконтактной оплаты переданную ему ФИО1 ФИО3 №, выпущенную в отделении банка № ПАО Сбербанк на имя Потерпевший №1, получил дистанционный доступ к ее ФИО3 счету №, открытому в отделении банка № ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: <адрес>, и бесконтактно, без ввода пин-кода, произвел безналичную оплату приобретаемых им товаров принадлежащими ФИО3 А.С. денежными средствами в размере 294 рубля 00 копеек, 323 рубля 97 копеек и 362 рубля 76 копеек. После чего, неустановленный в ходе следствия мужчина, вернул ФИО1 ФИО3 № на имя ФИО3 А.С. и приобретенным им по просьбе последнего товар, тем самым ФИО1 тайно их похитил и распорядился ими по своему усмотрению.

Далее, действуя согласно единому умыслу, из тех же намерений и побуждений ДД.ММ.ГГГГ в период времени 07 часов 05 минут до 07 часов 06 минут ФИО1 с целью совершения тайного хищения денежных средств, принадлежащих ФИО3 А.С., с ее ФИО3 счета №, открытого в отделении банка № ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: <адрес>, проследовал в торговый павильон, расположенный по адресу: <адрес>, где, реализуя свой единый преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий, в виде ухудшения материального положения ФИО3 А.С., и, желая их наступления, воспользовавшись отсутствием в указанные дату и время в указанном месте самой ФИО3 А.С., а также тем, что находившийся там же продавец-кассир, не подозревает о преступности его умысла и совершаемых им действий, при оплате покупки в указанном торговом павильоне, приложив к установленному там терминалу для бесконтактной оплаты имеющуюся при себе ФИО3 №, выпущенную в отделении банка № ПАО Сбербанк на имя Потерпевший №1, получил дистанционный доступ к ее ФИО3 счету №, открытому в отделении банка № ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: <адрес>, и бесконтактно, без ввода пин-кода, произвел безналичную оплату приобретаемых им товаров принадлежащими ФИО3 А.С. денежными средствами в размере 527 рублей 00 копеек, тем самым тайно их похитил и распорядился ими по своему усмотрению.

Далее, действуя согласно единому умыслу, из тех же намерений и побуждений ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 25 минут до 15 часов 26 минут ФИО1 с целью совершения тайного хищения денежных средств, принадлежащих ФИО3 А.С., с ее ФИО3 счета №, открытого в отделении банка № ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: <адрес>, проследовал в магазин продуктов «Холодок», расположенный по адресу: <адрес>, где, реализуя свой единый преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий, в виде ухудшения материального положения ФИО3 А.С., и, желая их наступления, воспользовавшись отсутствием в указанные дату и время в указанном месте самой ФИО3 А.С., а также тем, что находившийся там же продавец-кассир, не подозревает о преступности его умысла и совершаемых им действий, при оплате покупки в указанной аптеке, приложив к установленному там терминалу для бесконтактной оплаты имеющуюся при себе ФИО3 №, выпущенную в отделении банка № ПАО Сбербанк на имя Потерпевший №1, получил дистанционный доступ к ее ФИО3 счету №, открытому в отделении банка № ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: <адрес>, и бесконтактно, без ввода пин-кода, произвел безналичную оплату приобретаемых им товаров принадлежащими ФИО3 А.С. денежными средствами в размере 589 рублей 00 копеек и 589 рублей 00 копеек, тем самым тайно их похитил и распорядился ими по своему усмотрению.

Далее, действуя согласно единому умыслу, из тех же намерений и побуждений ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 29 минут до 15 часов 30 минут ФИО1 с целью совершения тайного хищения денежных средств, принадлежащих ФИО3 А.С., с ее ФИО3 счета №, открытого в отделении банка № ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: <адрес>, проследовал в торговый павильон, расположенный по адресу: <адрес>, где, реализуя свой единый преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий, в виде ухудшения материального положения ФИО3 А.С., и, желая их наступления, воспользовавшись отсутствием в указанные дату и время в указанном месте самой ФИО3 А.С., а также тем, что находившийся там же продавец-кассир, не подозревает о преступности его умысла и совершаемых им действий, при оплате покупки в указанном торговом павильоне, приложив к установленному там терминалу для бесконтактной оплаты имеющуюся при себе ФИО3 №, выпущенную в отделении банка № ПАО Сбербанк на имя Потерпевший №1, получил дистанционный доступ к ее ФИО3 счету №, открытому в отделении банка № ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: <адрес>, и бесконтактно, без ввода пин-кода, произвел безналичную оплату приобретаемых им товаров принадлежащими ФИО3 А.С. денежными средствами в размере 187 рублей 00 копеек, тем самым тайно их похитил и распорядился ими по своему усмотрению.

Всего указанным способом ФИО1 тайно похитил денежные средства, принадлежащие ФИО3 А.С., на общую сумму 7 243 рубля 73 копейки, причинив тем самым ей материальный ущерб в указанном размере.

Свою вину в объеме, изложенном в приговоре, подсудимый признал полностью, в содеянном раскаялся. Показал, что нашел ФИО3 ПАО Сбербанк в районе <адрес>, забрав ее себе. ФИО3 была именная, но фамилию, которая была на ней указана, не помнит. В дальнейшем он попытался купить сигареты в ларьке. У него получилось, после чего он пошел по различным торговым точкам, указанным в обвинительном заключении, где приобретал товар на сумму, не превышающую 1000 рублей, чтобы не вводить пин-код, который был ему неизвестен. Покупки совершал в течение двух дней, потратив почти 8 тыс. руб. Места, где он совершал покупки, в дальнейшем показал следователю при проверке показаний на месте. Ущерб потерпевшей возместил, карточку сломал и выкин<адрес> подтвердил добровольность обращения с явкой с повинной и участия в проверке показаний на месте.

Кроме личного признания вина подсудимого подтверждается проверенными и исследованными в судебном заседании доказательствами:

По ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты в судебном заседании были оглашены показания не явившихся в суд потерпевшей и свидетелей, данные ими на предварительном следствии.

Из показаний потерпевшей ФИО3 А.С. следует, что ДД.ММ.ГГГГ она выпустила на свое имя ФИО3 в ПАО Сбербанк №, привязанную к ФИО3 счету №, счет открыт в отделении банка № по адресу: <адрес>, в данном отделении банка она и получала ФИО3. Услуга смс-оповещения подключена не была. ФИО3 в основном у нее всегда находилась в сумке или в кармане одежды для удобства оплаты. ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 30 минут она выехала из дома на автомобиле и в 12 часов 34 минуты приехала в пункт выдачи заказов «Вайлберис» по адресу: <адрес>, в 12 часов 36 минут она получила свой заказ и ушла из пункта выдачи. Вышеуказанная ФИО3 находилась у нее в левом кармане пальто. Далее она поехала в ЖК «Волга-Парк» по адресу: <адрес>, где находилась у второго подъезда в период с 12 часов 45 минут до 12 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ. Затем поехала в ДС № по адресу: <адрес>, затем в период с 14 часов 00 минут по 15 часов 30 минут она ездила по адресу: <адрес> кор. 2 и <адрес>, между адресами она передвигалась пешком, а в основном передвигалась на автомобиле Лада Веста государственный регистрационный знак С 813 МО 76 регион. В магазины она по пути следования не заходила, покупки не совершала. Около 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ она вернулась домой, наличие ФИО3 в кармане пальто она не проверяла. Ничего подозрительного в этот день она не заметила. На следующий день, ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 20 минут, находясь в квартире по месту жительства, она с сотового телефона зашла в мобильное приложение Сбербанк, установленное в телефоне, она хотела перевести денежные средства. Зайдя в приложение, она обнаружила, что по ее ФИО3 № были произведены оплаты покупок в различных торговых точках. Она сразу же решила проверить наличие ФИО3, так как она данные покупки не совершала, в кармане пальто ФИО3 она не обнаружила, она стала вспоминать события, но так и не смогла припомнить, где она могла утратить вышеуказанную ФИО3. Впоследствии, от сотрудников полиции ей стало известно, что ее ФИО3 нашел ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в <адрес>, в районе «Пятерки», возможно она по неосторожности утратила ФИО3. Таким образом, согласно выписке предоставленной ранее при написании заявления ФИО1 совершал следующие покупки, которые оплачивал принадлежащими ей денежными средства с помощью ФИО3 № ДД.ММ.ГГГГ: в 16 часов 43 минуты «APTEKA 90» YAROSLAVL RUS на сумму 830 рублей 00 копеек; 16 часов 44 минуты «APTEKA 90» YAROSLAVL RUS на сумму 821 рубль 00 копеек; в 16 часов 49 минуты «TABAK» YAROSLAVL RUS на сумму 225 рублей 00 копеек; в 16 часов 49 минуты «TABAK» YAROSLAVL RUS на сумму 925 рублей 00 копеек; в 17 часов 07 минуты «MAGAZIN TABAK» YAROSLAVL RUS на сумму 690 рублей 00 копеек; в 17 часов 08 минуты «MAGAZIN TABAK» YAROSLAVL RUS на сумму 440 рублей 00 копеек; в 23 часа 12 минут «Mangal House» YAROSLAVL RUS на сумму 100 рублей 00 копеек; в 23 часа 13 минут «Mangal House» YAROSLAVL RUS на сумму 340 рублей 00 копеек. Всего было оплачено моей ФИО3 покупок ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 4 371 рубль 00 копеек; ДД.ММ.ГГГГ: в 03 часа 50 минут «MAGNIT MM VOONYJLAK» YAROSLAVL RUS на сумму 294 рублей 00 копеек; в 03 часа 54 минут «MAGNIT MM VOONYJLAK» YAROSLAVL RUS на сумму 323 рублей 97 копеек; в 03 часа 54 минут «MAGNIT MM VOONYJLAK» YAROSLAVL RUS на сумму 362 рубля 76 копеек; в 07 часов 05 минут «IP SMIRNOVA A.S.» YAROSLAVL RUS на сумму 527 рублей 00 копеек; в 15 часа 25 минут «PRODUKTY» YAROSLAVL RUS на сумму 589 рублей 00 копеек; в 15 часа 25 минут «PRODUKTY» YAROSLAVL RUS на сумму 589 рублей 00 копеек; в 15 часа 25 минут «IP SMIRNOVA A.S.» YAROSLAVL RUS на сумму 187 рублей 00 копеек. Всего было оплачено моей ФИО3 покупок ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 2 872 рубля 73 копеек. Более никаких покупок с использованием ее ФИО3 не производилось. Обнаружив хищение денежных средств со счета ФИО3, она сразу же через приложение ФИО3 заблокировала. Последний раз вышеуказанную ФИО3 она видела ДД.ММ.ГГГГ вы 12 часов 30 минут, когда садилась в принадлежащий ей автомобиль и ФИО3 выпала из кармана пальто между сиденьями машины, она ее достала и снова убрала в карман пальто. Общий ущерб, причиненный хищение, составил 7 243 рубля 73 копейки, ежемесячный семейный доход составляет 100 000 рублей, на иждивении находится несовершеннолетний ребенок, ежемесячные коммунальные платежи составляют в среднем 5 000 рублей, также имеются кредитные обязательства, по которым ежемесячный платеж составляет 20 000 рублей (том 1 л.д. 29-32, 218-221).

Из показаний свидетеля Свидетель №1, оперативного сотрудника ОМВД России по Фрунзенскому городскому району, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ОМВД России по Фрунзенскому городскому району обратилась ФИО3 А.С. с заявлением о привлечении неизвестного лица к установленной ответственности, которое совершило хищение денежных средств с ее ФИО3 счета ФИО3 ПАО Сбербанк, которую она утратила по собственной неосторожности ДД.ММ.ГГГГ. По материалу проверки по заявлению ФИО3 А.С. проводились оперативно-розыскные мероприятия, в ходе которых было установлены торговые точки, в которых неизвестное лицо осуществляло оплату товаров ФИО3 А.С., а именно: в 16 часов 43 минуты ДД.ММ.ГГГГ на сумму 830 рублей 00 копеек в аптеке по адресу: <адрес>; 16 часов 44 минуты ДД.ММ.ГГГГ на сумму 821 рубль 00 копеек в аптеке по адресу: <адрес>; в 16 часов 49 минуты ДД.ММ.ГГГГ на сумму 225 рублей 00 копеек в торговом павильоне табак по адресу: <адрес>а; в 16 часов 49 минуты ДД.ММ.ГГГГ на сумму 925 рублей 00 копеек в торговом павильоне табак по адресу: <адрес>а; в 17 часов 07 минуты ДД.ММ.ГГГГ на сумму 690 рублей 00 копеек в магазине по адресу: <адрес>; в 17 часов 08 минуты ДД.ММ.ГГГГ на сумму 440 рублей 00 копеек в магазине по адресу: <адрес>; в 23 часа 12 минут ДД.ММ.ГГГГ на сумму 100 рублей 00 копеек в «Mangal House» по адресу: <адрес>; в 23 часа 13 минут ДД.ММ.ГГГГ на сумму 340 рублей 00 копеек в «Mangal House» по адресу: <адрес>; в 03 часа 50 минут ДД.ММ.ГГГГ на сумму 294 рублей 00 копеек в магазине «Магнит» по адресу: <адрес>; в 03 часа 54 минут ДД.ММ.ГГГГ на сумму 323 рублей 97 копеек в магазине «Магнит» по адресу: <адрес>; в 03 часа 54 минут ДД.ММ.ГГГГ на сумму 362 рубля 76 копеек в магазине «Магнит» по адресу: <адрес>; в 07 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ на сумму 527 рублей 00 копеек в магазине по адресу: <адрес>; в 15 часа 25 минут ДД.ММ.ГГГГ на сумму 589 рублей 00 копеек в магазине продукты по адресу: <адрес>; в 15 часа 25 минут ДД.ММ.ГГГГ на сумму 589 рублей 00 копеек в магазине продукты по адресу: <адрес>; в 15 часа 25 минут ДД.ММ.ГГГГ на сумму 187 рублей 00 копеек в магазине по адресу: <адрес>. В ходе проводимых оперативно-розыскных мероприятий по материалу было обнаружено изъято видеонаблюдение за ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в торговых точках по адресам: <адрес>, в остальных торговых точках видео не сохранилось, либо камеры видеонаблюдений отсутствовали. Видео было перекопировано на оптический диск (том 1 л.д. 46-48).

Из показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что у него есть друг ФИО1, проживающий по адресу: <адрес>, они знакомы со школы около 10 лет. В апреле 2022 года, точную дату он не помнит, так как прошел достаточно длительный промежуток времени, допускает, что это было ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, после 15 часов 00 минут, он находился в <адрес>, в районе <адрес> на рынке, что он делал в <адрес>, в настоящее время пояснить не может, так как не помнит, потому что прошел длительный срок. Около 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он встретил ФИО1, который выходил из табачного павильона, расположенного на <адрес>, точный адрес он не знает, павильон расположен у Белинского рынка <адрес>. Он и ФИО1 стали общаться на общие темы, при этом они шли в сторону <адрес>. Подходя к табачному магазину, расположенному на пересечении <адрес> и <адрес>, ФИО1 попросил его купить электронные сигареты, он согласился, почему ФИО1 сам не пошел в магазин, в настоящее время он не помнит. ФИО1 передал ему ФИО3 ПАО «Сбербанк», чтобы расплатиться за электронные сигареты, которую он взял и проследовал в магазин. В магазине он совершил две покупки, на какие суммы он не помнит, так как сперва он купил одну сигарету, а потом все таки решил воспользоваться тем, что ФИО1 его угощал, купил себе вторую. После совершения покупок, он вышел из магазина на улицу, где его ожидал ФИО1, он передал ему одну сигарету и вышеуказанную ФИО3. После чего, он и ФИО1 на маршрутном автобусе № поехали в <адрес>, где ФИО1 пошел к себе домой, а он к себе. Больше он ФИО1 не видел в этот день. Сигарету, которой его угостил ФИО1 при вышеуказанных обстоятельствах, он использовал по назначению. Считает, что ФИО1 передал ему принадлежащую ему ФИО3. Не обратил внимания, что на указанной ФИО3 имелись имя и фамилия, так как ФИО3 передал ему ФИО1, он считал, что ФИО3 должна быть с его личными данными. О том, что ФИО1 нашел ФИО3 ПАО «Сбербанк» на улице и похитил с ФИО3 счета данной ФИО3 денежные средства, путем оплаты товаров в различных торговых точках, ему ничего не известно, ФИО1 данную информацию не сообщал, он был уверен, что ФИО3, которой он оплачивал при вышеуказанных обстоятельствах сигареты, выдана ФИО1, и именно он является собственником находящихся на счету ФИО3 денежных средств. Если бы он знал, что ФИО3 чужая, а не ФИО1, он бы не согласился совершить с помощью нее покупки, так как ему известно, что это противоправные действия уголовно наказуемы. О том, что ФИО1 нашел чужую ФИО3 и впоследствии расплачивался бесконтактным способом ею при осуществления покупок в различных торговых точках города, а так же передал ему данную ФИО3 для оплаты покупок в магазине табака, он узнал сегодня от сотрудников полиции. Сам ФИО1 ему ничего не рассказывал (том 1 л.д. 175-177).

Кроме того, вина ФИО1 подтверждается следующими письменными материалами:

- заявлением от ФИО3 А.С., зарегистрированное в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым она просит принять меры к розыску и привлечь к установленной законом ответственности неизвестное лицо, которое в период с 16;43 ДД.ММ.ГГГГ по 15:29 ДД.ММ.ГГГГ со счета ФИО3 №… … 0804 ПАО Сбербанк тайно похитило принадлежащие ей денежные средства (том 1 л.д. 3);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым произведен осмотр сотового телефона «Samsung», принадлежащего ФИО3 А.С. (том 1 л.д. 4-17);

- историей операций по ФИО3 счету ФИО3 А.С., содержащей сведениями об осуществленных расходных операцией по ее ФИО3 в инкриминируемый период времени (том 1 л.д. 21);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у свидетеля Свидетель №1 изъят оптический диск с видеозаписями от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 50-51);

- протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 сообщил о совершенном им преступлении, а именно: в апреле 2022 года нашел ФИО3, которой расплачивался в торговых точках <адрес> (том 1 л.д. 52);

- протоколом проверки показаний на месте с участием подозреваемого ФИО1, в соответствии с которым подозреваемый ФИО1 указал, где он ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ расплачивался не принадлежащей ему ФИО3. По указанию подозреваемого ФИО1 группа в составе следователя и с участием защитника проследовала к <адрес>, Подозреваемый ФИО1 указал, что в аптеке, расположенной по данному адресу, он ДД.ММ.ГГГГ расплачивался чужой ФИО3 два раза. Далее, по указанию подозреваемого ФИО1 группа проследовала к <адрес>, где указал на табачный торговый павильон, пояснив, что в данном торговом павильоне ДД.ММ.ГГГГ он совершил две покупки чужой ФИО3. Далее, группа по указанию подозреваемого ФИО1 проследовала к <адрес>, возле которого расположен табачный торговый павильон. Подозреваемый ФИО1 пояснил, что в данном торговом павильоне он ДД.ММ.ГГГГ попросил своего знакомого Свидетель №2 приобрести две электронные сигареты, при этом передал ему не принадлежащую ему ФИО3, не сообщая об этом Свидетель №2. После чего поехали по домам в <адрес>. Далее подозреваемый ФИО1 указал проследовать к <адрес>, возле которого расположен торговый павильон «Mangal Haus», пояснив, что в данном павильоне ДД.ММ.ГГГГ он совершил две покупки чужой ФИО3. Далее, подозреваемый ФИО1 указал проследовать в магазин «Магнит», который расположен по адресу: <адрес>, пояснив, что в данном магазине совершил три покупки чужой ФИО3. Далее подозреваемый ФИО1 указал проследовать к <адрес>, где указал на табачный торговый павильон, сообщив, что в данном павильоне он совершил покупку чужой ФИО3, после чего пошел домой, спать. Проснувшись около 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 пояснил, что снова пошел в магазин, в котором он расплачивался чужой ФИО3, а именно указал проследовать к <адрес>, где указал на магазин «Холодок», сообщив, что совершал чужой ФИО3 покупки в данном магазине. Подозреваемый ФИО1 пояснил, что после этого он вновь вернулся в табачный павильон по адресу: <адрес>, где совершил покупку найденной ФИО3, не принадлежащей ему. Затем, подозреваемый ФИО1 указал проследовать к <адрес>, где указал на урну, пояснив, что выбросил в нее найденную им ФИО3, которой оплачивал покупки в вышеуказанных магазинах (том 1 л.д. 66-81);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому мужчина, изображенный на видеозаписи с камеры видеонаблюдения расположенной в торговой точке, изъятой в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ у свидетеля Свидетель №1 в файле «VID-20220428-WA0002» белинск 26» и мужчина, изображенный на фотоснимках подозреваемого ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., является, вероятно, одним и тем же лицом (том 1 л.д. 93-109);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым осмотрено помещение аптеки № «Ярославский аптеки», расположенной по адресу: <адрес> (том 1 л.д. 120-124);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым осмотрено помещение торгового павильона ИП ФИО12, расположенного по адресу: <адрес> (том 1 л.д. 128-132);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым осмотрено помещение торгового павильона, расположенного по адресу: <адрес> (том 1 л.д. 136-140);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым осмотрено помещение магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес> (том 1 л.д. 144-148);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым осмотрено помещение торгового павильона ИП Смирнова, расположенного по адресу: <адрес> (том 1 л.д. 152-156);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым осмотрено помещение магазина «Холодок», расположенного по адресу: <адрес> (том 1 л.д. 157-161);

- копиями об осуществленных платежных операциях в торговой точке Мангал Хаус ДД.ММ.ГГГГ путем безналичной оплаты (том 1 л.д. 168 – 169);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым осмотрено помещение торгового павильона «Mangal-Haus», расположенного по адресу: <адрес> (том 1 л.д. 170-174);

- протоколом выемки медицинской документации на ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 182 – 187);

- протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым осмотрен ответ на запрос из ПАО Сбербанк, согласно которому установлено: Осмотром установлено: объектом осмотра является ответ на запрос № от ДД.ММ.ГГГГ из ПАО «Сбербанк» исх. № mr761009.102 от ДД.ММ.ГГГГ следующего содержания: «ПАО Сбербанк на Ваш запрос № от ДД.ММ.ГГГГ (уголовное дело № от ДД.ММ.ГГГГ) направляет отчет за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гг. по ФИО3 № (счет № открыт ДД.ММ.ГГГГ в отделении банка 17/172, <адрес>) ФИО3 АСЯ ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт: 78 20 425003 выдан ДД.ММ.ГГГГ УМВД РОССИИ ПО ЯРОСЛАВСКОЙ ФИО8, адрес регистрации/проживания: Город: ЯРОСЛАВЛЬ Проспект: ЛЕНИНА Дом: 14 Квартира: 93Телефон: 9159608472». Объектом осмотра является отчет по ФИО3 А.С., выполненный на листе белой бумаги формата А4, на котором имеется таблица, в которой указана следующая информация, имеющая значение для уголовного дела: ОТЧЁТ ПО ФИО3 А.С.                 

Номер ФИО3	Номер счета ФИО3	Дата операции (время московское*)	Код авторизации	Вид, место совершения операцииСумма в валюте транзакции	Номер терминала ТСТ
№	40№	ДД.ММ.ГГГГ 16:43:53	15109	APTEKA 90 YAROSLAVL RUS	-830	10484861
№	40№	ДД.ММ.ГГГГ 16:44:15	11740	APTEKA 90 YAROSLAVL RUS	-821	10484861
№	40№	ДД.ММ.ГГГГ 16:49:08	24387	TABAK YAROSLAVL RUS	-225	22553560
№	40№	ДД.ММ.ГГГГ 16:49:38	83843	TABAK YAROSLAVL RUS	-925	22553560
№	40№	ДД.ММ.ГГГГ 17:07:59	27852	MAGAZIN TABAK YAROSLAVL RUS	-690	24049221
№	40№	ДД.ММ.ГГГГ 17:08:54	97167	MAGAZIN TABAK YAROSLAVL RUS	-440	24049221
№	40№	ДД.ММ.ГГГГ 18:56:06	33988	SBOL RUS	14000	943036
№	40№	ДД.ММ.ГГГГ 23:12:10	34712	Mangal House Yaroslavl RUS	-100	70044816
№	40№	ДД.ММ.ГГГГ 23:13:10	82871	Mangal House Yaroslavl RUS	-340	70044816
№	40№	ДД.ММ.ГГГГ 3:50:32	04227	MAGNIT MM VODNYJLAK YAROSLAVL RUS	-294	10587431
№	40№	ДД.ММ.ГГГГ 3:54:21	69617	MAGNIT MM VODNYJLAK YAROSLAVL RUS	-323,97	10587430
№	40№	ДД.ММ.ГГГГ 3:54:46	74076	MAGNIT MM VODNYJLAK YAROSLAVL RUS	-362,76	10587430
№	40№	ДД.ММ.ГГГГ 7:05:50	07379	IP SMIRNOVA A.S. YAROSLAVL RUS	-527	21145074
№	40№	ДД.ММ.ГГГГ 15:25:29	89343	PRODUKTY YAROSLAVL RUS	-589	20685928
№	40№	ДД.ММ.ГГГГ 15:25:54	33064	PRODUKTY YAROSLAVL RUS	-589	20685928
№	40№	ДД.ММ.ГГГГ 15:29:12	46641	IP SMIRNOVA A.S. YAROSLAVL RUS	-187	21145074
№	40№	ДД.ММ.ГГГГ 16:23:59	84138	SBOL RUS	-23024,2	943051

Иной значимой для настоящего уголовного дела информации не обнаружено (том 1 л.д. 190-193);

- заключением судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО1 выявляется хроническое психическое расстройство – органическое расстройство личности, проявляющееся негрубыми эмоциональными-волевыми и интеллектуальными нарушениями, которое имело у него место и во время совершения инкриминируемого ему деяния. О наличии у подэкспертного указанного психического расстройства свидетельствуют проявившиеся у него с детского возраста и присущие ему на протяжении жизни эмоциональная неустойчивость, ослабление волевого контроля деятельности, слабой школьной успеваемости, данные электроэнцефалограмм, снижение возможности прогнозирования своих действий, ослабление критичности, сниженная способность справляться с длительной целенаправленной деятельностью, эгоцентричность, истощаемость психических процессов, что подтверждается материалами дела, данными анамнеза, медицинской документацией, результатами настоящего исследования, а также отсутствием какого-либо другого психического расстройства. Временных расстройств психической деятельности во время совершения инкриминируемого ему деяний у ФИО1 не было: действовал целенаправленно, ориентировался в окружающем, психотической симптоматики не обнаруживал. Имеющееся у подэкспертного место психическое расстройство не является временным, выраженным, не сопровождается психотическими расстройствами, не достигает степени слабоумия, грубо не нарушает его социальную адаптацию и не ограничивает его способность к осознанному волевому поведению. По своему психическому расстройство не связано с социальной опасностью для себя, окружающих, либо иного существенного вреда, в принудительных мерах медицинского характера не нуждается. По своему психическому состоянию может лично осуществлять свои процессуальные права (том 1 л.д. 202-206);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым осмотрен оптический диск, изъятый в ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ у свидетеля Свидетель №1, с участием подозреваемого ФИО1, в ходе осмотра установлено: при вскрытии конверта из него извлечен один оптический диск. При помещении которого в дисковод компьютера установлено, что на диске имеются восемь видео файлов: «VID-20220427-WA0006», «VID-20220427-WA0007 ленингр 113», «VID-20220428-WA0002 белинск 26», «VID-20220429-WA0000 чкалова 60», «VID-20220429-WA0001», «видео-1», «видео-2», «видео-3». При воспроизведении видео файла «VID-20220427-WA0006», установлено: запись цветная, вверху по центру имеется время и дата: «26/04/2022 23:16:42. На видеозаписи изображено помещение с прилавком с овощами в поддонах, далее стойка с кассовым аппаратом, за которой сидит мужчина не русской национальности, рассматривает телефон. Запись ведется сверху. Запись продолжительностью 1 минута 03 секунды. В 23:16:46 в помещение заходит мужчина высокого роста, плотного телосложения, одет: в джинсы синего цвета, футболку синего цвета, куртку темного цвета, кроссовки темного цвета с белой подошвой, на голове - бейсболка бежевого цвета повернутая козырьком назад. В руках у мужчины находится предмет похожий на бутылку. Подозреваемый ФИО1 поясняет, что в данной мужчине он с уверенностью узнает себя, когда он ДД.ММ.ГГГГ нашел в <адрес> в районе Белинского рынка <адрес> ФИО3, после чего расплачивался ею в различных торговых точках <адрес> в <адрес> и <адрес>. На видео изображено, когда он около 23 часов 10 минут пришел в «Мангал хаус» по адресу: <адрес>, где приобрел шаурму, за которую расплатился не принадлежащими ему денежными средствами, находившимися на вышеуказанной ФИО3. При дальнейшем просмотре видео, обнаружено, что ФИО1 проходит вперед и удаляется с обзора видеокамеры. При дальнейшем просмотре видео информации, имеющей значение не обнаружено. Далее, в 23:17:33 ФИО17 возвращается и останавливается возле прилавка, мужчина (продавец) упаковывает в пакет шаурму, ФИО1 забирает пакет и выходит из помещения торговой точки, время 23:17:40. При дальнейшем просмотре видео, информации, имеющей значение для уголовного дела, не обнаружено. При воспроизведении видео файла «VID-20220427-WA0007 ленингр 113», установлено: запись цветная, вверху по центру имеется время и дата: «26/04/2022 23:10:34. На видеозаписи изображено помещение с прилавком с овощами в поддонах, далее стойка с кассовым аппаратом, за которой сидит мужчина не русской национальности, рассматривает телефон. Запись ведется сверху. Запись продолжительностью 3 минута 17 секунд. В 23:10:48 в помещение заходит мужчина высокого роста, плотного телосложения, одет: в джинсы синего цвета, футболку синего цвета, куртку темного цвета, кроссовки темного цвета с белой подошвой, на голове - бейсболка бежевого цвета повернутая козырьком назад. В левой руке у мужчины находится не установленный предмет. Подозреваемый ФИО1 поясняет, что в данной мужчине он с уверенностью узнает себя, когда он ДД.ММ.ГГГГ нашел в <адрес> в районе Белинского рынка <адрес> ФИО3, после чего расплачивался ею в различных торговых точках <адрес> в <адрес> и <адрес>. На видео изображено, когда он около 23 часов 10 минут пришел в «Мангал хаус» по адресу: <адрес>, где приобрел шаурму, за которую расплатился не принадлежащими ему денежными средствами, находившимися на вышеуказанной ФИО3. При дальнейшем просмотре видео, обнаружено, что ФИО1 в 23:10:55 удаляется из обзора видеокамеры. В 23:11:00 мужчина (продавец) встает со стула, взгляд его устремлен в сторону, куда удалился ФИО1, в это время появляется ФИО1 в правой руке у которого стеклянная бутылка, в левой руке — предмет, похожий на ФИО3. Подозреваемый ФИО1 подтверждает, что он приобрел в данной торговой точке бутылку колы, а в левой руке у него находится ФИО3, которую он нашел при вышеуказанных обстоятельствах. Далее мужчина (продавец) производит какие-то манипуляции на компьютере, после чего в 23:12:10 ФИО1 прикладывает ФИО3 к терминалу, находящемуся на стойке, туда же он ставит бутылку колы. Далее мужчина (продавец) снова что-то набирает на терминале, ФИО1 ожидает и вертит в руках ФИО3, в 23:13:10 прикладывает ФИО3 к терминал, В 23:13:18, убирает ФИО3 в карман одежды, мужчина (продавец) убирает терминал со стойки, ФИО1 берет бутылку колы со стойки и в 23:13:20 выходит из помещения торговой точки. Мужчина (продавец) начинает готовить, далее при просмотре видеозаписи значимой информации не обнаружено. При воспроизведении видео файла «VID-20220428-WA0002 белински 26», установлено: запись цветная, вверху в левом углу имеется время и дата: «2022-04-26 16:47:26. На видеозаписи изображено помещение с тумбой прилавком и тумбой, с находящимся в нем различным товаром, за тумбой сидит женщина (продавец), возле прилавка стоит пожилая женщина, не имеющая значение для уголовного дела. Продолжительность записи 1 минута 56 секунд. В 16:47:39 в помещение торговой точки заходит мужчина высокого роста, плотного телосложения, одет: в джинсы синего цвета, футболку темного цвета с рисунком, олимпийку черного цвета с полосками белого цвета на рукавах, на голове бейсболка черного цвета с надписью «Fild». Подозреваемый ФИО1 поясняет, что в данной мужчине он с уверенностью узнает себя, когда он ДД.ММ.ГГГГ нашел в <адрес> в районе Белинского рынка <адрес> ФИО3, после чего расплачивался ею в различных торговых точках <адрес> в <адрес> и <адрес>. На видео изображено, когда он находится в магазине табака по адресу: <адрес>, где за покупку расплачивается не принадлежащими ему денежными средствами, находившимися на вышеуказанной ФИО3. При дальнейшем просмотре видео, обнаружено, что из левого кармана джинс ФИО1 достал предмет похожий на ФИО3, подозреваемый ФИО1 подтверждает, что это именно та ФИО3, которую он нашел ДД.ММ.ГГГГ при вышеуказанных обстоятельствах. Далее, женщина (продавец) достает пачку сигарет, сканирует ее, ФИО1 прикладывает к терминалу оплаты ФИО3, время 16:48:08, ФИО3 черного цвета с рисунком и знаком «Master Card», ФИО1 несколько раз прикладывает ФИО3, также в этом ему помогает женщина (продавец), время 16:48:20, после чего ФИО1 забирает пачку сигаре, еще о чем-то общается с женщиной (продавцом), кладет пачку сигарет на прилавок и дальше рассматривает прилавок с продукцией. Затем, женщина (продавец) снова набирает на компьютере что-то, сканирует какой-то предмет, ФИО1 прикладывает к терминалу указанную ФИО3, достав ее из правого кармана джинс, время 16:48:50, убирает ФИО3 в правый карман джинс, на компьютере распечатываются чеки. Женщина (продавец) достает из упаковки электронный испаритель одноразовый, вскрыв его, передает ФИО1, он подносит его ко рту, пробует. Затем, ФИО1, берет с прилавка пачку сигарет и выходит из помещения торговой точки, время 16:49:18. Далее при просмотре видео информации, имеющей значение для уголовного дела, не обнаружено. При воспроизведении видео файла «VID-20220429-WA0000 чкалова 60», установлено: запись цветная, вверху в правом углу имеется время и дата: «2022-04-26 17:00:17». На видеозаписи изображено помещение со стеллажами и тумбами с табачной продукцией. Продолжительность записи 01 минута 40 секунд. В 17:00:17 в помещение торговой точки заходит молодой человек худощавого телосложения, одетый: в джинсы синего цвета, олимпийку синего цвета, кроссовки темного цвета с белыми вставками. Подозреваемый ФИО1 поясняет, что в данной мужчине он с уверенностью узнает себя Свидетель №2, которого он встретил ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, передал ему указанную ФИО3, не принадлежащую ему, с целью приобретения табачной продукции в табачном торговом павильоне, расположенном по адресу: <адрес>. При дальнейшем просмотре видео, обнаружено, что Свидетель №2 указывает женщине (продавцу) на предметы, находящиеся на витрине, она достает их, сканирует, после чего Свидетель №2 прикладывает ФИО3 к терминал, время 17:00:48. Продавец передает Свидетель №2 коробку, он вскрывает ее, упаковывает обратно, ФИО3 все время держит в левой руке. Продавец что-то делает в компьютере, Свидетель №2 ожидает, затем прикладывает ФИО3 к терминалу, время 17:01:37. Продавец передает Свидетель №2 товар и Свидетель №2 выходит из торговой точки, время 17:01:51. При воспроизведении видео файла «VID-20220429-WA0001», установлено: запись черно-белая без звука, вверху по центру имеется время и дата: «26/04/2022 23:15:15». На видеозаписи изображена улица, справа частично виден торговый павильон. Продолжительность записи 02 минуты 21 секунда. Возле торгового павильона находится мужчина высокого роста, плотного телосложения, одет: в джинсы синего цвета, футболку синего цвета, куртку темного цвета, кроссовки темного цвета с белой подошвой, на голове - бейсболка бежевого цвета. В руках у мужчины находится бутылка, мужчина курит. Подозреваемый ФИО1 поясняет, что в данной мужчине он с уверенностью узнает себя, когда он ДД.ММ.ГГГГ нашел в <адрес> в районе Белинского рынка <адрес> ФИО3, после чего расплачивался ею в различных торговых точках <адрес> в <адрес> и <адрес>. Подозреваемый ФИО1 поясняет, что на видео он вышел из торгового павильона «Мангал хаус», где купил бутылку колы, заказал себе шаурму, которые оплатил бесконтактным способом оплаты, приложив к терминалу ФИО3, найденную им при вышеуказанных обстоятельствах, покупку совершил за два раза. Возле торгового павильона он решил покурить. Подождать пока готовится его заказ. Далее при просмотре видеозаписи, установлено, что в 23:16:22 ФИО1 удаляется из зоны видимости камеры. В 23:16:40 ФИО1 снова появляется в зоне действия камеры, открывает дверь в торговый павильон и заходит в него. Далее при просмотре видеозаписи, информации. Имеющей значение для уголовного дела, не обнаружено. В 23:17:40 ФИО1 выходит из помещения торгового павильона и удаляется из зоны действия камеры. При дальнейшем просмотре видеозаписи, информации, имеющей значения для уголовного дела, не обнаружено. В 23:18:14 запись прерывается. При воспроизведении видео файла «видео-1», установлено: запись цветная, без звука, вверху слева имеется время и дата: «2022-04-27 время не читаемо». На видеозаписи изображено помещение магазина, вход, справа ящики для хранения, впереди игровой автомат с игрушками, покупательские тележки магазина «Магнит». Продолжительность записи 01 минуты 51 секунда. В магазин входит молодой человек худощавого телосложения, одет в куртку и штаны черного цвета, кроссовки темного цвета с подошвой белого цвета, на голову одет капюшон от куртки, на лице — маска. Подозреваемый ФИО1 поясняет, что он вспомнил, что ДД.ММ.ГГГГ, когда он прогуливался в <адрес>, то возле магазина «Магнит» по адресу: <адрес>, он встретил указанного молодого человека, который ему не знаком, он попросил молодого человека приобрести ему продукты питания, передав ему при этом ФИО3, которую он нашел ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, и которой расплачивался путем прикладывая к терминалам оплаты в различных торговых точка Ленинского и <адрес>ов <адрес>. При этом подозреваемый ФИО1 пояснил, что не говорил данному молодому человеку, что ФИО3 ему не принадлежит, молодой человек согласился совершить покупки, после чего ФИО1 передал ему ФИО3 и сказал, что необходимо приобрести, молодой человек попросил что-то купить и ему, ФИО1 согласился. ФИО1 поясняет, что он просил купить себе мясную продукцию, молоко и сахар, молодой человек себе покупал сигареты и сахар. При дальнейшем осмотре видеозаписи обнаружено: молодой человек проходит в помещение магазина и уходит из зоны видимости камер. Через 00:41 данный молодой человек вновь появляется в зоне видимости камер, в руках что-то держит, похожее на пачку сигарет, далее выходит из магазина. Через 01:05 указанный молодой человек снова заходит в помещение магазина, проходит и уходит из зоны действия камер. В левой руке у молодого человека находится какой-то небольшой предмет темного цвета. Через 01:30 с начала видеозаписи в зоне действия камер появляется снова молодой человек, у которого в левой руке находится полиэтиленовый пакет «Магнит» с продуктами, молодой человек выходит из помещения магазина. Через 01:51 запись прерывается. При воспроизведении видео файла «видео-2», установлено: запись цветная, без звука, вверху слева имеется время и дата: «2022-04-27 03: (не читаемо)». На видеозаписи изображено помещение магазина, кассовая зона. Продолжительность записи 04 минуты 15 секунд. Через 01:04 от начала записи мимо кассовой зоны проходит молодой человек худощавого телосложения, одет в куртку и штаны черного цвета, кроссовки темного цвета с подошвой белого цвета, на голову одет капюшон от куртки, на лице — маска. Молодой человек проходит в торговый зал магазина. Через 01:21 от начала записи подходят к кассе две женщины (сотрудники магазина). 03:52:13 одна из женщин подошла к компьютерному монитору и наблюдает за обстановкой в магазине, вторая — находится у кассовой стойки для товара, затем проходит за кассу. Затем женщина включает кассу, на экране появляется надпись» «20ДД.ММ.ГГГГ 03:52:35 вход в режим кассира время 20ДД.ММ.ГГГГ начало смены ФИО4», далее 03:53:43 к кассе подходит вышеуказанный молодой человек, выкладывает на покупательскую ленту имеющийся у него в руках товар, кассир достает полиэтиленовый пакет и начинает сканировать товар, в руках у молодого человека находится ФИО3. На экране появляется список товара: пакет-майка Магнит малый х 1 4,99, ярославский Бройлер шницель рубленый охл 480 г. лоток х1 164,99, великолукский фарш свиной охл 0,400г. Лоток (Велик МК) х 1 153,99. 03:54:21 молодой человек имеющуюся у него в руках ФИО3 прикладывает к терминалу оплаты. На экране появляется надпись: «Итог: 323,97, Конец чека: 323,97, оплата по кредитной ФИО3: 323,97, номер чека: не читаемо». Молодой человек складывает вышеуказанный товар в пакет, кассир распечатывает чек. 03:54:30 кассир продолжает сканировать товар, на экране появляется надпись: «Начало чека «Продажа» ФИО4, Яйцо столовое СО 10 шт. бокс х1 79,99. Ярмолпрод Молоко паст 3,2% 1 л пюр/п (ЯКМП) х 62,79, NATURIQA Сахар-песок белый 0,9 кг. бум/уп (Перелешинский..х 1 109,99, NATURIQA Сахар-песок белый 0,9 кг. бум/уп (Перелешинский..х 1 109,99 Итог: 362,76. Время 03:54:46 молодой человек имеющуюся у него в руках ФИО3 прикладывает к терминалу оплаты. На экране появляется надпись: «Итог: 362,76, Конец чека: 362,76, оплата по кредитной ФИО3: 362,76, номер чека: не читаемо». Молодой человек складывает продукты в пакет, забирает чеки и отходит от кассы, время 03:56:04. На экране появляется надпись: «20ДД.ММ.ГГГГ 03:56:08 Выход из режима кассира ФИО4». 03:56:30 запись прекращается. При воспроизведении видео файла «видео-3», установлено: запись цветная, без звука, вверху слева имеется время и дата: «2022-04-27 03:49:18». На видеозаписи изображено помещение магазина торгового зала, слева находится кассовая зона, справа — стеллажи с ТМЦ. Продолжительность записи 01 минуты 51 секунда. 03:49:45 мимо кассы проходит женщина (сотрудница магазина), удаляется из зоны действия камеры. 03:50:01 снова появляется возле кассы женщина (кассир), открывает стойки с табачной продукцией, достает пачки сигарет, в этот момент (03:50:06) подходит молодой человек худощавого телосложения, одет в куртку и штаны черного цвета, кроссовки темного цвета с подошвой белого цвета, на голову одет капюшон от куртки, на лице — маска. В левой руке у молодого человека находится ФИО3. Кассир сканирует две пачки сигарет. На экране появляется надпись: «20ДД.ММ.ГГГГ 03:50:21 Начало чека «Продажа» ФИО6 ФИО5 Кристалл сигареты МРЦ147 (БАТ) х1 147,00, ФИО5 Кристалл сигареты МРЦ147 (БАТ) х1 147,00, Итого: 294,00». 03:50:29 молодой человек имеющуюся у него в руках ФИО3 прикладывает к терминалу оплаты. На экране появляется надпись: «Итого: 294,00, Конец чека: 294,00, оплата по кредитной ФИО3: 294,00, номер чека: не читаемо». Молодой человек берет пачки сигарет и уходит из зоны видимости камер. На экране появляется надпись: «20ДД.ММ.ГГГГ 03:50:29 Выход из режима кассира ФИО6». Далее при просмотре видеозаписи информации имеющей значение для уголовного дела не обнаружено. 03:55:30 запись прекращается. Просмотрев указанные видеозаписи, содержащиеся на файлах «видео-2». И «видео-3» подозреваемый ФИО1 пояснил, что как он пояснял выше данного молодого человека он встретил у магазина «Магнит» по адресу: <адрес>, он не хотел сам расплачиваться найденной при вышеуказанных обстоятельствах ФИО3, поэтому попросил незнакомого молодого человека, изображенного на данных видео, он не говорил данному молодому человеку, что ФИО3 ему не принадлежит, молодой человек согласился совершить покупки, после чего ФИО1 передал ему ФИО3 и сказал, что именно необходимо приобрести, молодой человек попросил что-то купить и ему, ФИО1 согласился. После того, как молодой человек приобрел продукты и вышел к нему на улицу, передал ему пакет с продуктами, забрав себе сахар и сигареты, вернул ФИО1 ФИО3 и ушел в неизвестном направлении, куда именно ФИО1 пояснить не может. Подозреваемый ФИО1 поясняет, что молодой человек на «видео-1», «видео-2» и «видео-3» ему не знаком, он его видел впервые. Кроме того, подозреваемый ФИО1 поясняет, что ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ он нашел на территории <адрес> во дворах домов, точное место он в настоящее время не помнит. После осмотра оптический диск помещен в бумажный конверт, опечатанный оттиском мастичной печати № ОМВД России по Фрунзенскому городскому району (том 1 л.д. 228-237);

- постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Свидетель №2 (том 1 л.д. 254 – 255);

- постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ в отношении неустановленного в ходе следствия лица (том 1 л.д. 257 – 258).

Кроме того, в судебном заседании по инициативе стороны защиты в качестве свидетеля допрошена мать подсудимого – ФИО13, охарактеризовавшая сына с положительной стороны, пояснившая, что сын переживает о случившемся, ранее проблем с законом у него не было, также свидетель дала пояснения о семейном и бытовом положении сына, состоянии здоровья.

Проанализировав и оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО1 в объеме, указанном в приговоре. Вина подсудимого в инкриминируемом ему преступлении нашла свое подтверждение в оглашенных показаниях потерпевшей ФИО3 А.С., свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, а также в письменных материалах дела, приведенных в описательной части приговора.

Показания потерпевшей и свидетелей подробны, последовательны, стабильны, правдивы, соответствуют письменным материалам уголовного дела, исследованным в суде и приведенным в описательной части приговора. Данные показания не содержат в себе таких противоречий, которые ставили бы под сомнение их достоверность в целом, и которые касались бы обстоятельств, влияющих на доказанность вины подсудимого и юридическую квалификацию содеянного.

Показания указанных выше лиц суд берет за основу обвинительного приговора, поскольку не доверять им у суда оснований не имеется. Каких-либо данных, свидетельствующих о заинтересованности данных лиц в исходе дела, а также обстоятельств, которые могли бы повлиять на объективность их показаний, как и обстоятельств, которые давали бы основания полагать, что они оговаривают ФИО1 судом не установлено. Свидетельские показания матери подсудимого – ФИО13 суд учитывает в качестве характеристики личности подсудимого.

Принимает суд во внимание и признательную позицию ФИО1, поскольку она подтверждена совокупностью исследованных доказательств, полученных органом предварительного расследования в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства.

Все доказательства, положенные в основу приговора, получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона.

Указанные доказательства в соответствии со статьями 87, 88 УПК РФ соответствуют принципу относимости, допустимости и достоверности. Все доказательства в их совокупности достаточны для признания виновности подсудимого ФИО1 в инкриминируемом ему деянии.

Кроме того, за основу обвинительного приговора суд берет и показания подсудимого ФИО1, данные им в судебном заседании и при проверке показаний на месте, но в той части, в которой они не противоречат другим материалам дела.

Также в подтверждение виновности ФИО1 суд признает его явку с повинной, которая носила добровольный характер, при этом подсудимому были разъяснены правовые последствия такого шага, в судебном заседании подсудимый подтвердил факт добровольного написания вышеуказанной явки, не оспаривал указанных в ней фактов. Явка с повинной соответствует требованиям, предъявленным в ст.142 УПК РФ, а потому является легитимным документом и признается судом в качестве доказательства.

Прочие исследованные в судебном заседании материалы (за исключением характеризующих личность подсудимого), а именно, постановление о возбуждении уголовного дела (том 1 л.д. 1), постановления о признании и приобщении вещественных доказательств (том 1 л.д. 194, 238), доказательственного значения не имеют, поскольку являются процессуальными документами.

Судом достоверно установлено, что именно ФИО1 похитил денежные средства, принадлежащие потерпевшей, при обстоятельствах, изложенных в приговоре, в результате чего потерпевшей ФИО3 А.С. причинен материальный ущерб на общую сумму 7243,73 рублей.

Сам характер преступления, его обстоятельства, действия по распоряжению похищенным имуществом, безусловно свидетельствуют именно о корыстном мотиве его совершения, а целенаправленность действий подсудимого указывает на умысел совершить именно хищение.

Обстоятельства совершения преступления объективно свидетельствуют о тайном характере действий ФИО1 по хищению имущества ФИО3 А.С. в отсутствие лиц, которым факт хищения мог быть очевиден при его непосредственном совершении, и осознание данного обстоятельства самим подсудимым.

Хищение денежных средств ФИО1 с ФИО3 счета ФИО3 А.С., осуществлялось тайно для потерпевшей, помимо её волеизъявления, а подсудимым ФИО1 использовалась функция бесконтактной оплаты, в связи с чем, как потерпевшая, так и иные лица, не были обмануты или введены в заблуждение действиями ФИО1, который втайне от потерпевшей распорядился находящимися на её счете денежными средствами, путем списания их с ФИО3 счета с применением ФИО3. Тем самым, правильно вменен квалифицирующий признак как совершение кражи «с ФИО3 счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ)».

Действия ФИО1 носили оконченный характер, так как последний незаконно, безвозмездно и тайно, из корыстных побуждений, изъял из владения потерпевшей принадлежащее той имущество, которым впоследствии распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшей ущерб.

Размер причиненного действиями ФИО1 ущерба на общую сумму 7243 рублей 73 копейки, установлен судом в ходе рассмотрения дела, в том числе на основании показаний потерпевшей, письменных материалов дела. Объем похищенного не оспаривался подсудимым в судебном заседании, согласившимся с размером ущерба, причиненного его преступными действиями. В связи с этим суд соглашается с оценкой размера похищенного имущества.

С учетом изложенного действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с ФИО3 счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Все изложенное свидетельствует о безусловной доказанности вины подсудимого в объеме, указанном в приговоре.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни и жизни его семьи, его материальное положение.

ФИО1 совершил умышленное преступление против собственности, отнесенное законодателем к категории тяжких.

Он не судим (т. 2 л.д. 8). На учете в ГБУЗ ЯО «Ярославская областная клиническая психиатрическая больница» не состоит. Обращался с диагнозом: легкое когнитивное расстройство (том 2 л. д. 11). Состоит на учете в ГБУЗ ЯО «Ярославская областная клиническая наркологическая больница» под наблюдением не находится. ДД.ММ.ГГГГ доставлялся на медицинское освидетельствование, установлено наркотическое опьянение (том 2 л. д. 9). По месту жительства характеризуется удовлетворительно (том 2 л. д. 13). Работает, имеет трудовой доход, семью.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в силу ст. 61 УК РФ являются полное признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, состояние здоровья подсудимого, в том числе отмеченное в заключении судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) № от 15.11.2022г., и состояние здоровья членов его семьи (матери) ввиду наличии ряда хронических и иных заболеваний, оказание помощи матери.

Обстоятельств, отягчающих наказание, у подсудимого ФИО1 не установлено, материалы дела таких данных тоже не содержат.

Суд назначает наказание ФИО1 соразмерное совершенному деянию, в соответствии с характеристиками его личности. Также при назначении наказания суд, оценивая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, учитывает и личность подсудимого ФИО1 в совокупности социальных, криминологических и уголовно-правовых ее признаков, социальное и материальное положение подсудимого.

Санкция ч. 3 ст. 158 УК РФ является альтернативной.

На основании вышеизложенного, суд назначает ФИО1 наказание в виде штрафа, поскольку только данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания.

С учетом того, что штраф не является наиболее строгим видом наказания, предусмотренным санкцией статьи нарушенного уголовного закона, оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется.

Совокупность смягчающих наказание обстоятельств суд признает исключительной, существенно уменьшающей степень общественной опасности преступления и на основании ст. 64 УК РФ назначает подсудимому наказание в виде штрафа в размере ниже низшего предела, предусмотренного ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Размер штрафа суд определяет с учетом характера и степени общественной опасности преступления, имущественного положения подсудимого и его семьи, возможности получения им заработной платы или иного дохода.

В соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, относится к категории тяжких.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, в том числе характер и размер наступивших последствий, степень его общественной опасности, наличие совокупности обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд считает возможным применить положения ч.6 ст.15 УК РФ и изменить категорию совершенного преступления на менее тяжкую, т.е. с тяжкого преступления на преступление средней тяжести.

С учетом изменения категории преступления с тяжкого на преступление средней тяжести, принимая во внимание заявленное потерпевшей ФИО3 А.С. ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, согласие подсудимого, его защитника на прекращение уголовного дела по данному нереабилитирующему основанию, наличие предусмотренных ст.76 УК РФ оснований: совершение ФИО1 впервые преступления средней тяжести, заглаживание причиненного потерпевшей вреда, в том числе возмещение имущественного ущерба в полном объеме, достижение примирения с потерпевшим, – суд, принимая во внимание положения п.2 ч.5 ст.302 УПК РФ и п.10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения судами положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации», приходит к выводу о необходимости освободить ФИО1 от отбывания назначенного наказания в связи с примирением сторон.

Гражданский иск не заявлен. Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Исходя из содержания обвинительного заключения, материалов уголовного дела объективных сведений о каких-либо процессуальных издержках на предварительном следствии, их размере, по уголовному делу не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 307 – 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, назначив ему наказание в виде штрафа с применением ст. 64 УК РФ в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.

В соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ изменить категорию совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую – с тяжкого преступления на преступление средней тяжести.

Освободить ФИО1 от отбывания назначенного настоящим приговором наказания в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в отношении ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по делу: - оптический диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения за ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, изъятый в ходе выемки у свидетеля Свидетель №1 ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 238), ответ на запрос из ПАО Сбербанк, содержащий сведения о ФИО3 № с ФИО3 счетом № на имя ФИО3 А.С. (том 1 л.д. 194) - хранящиеся при уголовном деле, - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Дзержинский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Для участия в заседании суда апелляционной инстанции, осужденный должен указать о своем желании в апелляционной жалобе, а если дело подлежит рассмотрению по представлению прокурора, или жалобе другого лица, в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо представление, в течение 15 суток со дня вручения копии приговора либо копии жалобы или представления. Ходатайства, заявленные с нарушением указанных требований, определением суда апелляционной инстанции могут быть оставлены без удовлетворения. Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в письменном виде в Дзержинский районный суд <адрес> в срок, установленный для подачи апелляционной жалобы либо возражений на представление или жалобы других лиц.

Судья ФИО19