Решение по делу № 2-95/2017 (2-1023/2016;) от 26.12.2016

                                                                                                                   2-95/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 марта 2017 года                                                   <адрес>

Сарапульский районный суд УР в составе:

председательствующего судьи          Батршиной Ф.Р.,

при секретаре                                  ФИО4,

с участием представителя истца администрации МО «Усть-Сарапульское» ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению администрации муниципального образования «Усть-Сарапульское» к ФИО1, ФИО2 о признании права собственности муниципального образования «Усть-Сарапульское» на невостребованную земельную долю, площадью 9, 25 га (92500 кв.м.), принадлежащую ФИО3 на праве собственности на основании свидетельства РФ-ХХХ №, регистрационная запись № от ДД.ММ.ГГГГ в земельном участке с кадастровым номером 18:18:000000:2806,

                    установил:

    Администрация МО «Усть-Сарапульское» обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2 о признании права собственности муниципального образования «Усть-Сарапульское» на невостребованную земельную долю, площадью 9, 25 га (92500 кв.м.), принадлежащую ФИО3 на праве собственности на основании свидетельства РФ-ХХХ №, регистрационная запись № от ДД.ММ.ГГГГ в земельном участке с кадастровым номером 18:18:000000:2806.

          Представитель истца Администрации МО «Дулесовское» ФИО5 в судебном заседании представила отказ от исковых требований администрации МО «Усть-Сарапульское» к ФИО1, ФИО2 о признании права собственности муниципального образования «Усть-Сарапульское» на невостребованную земельную долю, площадью 9, 25 га (92500 кв.м.), принадлежащую ФИО3 на праве собственности на основании свидетельства РФ-ХХХ №, регистрационная запись № от ДД.ММ.ГГГГ в земельном участке с кадастровым номером 18:18:000000:2806.

         Ответчики ФИО1, ФИО2 будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

        Третьи лица ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10 будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

        Третье лицо Администрация МО «<адрес>» в судебное заседание своего представителя не направили.

Суд считает возможным рассмотреть заявление об отказе от исковых требований в отсутствие не явившихся лиц.

          Последствия отказа от исковых требований истцу разъяснены и понятны.

          Отказ от исковых требований не противоречит закону и не нарушает чьих-то прав и охраняемых законом интересов.

Таким образом, имеются основания для принятия отказа от исковых требований и прекращения производства по делу в части.

Руководствуясь ст.173, п.3 ст.220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Принять отказ Администрации муниципального образования «Усть-Сарапульское» от исковых требований к ФИО1, ФИО2 о признании права собственности муниципального образования «Усть-Сарапульское» на невостребованную земельную долю, площадью 9, 25 га (92500 кв.м.), принадлежащую ФИО3 на праве собственности на основании свидетельства РФ-ХХХ №, регистрационная запись № от ДД.ММ.ГГГГ в земельном участке с кадастровым номером 18:18:000000:2806.

     Производство по делу по исковому заявлению Администрации муниципального образования «Усть-Сарапульское» к ФИО1, ФИО2 о признании права собственности муниципального образования «Усть-Сарапульское» на невостребованную земельную долю, площадью 9, 25 га (92500 кв.м.), принадлежащую ФИО3 на праве собственности на основании свидетельства РФ-ХХХ №, регистрационная запись № от ДД.ММ.ГГГГ в земельном участке с кадастровым номером 18:18:000000:2806, прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд УР в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                                                    Ф.Р. Батршина