Решение по делу № 2-1-222/2023 от 27.03.2023

40RS0011-01-2023-000272-43

Дело №2-1-222/2023

                                                       Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Козельск                                                                                     18 мая 2023 года

Козельский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего – судьи Чехолиной Е.А.,

при секретаре Исаевой Л.Н.,

с участием представителя истца ГКУ Калужской области «Школьный автобус» по доверенности № от 01 октября 2022 года Бабичева А.И.,

ответчика Бунакова И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного казенного учреждения Калужской области «Школьный автобус» к Бунакову И.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

У С Т А Н О В И Л:

27 марта 2023 года Государственное казенное учреждение Калужской области «Школьный автобус» (далее по тексту - ГКУ Калужской области «Школьный автобус») обратилось в суд с иском к Бунакову И.А., Громову А.В., в котором просило взыскать солидарно с ответчиков в свою пользу стоимость восстановительных работ и запчастей транспортного средства ПАЗ 320570-02, государственный регистрационный знак №, в размере 153 294 руб. 58 коп., сумму утраты товарной стоимости данного транспортного средства в размере 67 100 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 405 руб.

В обоснование требований истцом ГКУ Калужской области «Школьный автобус» указано на то, что 10 января 2023 года по вине водителя Бунакова И.А., управлявшего автомобилем ВАЗ 2112, государственный регистрационный знак №, принадлежащим на праве собственности Громову А.В., произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого транспортное средство ПАЗ 320570-02, государственный регистрационный знак №, получило механические повреждения. Гражданская ответственность водителя Бунакова И.А. по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств на момент причинения вреда застрахована не была. Согласно экспертному заключению ООО «Центр экспертизы имущества АБАШ» №1-01/23110 от 08 февраля 2023 года стоимость ремонта транспортного средства ПАЗ 320570-02, государственный регистрационный знак №, составляет 153 294,58 рублей, сумма утраты товарной стоимости составляет 67 100 рублей, общая сумма убытков, понесенная ГКУ Калужской области «Школьный автобус» составляет 220 394,58 рублей.

Определением суда от 3 апреля 2023 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Министерство экономического развития Калужской области, АО «АльфаСтрахование» и Булгаков А.В.

В судебном заседании представитель истца Бабичев А.И. в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации от исковых требований к ответчику Громову А.В. отказался, его отказ принят судом, производство по гражданскому делу в части исковых требований к указанному ответчику прекращено. Исковые требования к ответчику Бунакову И.А. просил удовлетворить в полном объеме по изложенным в иске основаниям.

Ответчик Бунаков И.А. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, о чем ответчик представил суду письменное заявление, которое судом приобщено к протоколу судебного заседания. Дополнительно суду пояснил, что автомобиль ВАЗ 2112, государственный регистрационный знак №, он приобрел у Громова А.В. по договору купли-продажи 5 августа 2022 года, однако регистрацию транспортного средства в МРЭО ГИБДД на свое имя не произвел до настоящего времени.

Представители третьих лиц - Министерства экономического развития Калужской области, АО «АльфаСтрахование», третье лицо Булгаков А.В., извещенные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав стороны по делу, исследовав представленные суду письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 10 января 2023 года в 07 часов 15 минут на 3 км 800 м автодороги Козельск-Кудринская-Бурнашево, водитель Бунаков И.А., управляя автомобилем ВАЗ 21124, государственный регистрационный знак №, двигаясь со стороны д. Бурнашево в направлении г. Козельск, не справился с управлением, выехал на полосу дороги предназначенной для встречного движения и совершил лобовое столкновение с движущимся во встречном направлении автобусом ПАЗ 320570-02, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя Булгакова А.В.

Указанное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Бунакова И.А,, который нарушил требования пункта 9.3 Правил дорожного движения РФ, за что постановлением начальника отделения ГИБДД МОВД России «Козельский» от 12 января 2023 года был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

В результате столкновения автомобиль истца получил механические повреждения.

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность водителя транспортного средства ПАЗ 320570-02, государственный регистрационный знак № Булгакова А.В. была застрахована в АО «АльфаСтрахование», гражданская ответственность причинителя вреда застрахована не была.

Согласно представленному истцом экспертному заключению №1-01/23110 от 08 февраля 2023 года, выполненному ООО «Центр экспертизы имущества АБАШ», стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца составляет 153 300 рублей, величина утраты товарной стоимости транспортного средства ПАЗ 320570-02, государственный регистрационный знак № составляет 67 100 рублей.

Оснований не доверять данному заключению эксперта у суда не имеется, поскольку оно составлено экспертом, обладающим профессиональными знаниями в области оценочной деятельности, выводы эксперта мотивированы, сведения о заинтересованности эксперта в исходе дела не установлены, размер ущерба сторонами не оспаривается.

По данным Федеральной информационной системы Государственной инспекции безопасности дорожного движения автомобиль ВАЗ 21124, государственный регистрационный знак №, зарегистрирован на имя Громова А.В.

Вместе с тем из объяснений ответчика Бунакова И.А. в судебном заседании судом установлено, что автомобиль ВАЗ 21124, государственный регистрационный знак №, был им приобретен 5 августа 2022 года у Громова А.В. по договору купли-продажи, в подтверждение своих доводов представил указанный договор купли-продажи автомобиля от 5 августа 2022 года.

В силу пункта 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

На основании пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с пунктом 2 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В силу статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.)

Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности (пункт 2 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Обязанность по страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств предусмотрена Федеральным законом от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (часть 1 статьи 4).

Вместе с тем из материалов дела следует, что гражданская ответственность водителя автомашины ВАЗ 2112, государственный регистрационный знак №, Бунакова И.А. на момент дорожно-транспортного происшествия не была застрахована.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает от ответчика признание иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных требований.

Предусмотренные частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правовые последствия признания ответчиком иска и принятия его судом ответчику Бунакову И.А. известны и ему понятны.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, а также принимая во внимание, признание ответчиком Бунаковым И.А. иска в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных ГКУ Калужской области «Школьный автобус» требований в полном объеме.

В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная истцом государственная пошлина при подаче иска подлежит возврату в размере 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

В соответствии с положениями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 621 руб. 18 коп.

Руководствуясь статьями 39, 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Государственного казенного учреждения Калужской области «Школьный автобус» удовлетворить.

Взыскать с Бунакова И.А. (паспорт гражданина РФ <данные изъяты>) в пользу Государственного казенного учреждения Калужской области «Школьный автобус» (ИНН 4029027370) в счет возмещения ущерба 220 394 руб. 58 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 621 руб. 18 коп.

Частично возвратить Государственному казенному учреждению Калужской области «Школьный автобус» государственную пошлину, оплаченную им при подаче искового заявления по платежному поручению №311 от 17 марта 2023 года, в размере 3 782 руб. 76 коп.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Калужского областного суда через Козельский районный суд Калужской области в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

решение суда в окончательной форме

составлено 25 мая 2023 года

Председательствующий: