Решение по делу № 2-1423/2015 от 18.06.2015

Дело № 2-1423/2015 год

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 июня 2015 года г. Гусь-Хрустальный

Судья Гусь-Хрустального городского суда Владимирской области Грязнова С.М., рассмотрев заявление ОАО «Владимирская областная теплоэнергетическая компания» о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решения третейского суда,

УСТАНОВИЛ

ОАО «ВОТЭК обратилось в Гусь-Хрустальный городской суд <адрес> с заявлением о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решения третейского суда, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ Третейский суд при Владимирском региональном отделении Общероссийской Общественной Организации «Российский Союз Налогоплательщиков» в составе третейского судьи Кандаковой ФИО6 рассмотрел дело № по иску ОАО «ВОТЭК» к Шапореву ФИО7 о взыскании задолженности по оплате потребленной тепловой энергии и процентов за пользование чужими денежными средствами на общую сумму №., из которых №. – основная задолженность по договору теплоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ. за период с ДД.ММ.ГГГГ., № коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами. Кроме того с Шапорева ФИО8 в пользу ОАО «ВОТЭК» был взыскан третейский сбор в размере № руб. До настоящего времени решение третейского суда ответчиком в полном объеме не исполнено. Задолженность за услуги теплоснабжения, в связи с частичной оплатой за указанный в решении период составляет № коп. На основании изложенного, в соответствии со ст. 44 Федерального Закона «О третейских судах», ст. ст. 423-425 ГПК РФ, просят суд выдать исполнительный лист на принудительное исполнение решения третейского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № №

Представитель заявителя ОАО «ВОТЭК – Уварова ФИО9 действующая по доверенности, в судебное заседание явилась, настаивала на удовлетворении заявленных требований.

Заинтересованное лицо Шапорев ФИО10 в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, возражений по существу заявленных требований не представил.

Исследовав материалы дела, суд полагает, что заявленные требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 45 ФЗ «О третейских судах», если решение третейского суда не исполнено добровольно в установленный срок, то оно подлежит принудительному исполнению. Принудительное исполнение решения третейского суда осуществляется по правилам исполнительного производства, действующим на момент исполнения решения третейского суда, на основе выданного компетентным судом исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда. Заявление о выдаче исполнительного листа подается в компетентный суд стороной, в пользу которой было вынесено решение. В соответствии со ст. 423 ГПК РФ вопрос о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда рассматривается по заявлению стороны третейского разбирательства, в пользу которого принято решение третейского суда.

Статьей 426 ГПК РФ предусмотрены случаи, когда суд отказывает в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ Третейский суд при Владимирском региональном отделении Общероссийской Общественной Организации «Российский Союз Налогоплательщиков» в составе третейского судьи Кандаковой ФИО11. рассмотрел дело № по иску ОАО «ВОТЭК» к Шапореву ФИО12. о взыскании задолженности по оплате потребленной тепловой энергии и процентов за пользование чужими денежными средствами на общую сумму № коп., из которых №. № коп. – основная задолженность по договору теплоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ. за период с ДД.ММ.ГГГГ., № коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами. Также с Шапорева ФИО13 в пользу ОАО «ВОТЭК» был взыскан третейский сбор в размере № руб. До настоящего времени решение третейского суда ответчиком в полном объеме не исполнено. Задолженность за услуги теплоснабжения, в связи с частичной оплатой за указанный в решении период составляет № коп. ОАО «ВОТЭК» в соответствии с положениями Федерального закона
«О третейских судах в Российской Федерации» обратилось в Гусь-Хрустальный городской суд <адрес> по месту нахождения имущества должника о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Третейского суда.

Учитывая, что не имеется оснований, предусмотренных статьей 426 ГПК РФ к отказу в выдаче исполнительного листа, суд полагает возможным заявленные ОАО «ВОТЭК» требования о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, удовлетворить.

    Руководствуясь ст. 423,427 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ

    Заявление Открытого акционерного общества «Владимирская областная теплоэнергетическая компания» удовлетворить.

    Выдать исполнительный лист на принудительное исполнение решения Третейского суда при Владимирском региональном отделении Общероссийской Общественной Организации «Российский Союз Налогоплательщиков» от ДД.ММ.ГГГГ по иску ОАО «ВОТЭК» к Шапореву ФИО14 о взыскании задолженности по оплате потребленной тепловой энергии и процентов за пользование чужими денежными средствами по делу № №

Взыскать с Шапорева ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ОАО «Владимирская областная теплоэнергетическая компания» <адрес> (ИНН 3328453864) задолженность по договору теплоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ. на общую сумму № коп., проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму № коп., третейский сбор в сумме № руб., а всего №<данные изъяты>) руб. № коп.

    На определение суда может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Гусь-Хрустальный городской суд в срок 15 дней.

Судья Грязнова С.М.