Решение по делу № 2-1588/2020 от 09.06.2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    05 августа 2020 года                                                                                                     г. Тула

Центральный районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Прямицыной Е.А.,

при секретаре Сладковой В.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1588/2020 по иску ООО «Лидер» к Селезневу Сергею Андреевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Лидер» обратилось в суд с иском к Селезневу С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Банк Москвы» (ОАО) (кредитор) и Селезневым С.А. (заемщик) был заключен кредитный договор №. ДД.ММ.ГГГГ АКБ «Банк Москвы» (ОАО) переименован в «БМ-Банк» (АО). ДД.ММ.ГГГГ произошла реорганизация, «БМ-Банк» (АО) присоединен к Банк ВТБ 24 (ПАО).

Согласно информационному письму в ООО «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС», кредитные договоры, права требования по которым были уступлены ВТБ 24 (ПАО) в пользу ООО «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС», учитывались в системах ВТБ 24 (ПАО) под номерами, отличными от номеров, присвоенных договорам при выдаче кредита.

В частности, кредитному договору №, заключенному между АКБ «Банк Москвы» (ОАО) и Селезневым С.А., был присвоен №.

В силу указанного кредитного договора кредитор предоставил заемщику кредит в сумме 350 000 руб. Срок погашения кредита ДД.ММ.ГГГГ. За пользование кредитом заемщик уплачивает Банку 30,5 % годовых, начисляемых на срочную часть основного долга.

Неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по уплате ежемесячного платежа (в том числе за несвоевременную уплату комиссий) составляет 0,50 % от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки исполнения обязательств.

    В настоящее время у Селезнева С.А. имеется просроченная задолженность по указанному выше кредитному договору в размере 648 770 рублей 58 копеек.

Согласно заключенному кредитному договору, заемщик выразил согласие на уступку прав (требований), принадлежащих Банку по договору, а также на передачу связанных с правами (требованиями) документов и информации третьему лицу, не имеющему лицензии на осуществление банковских операций.

ДД.ММ.ГГГГ между Банк ВТБ 24 (ПАО) и ООО «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС» был заключен договор уступки прав требования №.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС» и ООО «Лидер» был заключен договор уступки прав (требований) №.

Согласно предмета указанного договора ООО «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС» передало, а ООО «Лидер» приняло права (требования) по просроченным кредитам физических лиц, в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований), в том числе ООО «Лидер» приняло права (требования) образовавшейся просроченной задолженности Селезнева С.А. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 648 770 руб. 58 коп.

    ООО «Лидер» ДД.ММ.ГГГГ направил должнику уведомление о состоявшемся переходе прав кредитора и претензию на вышеуказанную сумму. До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

    По изложенным основаниям просит суд взыскать с Селезнева С.А. в пользу ООО «Лидер» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 648 770 руб. 58 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9 687 руб. 71 коп.

Представитель истца ООО «Лидер» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Селезнев С.А. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

    В силу положений ст. ст. 167, 233 ГПК РФ, 165.1 ГК РФ, принимая во внимание надлежащее извещение сторон, в том числе, ответчика о месте и времени судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, о чем вынесено соответствующее определение.

    Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 307 ГК РФ, содержащей аналогичные требования, действовавшие на момент заключения кредитного договора, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 314 ГК РФ, содержащий аналогичные требования, действовавшие на момент заключения кредитного договора, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (ч. 1 ст. 819 ГК РФ).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ (кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.

Частью 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Банк Москвы» (ОАО) (кредитор) и Селезневым С.А. (заемщик) был заключен кредитный договор №, что подтверждается соответствующим договором, графиком платежей, заявлением заемщика, анкетой – заявлением.

    Истец был ознакомлен и согласен с полной стоимостью кредита, размерами ежемесячных платежей, что подтверждается его личной подписью в кредитном договоре.

Согласно условиям вышеназванного кредитного договора, истец обязался возвратить полученный кредит АКБ «Банк Москвы» (ОАО) и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях заключенного кредитного договора.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по возврату суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом на условиях, установленных настоящим договором, заемщик обязан заплатить банку неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки (п. 4.1. кредитного договора).

В силу п. 6.1. кредитного договора требование о досрочном возврате кредита и уплате начисленных процентов за пользование кредитом, комиссий, неустоек, иных платежей в соответствии с договором направляется заемщику заказным письмом по адресу регистрации заемщика.

При предъявлении банком письменного требования о досрочном исполнении заемщиком обязательств по договору, заемщик обязан досрочно вернуть кредит и уплатить начисленные проценты за пользование кредитом, комиссии и сумму неустойки, произвести иные платежи, в соответствии с договором не позднее 14 календарных дней с даты предъявления указанного требования.

В силу п. 7.1.2. заемщик обязуется надлежащим образом осуществлять погашение задолженности по договору, в том числе в порядке и сроки, установленные договором:

-осуществить возврат суммы кредита в полном объеме;

-уплачивать проценты за пользование кредитом за весь фактический срок пользования кредитом, начисляемые банком, начиная с даты, следующей за датой фактического предоставления кредита, по дату фактического возврата кредита включительно; уплачивать комиссии и неустойки, предусмотренные договором.

В соответствии с п. 7.4. Банк имеет право передать: передать свои права по договору другому лицу с соблюдением правил о передаче прав кредиторов путем уступки прав требования.

Потребовать от заемщика полного досрочного исполнения обязательств по договору путем предъявления письменного требования о досрочном возврате суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, а также рассчитанных сумм комиссии и неустоек, иных платежей в соответствии с договором в случаях, предусмотренных действующим законодательством Российской Федерации (п. п. 7.4.1., 7.4.2. договора).

АКБ «Банк Москвы» (ОАО) исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 350000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ АКБ «Банк Москвы» (ОАО) переименован в «БМ-Банк» (АО).

ДД.ММ.ГГГГ произошла реорганизация, «БМ-Банк» присоединен к Банку ВТБ 24 (ПАО).

Кредитный договор, права требования были уступлены ВТБ 24 (ПАО) в пользу ООО «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС».

ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ 24 (ПАО) и ООО «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС» заключен договор уступки прав (требований) №, в соответствии с которым Банк ВТБ 24 (ПАО) уступило, в том числе, в полном объеме принадлежащее ему право (требование) к Селезневу С.А. возникшее на основании кредитного договора.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС» и ООО «Лидер» заключен договор уступки прав (требований) №, в соответствии с которым ООО «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС» уступило, в том числе, в полном объеме принадлежащее ему право (требование) к Селезневу С.А., возникшее на основании кредитного договора.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно ст. 44 ГПК РФ правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Согласно ч. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

При этом ч. 2 ст. 382 ГК РФ определено, что для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника.

Согласно п. 7.4. Банк имеет право передать: передать свои права по договору другому лицу с соблюдением правил о передаче прав кредиторов путем уступки прав требования.

Заемщик согласен на уступку Банком права, что подтверждается подписью истца в договоре.

Таким образом, кредитором по обязательствам, вытекающим из кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ №, в настоящее время является ООО «Лидер».

    Установленные судом обстоятельства подтверждаются исследованными письменными доказательствами по делу, сторонами не оспаривались.

    В связи с неисполнением заемщиком обязательства по оплате ежемесячных платежей в счет погашения основного долга и уплаты процентов за пользование кредитом, ДД.ММ.ГГГГ истец направил должнику уведомление о состоявшемся переходе прав кредитора и претензию на вышеуказанную сумму, которая осталось без удовлетворения.

Из представленного истцом расчета задолженности по кредитному договору следует, что заемщиком обязательства по указанному кредитному договору надлежащим образом не исполнялись, денежные средства вносились с нарушением предусмотренного договором срока погашения кредита.

Задолженность по кредитному договору составляет 648 770 руб. 58 коп.

Расчет задолженности судом проверен, возражений ответчиком при получении уведомления от истца, а также в ходе рассмотрения настоящего гражданского дела не представлено.

На основании изложенного, оценивая собранные по делу доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, достаточную и взаимную связь доказательств в их совокупности, учитывая, что ответчик не надлежащим образом исполнял свои обязательства перед истцом по соглашению, что свидетельствует о недобросовестном отношении ответчика к выполнению условий заключенного договора, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Как следует из материалов дела, истцом понесены расходы по уплате госпошлины при подаче иска в суд в размере 9 687 руб. 71 коп., что подтверждается соответствующими платежным поручением.

В связи с чем с ответчика подлежат взысканию расходы истца по оплате госпошлины в размере 9 687 руб. 71 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ООО «Лидер» к Селезневу Сергею Андреевичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

    Взыскать с Селезнева Сергея Андреевича в пользу ООО «Лидер» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 648 770 руб. 58 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9 687 руб. 71 коп., а всего 658 458 руб. 29 коп.

            Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи жалобы в Центральный районный суд г. Тулы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                                                 Е.А. Прямицына

Мотивированное решение изготовлено 10 августа 2020 г.