Решение по делу № 2-222/2017 от 07.03.2017

Дело №2-222/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 апреля 2017 года          г. Верхнеуральск

Верхнеуральский районный суд Челябинской области в составе

председательствующего судьи Артемьевой О.В.,

при секретаре судебного заседания Киушкиной М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Меркулову А.С. о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное Общество «АЛЬФА-БАНК» (далее - АО «АЛЬФА-БАНК», Банк) обратилось в суд с иском к Меркулову А.С., с учётом уточнений, о взыскании задолженности по Соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 101 819,10 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 538,19 рублей.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «АЛЬФА-БАНК» и Меркуловым А.С. заключено Соглашение о кредитовании на получение Кредитной карты. Данному соглашению был присвоен №. Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств Заёмщику в размере 250 000,00 рублей. В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условий договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счёта кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, - сумма кредитования составила 250 000,00 рублей, проценты за пользование кредитом 31,99% годовых. Сумма займа подлежала возврату путём внесения ежемесячных платежей, согласно индивидуальным условиям кредитования. Заёмщик воспользовался денежными средствами из представленной ему суммы кредитования. В настоящее время Меркулов А.С. принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Согласно расчёту задолженности сумма задолженности Меркулова А.С. перед Банком составляет 101 819,10 рублей (л.д.7-8, 55).

Во исполнение Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №99-ФЗ «О внесении изменений в главу 4 части первой Гражданского кодекса РФ и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов РФ», на основании решения внеочередного общего собрания акционеров ОАО «АЛЬФА-БАНК» от ДД.ММ.ГГГГ, ОАО «АЛЬФА-БАНК» изменило организационно-правовую форму с ОАО на АО (л.д.31-33, 34,35).

Представитель истца АО «АЛЬФА-БАНК» Меркулова Е.С., действующая по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.36), в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом (л.д.46), в письменном ходатайстве, адресованном суду, просит дело рассмотреть в отсутствие представителя Банка, на удовлетворении уточнённых исковых требований настаивает (л.д.8, 57).

Ответчик Меркулов А.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом (л.д.47), в письменном ходатайстве, адресованном суду, просит дело рассмотреть в своё отсутствие, а также распределить сумму оставшейся задолженности равными долями на пять месяцев, не блокировать расчётные счета для возможности оплаты задолженности и учесть размер совершенных им выплат за последние месяцы (л.д.51).

Исследовав в судебном заседании представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд находит, что уточнённые исковые требования АО «АЛЬФА–БАНК» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, истец АО «АЛЬФА-БАНК» является кредитной организацией, что подтверждается генеральной лицензией на осуществление банковских операций № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.35а-оборотная сторона), свидетельствами о постановке на учёт юридического лица в налоговом органе по месту нахождения на территории Российской Федерации (л.д.34-оборотная сторона), Уставом (л.д.31-33).

Исходя из положений ст.ст.819, 820 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору, заключённому в письменной форме, банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Поскольку кредитный договор является разновидностью договора займа, то к отношениям по кредитному договору применяются нормы ст.ст.809, 810, 811 Гражданского кодекса РФ.

Согласно п.1 ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

В соответствии с п.1 ст.811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 Гражданского кодекса РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 Гражданского кодекса РФ.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик Меркулов А.С. с целью получения кредита обратился в ОАО «АЛЬФА-БАНК», заполнив анкету-заявление на получение кредитной карты (л.д.22-23).

В силу положений ст.432 Гражданского кодекса РФ, договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной.

По результатам рассмотрения анкеты-заявления на получение кредитной карты, на имя Меркулова А.С. выпущена кредитная карта с лимитом кредитования в размере 250 000,00 рублей, что подтверждается Справкой по кредитной карте (л.д.13), Выписками по счёту № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14-16, 17-21).

Таким образом, между ОАО «АЛЬФА-БАНК» и ответчиком Меркуловым А.С. заключено Соглашение о кредитовании №, путём акцепта Банком заявления-оферты Заёмщика.

При заключении договора Меркулов А.С. был ознакомлен с Общими условиями договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счёта кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.28-30), что подтверждается соответствующей записью и подписью Заёмщика в анкете-заявлении (л.д.22-23).

Условиями Соглашения предусмотрено, что Заёмщик обязан ежемесячно в течение платёжного периода вносить в счёт погашения задолженности по кредиту и начисленным процентам сумму, в размере не менее минимального платежа, при этом минимальный платёж включает в себя сумму, равную 5% от суммы основного долга по кредиту на дату расчёта минимального платежа, проценты за пользование кредитом в размере 31,99% годовых.

Кроме того, Общими условиями договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счёта кредитной карты, в случае недостаточности или отсутствия денежных средств на счёте кредитной карты для погашения задолженности по минимальному платежу предусмотрено взимание неустойки в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности по минимальному платежу за каждый день просрочки (л.д.28-30).

С данными условиями Заёмщик Меркулов А.С. также был ознакомлен в день заключения Договора, о чём свидетельствует соответствующая запись и его подпись в анкете-заявлении (л.д.23- оборотная сторона).

Принятые на себя обязательства по Соглашению о кредитовании исполнены Банком надлежащим образом, путём выпуска на имя ответчика Меркулова А.С. кредитной карты с лимитом кредитования в размере 250 000,00 рублей, что подтверждается Справкой по кредитной карте (л.д.13), Выписками по счёту № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14-16, 17-21).

Меркулов А.С., напротив, получив кредитную карту, используя кредитные денежные средства в пределах установленного лимита в размере 250 000,00 рублей, от исполнения принятых на себя обязательств уклоняется, платежи в погашение кредита и процентов надлежащим образом не вносит, в связи с чем у него образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 101 819,10 рублей.

Между тем, исходя из положений ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как следует из представленного суду расчёта, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность ответчика перед Банком составляет 101 819,10 рублей, в том числе: основной долг в размере 101 819,10 рублей.

Представленный истцом расчёт задолженности оформлен надлежащим образом, в соответствии с требованиями закона и условиями договора, которые не оспорены, ответчиком не опровергнут, судом проверен, и принимается, как верный.

Учитывая, что принятые на себя обязательства Меркуловым А.С. не исполнялись надлежащим образом, образовавшаяся задолженность не погашена, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании задолженности в судебном порядке являются законными и обоснованными.

В соответствии со ст.434 Гражданского процессуального кодекса РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Такие заявление сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 203 и 208 настоящего Кодекса.

Согласно ч.1 ст.203 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Ответчик Меркулов А.С. в письменном ходатайстве просит распределить сумму оставшейся задолженности равными долями на пять месяцев, поскольку не имеет возможности выполнить свои обязательства сразу и в полном объёме (л.д.51).

Представитель АО «АЛЬФА-БАНК» Меркулова А.С. против удовлетворения данного ходатайства не возражает (л.д.57).

При таких обстоятельствах, поскольку Меркулов А.С. не имеет достаточных средств для единовременной выплаты всей задолженности по Соглашению о кредитовании, суд считает возможным предоставить ответчику рассрочку платежа на пять месяцев с уплатой ежемесячно с 11 по 15 число каждого месяца равными долями по 20 363,82 рублей

Доводы ответчика Меркулов А.С. о том, чтобы не блокировать расчётные счета для возможности оплаты задолженности, суд считает несостоятельными, поскольку данные действия не входят в компетенцию суда либо Банка, а являются мерами принудительного исполнения в рамках ФЗ «Об исполнительном производстве.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С ответчика Меркулова А.С. в пользу ООО «АЛЬФА-БАНК» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 538,19 рублей. При взыскании суммы в качестве компенсации расходов по уплате государственной пошлины суд исходит из положений пп.1 п.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Меркулову А.С. о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с Меркулова А.С. в пользу Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» задолженность по Соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере 101 819 (сто одна тысяча восемьсот девятнадцать) рублей 10 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 538 (пять тысяч триста восемьдесят) рублей 19 копеек.

Предоставить Меркулову А.С. рассрочку исполнения решения Верхнеуральского районного суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании в пользу Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» задолженности по Соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере 101 819 (сто одна тысяча восемьсот девятнадцать) рублей 10 копеек, сроком на <данные изъяты>, с уплатой ежемесячно с 11 по 15 число каждого месяца равными долями по 20 363 (двадцать тысяч триста шестьдесят три) рубля 82 копейки.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Верхнеуральский районный суд в месячный срок со дня принятия мотивированного решения в окончательной форме.

Председательствующий О.В. Артемьева