Решение по делу № 2-4917/2018 от 17.07.2018

№2-4917/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

10 сентября 2018 года         г.Абакан

Абаканский городской суд Республики Хакасия в городе Абакане

в составе председательствующего судьи Стрельцовой Е.Г.,

при секретаре Третьяковой К.И.,

рассматривая гражданское дело по исковому заявлению Хакасской региональной общественной организации защиты прав потребителей «Союз» в интересах Казагашев МВ, Лаврентьева ЮС обществу с ограниченной ответственностью «МОСТСТРОЙИНВЕСТ» о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л:

Хакасская региональная общественной организации защиты прав потребителей «Союз», действующая в интересах Казагашев МВ и Лаврентьева ЮС, обратилась в Абаканский городской суд с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Мосстройинвест» неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в пользу Казагашев МВ в размере 58 238 руб. 76 коп., в пользу Лаврентьева ЮС в размере 77 285 руб. 32 коп., компенсации морального вреда по 50 000 руб. каждому, штрафа.

Представитель ХРОО защиты прав потребителей «Союз», материальные истцы Казагашев МВ, Лаврентьева ЮС, вызывались в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 00 минут, повторно на ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 30 минут, но в назначенное время в судебные заседания представитель истца, материальные истцы не явились, при надлежащем извещении о месте и времени рассмотрения дела, что подтверждается судебными извещениями. Ходатайств об отложении рассмотрения гражданского дела в отсутствие материальных истцов и представителя истца не заявлено. Доказательств наличия уважительности причин неявки суду не предоставлено.

Представитель ответчика Чеботарев ВА, действующий на основании доверенности, в судебном заседании на рассмотрении искового заявления по существу не настаивал. Согласно ч. 1 и ч. 3 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и предоставить доказательства уважительности этих причин. В соответствии с п. 7 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о рассмотрении дела в его отсутствие, не явился без уважительных причин по вторичному вызову, а суд не считает возможным разрешить дело по имеющимся деле материалам, и ответчик не требует рассмотрения дела по существу. Принимая во внимание, что материальные истцы Казагашев МВ, Лаврентьева ЮС, представитель ХРОО защиты прав потребителей «Союз» не явились в судебное заседание дважды, не предоставили доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание, ответчик не требует рассмотреть дело по существу, при этом суд не считает возможным разрешить дело по существу по имеющимся доказательствам, приходит к выводу, что имеются все основания для оставления без рассмотрения искового заявления Хакасской региональной общественной организации защиты прав потребителей «Союз» в интересах Казагашев МВ, Лаврентьева ЮС обществу с ограниченной ответственностью «МОСТСТРОЙИНВЕСТ» о защите прав потребителей. Руководствуясь абзацем 8 ст. 222, ст. ст. 224 - 225 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: оставить исковое заявление Хакасской региональной общественной организации защиты прав потребителей «Союз» в интересах Казагашев МВ, Лаврентьева ЮС обществу с ограниченной ответственностью «МОСТСТРОЙИНВЕСТ» о защите прав потребителей без рассмотрения. Настоящее определение может быть отменено по ходатайству заявителя, в случае представления им доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. Председательствующий:                     Е.Г.Стрельцова