Решение от 02.02.2021 по делу № 2-726/2021 от 23.10.2020

Гражданское дело №2-726/2021

УИД 09RS0001-01-2020-005572-47

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Об оставлении иска без рассмотрения

02 февраля 2021 РіРѕРґР°              Рі.Черкесск КЧР

Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в составе: судьи Чимовой З.В.,

при секретаре судебного заседания Каблахове М.Р.,

с участием представителя истца Колесниченко А.В.- Бытдаева М.Х., действующего на основании доверенности,

представителя ответчика САО «Ресо-Гарантия"» - Коцубиной С.Н. действующей на основании доверенности,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Колесниченко Алексея Викторовича к САО "Ресо-Гарантия" о взыскании страхового возмещения,

                        СѓСЃС‚ановил:

Колесниченко А.В. обратился в Черкесский городской суд с иском к САО "Ресо-Гарантия" о взыскании страхового возмещения.

Ранее, в судебном заседании представителем ответчика было заявлено ходатайство о применении пропуска срока для обращения в суд. Обосновав его тем, что 24.08.2020г. финансовым уполномоченным требования Колесниченко А.В. о взыскании страхового возмещения, а также взыскании судебных расходов удовлетворены в части. истец обратился в суд лишь 23.10.2020г., в то время как срок обращения истца заканчивался 19.10.2020г.

Представителем истца в судебном заседании было подано ходатайство о восстановлении пропущенного срока. В обосновании которого указано, что в связи с указом Президента РФ от 25.03.2020г.№206 "Об объявлении в российской Федерации нерабочих дней", Указом Президента РФ №294 о продлении нерабочих дней и противовирусных мер. на территории КЧР в соответствии с Указом Главы КЧР от 17.03.2020 №51 "О введении режима повышенной готовности" ( №69, от 28.03.2020 №70, от 30.03.2020 №71, от 04.04.2020 №77, от 08.04.2020 №82, от 29.04.2020 №"96, от 06.05.2020 №105, от 11.05.2020 №106, от 18.05.2020 №109, от 25.05.2020 №115, от 01.06.2020 №126, от 08.06.2020 №138, от 15.05.202 №141, от 22.06.2020 №145, от 03.07.2020 №156, от 06.07.2020 №159, от 15.07.2020 №167, от 17.07.2020 №172, от 27.07.2020 №185, от 13.08.2020 №202, от 24.08.2020 №206, от 07.09.2020 №224, от 21.09.2020 №243) с 17.03.2020 года и до особого распоряжения на территории КЧР на граждан возложена обязанность не покидать места проживания (пребывания) без особой необходимости. В связи с чем срок обращения был пропущен.

В судебном заседании представитель ответчика Коцубина С.Н. просила в удовлетворении ходатайства отказать.

Выслушав стороны, исследовав имеющие материалы гражданского дела суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 01.05.2019) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.06.2019) до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страхового возмещения, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховом возмещении или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

При наличии разногласий между потерпевшим, являющимся потребителем финансовых услуг, определенным в соответствии с Федеральным законом "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, потерпевший должен направить страховщику письменное заявление, а страховщик обязан рассмотреть его в порядке, установленном Федеральным законом "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг".

Согласно ч. 1 ст. 25 Федерального закона от 04.06.2018 N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в ч. 2 ст. 15 названного Федерального закона, в случае:

1) непринятия финансовым уполномоченным решения по обращению по истечении предусмотренного частью 8 статьи 20 названного Федерального закона срока рассмотрения обращения и принятия по нему решения;

2) прекращения рассмотрения обращения финансовым уполномоченным в соответствии со ст. 27 названного Федерального закона;

3) несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного.

В силу ч. 2 указанной статьи потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в ч. 2 ст. 15 названного Федерального закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в п. 1 ч. 1 названной статьи.

В соответствии с ч. 1 ст. 25 Федерального закона от 04.06.2018 N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" в случае несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного потребитель финансовых услуг вправе в течение тридцати дней после дня вступления в силу указанного решения обратиться в суд и заявить требования к финансовой организации по предмету, содержащемуся в обращении, в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации.

Как следует из "Разъяснений по вопросам, связанным с применением Федерального закона от 4 июня 2018 года N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 18.03.2020) (вопрос 3), поскольку к компетенции финансового уполномоченного отнесено разрешение споров между потребителями финансовых услуг и финансовыми организациями с вынесением решений, подлежащих принудительному исполнению, то срок для обращения в суд за разрешением этого спора в случае несогласия потребителя с вступившим в силу решением финансового уполномоченного (часть 3 статьи 25 Закона) либо в случае обжалования финансовой организацией вступившего в силу решения финансового уполномоченного (часть 1 статьи 26 Закона) является процессуальным и может быть восстановлен судьей в соответствии с частью 4 статьи 1 и частью 1 статьи 112 ГПК РФ при наличии уважительных причин пропуска этого срока.

К данному процессуальному сроку, исчисляемому в днях, применяются положения части 3 статьи 107 ГПК РФ в редакции, действующей с 1 октября 2019 года, об исключении нерабочих дней.

При обращении потребителя финансовых услуг в суд по истечении установленного частью 3 статьи 25 Федерального закона "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" 30-дневного срока, а финансовой организации - по истечении установленного частью 1 статьи 26 этого закона 10-дневного срока, если в заявлении либо в отдельном ходатайстве не содержится просьба о восстановлении этого срока, заявление подлежит возвращению судом в связи с пропуском указанного срока (часть 2 статьи 109 ГПК РФ), а если исковое заявление было принято судом, оно подлежит оставлению без рассмотрения.

Как следует из материалов гражданского дела уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования 24 августа 2020 года вынесено решение об удовлетворении требований по обращению Колесниченко А.В. к САО "Ресо-Гарантия". Решение вступило в законную силу 19.10.2020.

С исковым заявлением о взыскании страхового возмещения истец обратился 23 октября 2020 года, направив исковое заявление с приложенными документами по почте, то есть с пропуском установленного законом срока на обжалование финансовой организацией решения финансового уполномоченного.

В судебном заседании представитель истца заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обращение в суд, ссылаясь на Указы Президента РФ и Главы КЧР, однако суд находит их несостоятельными. Так как, на момент подачи искового заявления, Указ Президента РФ от 25.03.2020 №206 "Об объявлении нерабочих дней" был отменен в мае 2020 года.

В судебном заседании установлено, что Колесниченко А.В. пропустил срок для подачи искового заявления.

    РџСЂРё обращении потребителя финансовых услуг РІ СЃСѓРґ РїРѕ истечении установленного частью 3 статьи 25 Федерального закона "РћР± уполномоченном РїРѕ правам потребителей финансовых услуг" 30-дневного СЃСЂРѕРєР°, Р° финансовой организации - РїРѕ истечении установленного частью 1 статьи 26 этого закона 10-дневного СЃСЂРѕРєР°, если РІ заявлении либо РІ отдельном ходатайстве РЅРµ содержится РїСЂРѕСЃСЊР±Р° Рѕ восстановлении этого СЃСЂРѕРєР°, заявление подлежит возвращению СЃСѓРґРѕРј РІ СЃРІСЏР·Рё СЃ РїСЂРѕРїСѓСЃРєРѕРј указанного СЃСЂРѕРєР° (часть 2 статьи 109 ГПК Р Р¤), Р° если РёСЃРєРѕРІРѕРµ заявление было принято СЃСѓРґРѕРј, РѕРЅРѕ подлежит оставлению без рассмотрения.

Возвращение заявления или оставление его судом без рассмотрения не препятствует потребителю финансовых услуг или финансовой организации вновь обратиться в суд, заявив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока с указанием уважительных причин его пропуска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд,

определил:

Оставить исковое заявление Колесниченко Алексея Викторовича к САО "Ресо-Гарантия" о взыскании страхового возмещения без рассмотрения.

Разъяснить право истца на обращение с иском вновь на общих основаниях, после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Карачаево-Черкесской Республики с подачей частной жалобы через Черкесский городской суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения. В окончательной форме определение изготовлено 03 февраля 2021 года.

РЎСѓРґСЊСЏ Черкесского РіРѕСЂРѕРґСЃРєРѕРіРѕ СЃСѓРґР° КЧР      Р—.Р’. Чимова