Решение по делу № 2-205/2016 от 05.04.2016

Дело № 2-205/2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Чкаловск 24 июня 2016 года

Чкаловский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Казаковцевой А.А., при секретаре судебного заседания Кнутовой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Умнова В. Б. к администрации городского округа город Чкаловск Нижегородской области, Захаровой И. А., Мордашовой Е. А., Соколовой О. А. о признании права собственности в порядке наследования на земельный участок и денежный вклад с причитающейся по нему компенсацией,

У С Т А Н О В И Л:

Первоначально истец обратился в суд с исковыми требованиями к Министерству государственного имущества и земельных ресурсов Нижегородской области, Межрайонной ИФНС России № 5 по Нижегородской области, Открытому акционерному обществу «Сбербанк России» в лице дополнительного офиса № 4340/0052, указав в обоснование иска, что <дата> умерла его мать У.М.Т.. После ее смерти открылось наследство в виде земельного участка, общей площадью <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>; денежных средств, находящихся на вкладе в ОАО «Сбербанк России» ДО № 4340/0052 г. Чкаловска, а также вещей домашней обстановки, находившихся в доме, ранее принадлежавшем умершей, расположенном по адресу <адрес>. Завещания и завещательного распоряжения У.М.Т. не оставляла. Единственным наследником по закону после ее смерти является истец, который приходится ей родным сыном. В установленный законом шестимесячный срок после смерти матери он к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обратился. Однако считает, что фактически принял наследство по следующим основаниям.

До <дата> У.М.Т. проживала в <адрес> в принадлежащем ей на праве собственности доме по адресу: <адрес>, который передала ему по договору дарения от <дата>. С <дата> по <дата> она тяжело болела, и он забрал её на постоянное место жительство к себе домой в <адрес>, где она проживала последние 6 лет своей жизни. Почти все личные вещи и вся мебель остались в <адрес>.

В <дата> он забрал из дома <адрес> принадлежащий ей деревянный комод с выдвижными ящиками и полуторную железную кровать с панцирной сеткой и отвез эти вещи к себе на дачу, расположенную в <адрес> и пользуется ими как своими. О каком-либо другом наследстве ему не было известно. Позже, в <дата> при разборе вещей матери в вышеуказанном доме он случайно обнаружил папку с документами. В папке находилось свидетельство о праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, на имя У.М.Т. (запись регистрации № от <дата>), свидетельство о праве на наследство по закону после смерти его отца на имя матери от <дата>, сберегательная книжка ОАО «Сбербанк России» на имя матери с денежными средствами на счете в размере <данные изъяты> (размер процентов и компенсаций ему не известен). Он не знал, о том, что его отец У.Б.Г., умерший <дата>, приобрел право собственности на спорный земельный участок, и что мать вступила в права наследования после его смерти на этот участок и получила свидетельство о праве собственности на него. О существовании сберкнижки он тоже не знал, мать никогда не рассказывала ему о своих накоплениях. Поскольку он не знал, что у матери кроме вещей домашней обстановки имеется еще имущество, он и не обратился к нотариусу в установленном законом порядке. Поскольку считает себя единственным наследником, просит установить факт принятия им наследства после смерти У.М.Т. и признать за ним право собственности в порядке наследования по закону на имущество, оставшееся после смерти матери У.М.Т.: земельный участок, общей площадью <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>; денежные средства с процентами и компенсациями по ним, находящиеся на счете № в ПАО «Сбербанк России» ДО № 4340/0052.

Впоследствии определением судебного заседания от 10.05.2016 года по ходатайству истца Умнова В.Б. ненадлежащий ответчик ОАО «Сбербанк России» в лице дополнительного офиса № 4340/0052 был заменен на надлежащего Волго-Вятский банк ПАО Сбербанк г. Нижний Новгород, к участию в деле в качестве соответчика привлечена администрация городского округа город Чкаловск Нижегородской области и приняты уточненные исковые требования, а именно о признании за ним право собственности на земельный участок, кадастровый №, площадью <данные изъяты>, категория земель – земли населенных пунктов, назначение – личное подсобное хозяйство, расположенный по адресу: <адрес>; признании за ним право собственности на денежный вклад с причитающейся по нему компенсацией, открытый на имя У.М.Т. в Волго-Вятском банке ПАО Сбербанк г. Нижний Новгород, счет №.

Определением Чкаловского районного суда Нижегородской области от 25 мая 2016 года прекращено производство по делу в части исковых требований к ответчикам Министерству государственного имущества и земельных ресурсов Нижегородской области, Межрайонной ИФНС России № 5 по Нижегородской области, Волго-Вятского Банка ПАО Сбербанк г.Н.Новгород и об установлении факта принятия наследства в связи с отказом истца от иска в данной части. Указанные организации привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора.

Определением судебного заседания от 25.05.2016 года в качестве соответчиков по делу привлечены Мордашова Е. А., Захарова И. А. и Соколова О. А..

В судебном заседании истец Умнов В.Б. и ответчики администрация городского округа город Чкаловск Нижегородской области, Мордашова Е.А., Захарова И.А. и Соколова О.А. не участвовали, будучи извещёнными о времени и месте рассмотрения дела, надлежащим образом, обратившись с заявлениями о рассмотрении дела в их отсутствие.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Министерство государственного имущества и земельных ресурсов Нижегородской области, Межрайонная ИФНС России № 5 по Нижегородской области, Волго-Вятский банк ПАО Сбербанк г. Н.Новгород, своих представителей в судебное заседание не направили, будучи извещёнными о времени и месте рассмотрения дела, надлежащим образом.

Ответчики администрация городского округа город Чкаловск Нижегородской области, Мордашова Е.А., Захарова И.А. и Соколова О.А. обратились с заявлениями о признании заявленных исковых требований Умнова В.Б. в полном объёме, указав, что согласие заявлено добровольно, без принуждения, последствия признания исковых требований известны и понятны.

Исследовав и оценив всю совокупность представленных по делу доказательств, мнение ответчиков, изложенное в письменных заявлениях, суд приходит к следующему.

На основании частей 1, 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд приходит к выводу, что признание иска ответчиками не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, заявлено добровольно без какого-либо принуждения, а поэтому принимается судом. Последствия признания иска ответчикам известны и понятны.

Признание исковых требований ответчиками и принятие его судом является достаточным основанием для удовлетворения исковых требований Умнова В.Б. в полном объёме.

При таких обстоятельствах суд выносит определение о признании иска ответчиками в соответствии со ст. 173 ГПК РФ и удовлетворяет заявленные исковые требования в полном объёме.

В соответствие с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

От взыскания уплаченной при подаче иска в суд государственной пошлины в сумме 3 200 рублей с ответчиков в свою пользу истец отказывается, что подтверждается его заявлением.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░. ░., <░░░░> ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░.░.░. ░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░. ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░ №.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.