Решение по делу № 2-765/2018 от 03.05.2018

                                        Р”ело в„– 2-765/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Рі. Каменск-Уральский                         19 июля 2018 РіРѕРґР°

Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области

в составе судьи Пастуховой Н.А.,

при секретаре Пунане Е.М.,

с участием представителя истца Пупышева С.В. – Дикаревой Е.В., представителя ответчика Качалкова А.Н. – Боярского А.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Пупышева С.В. к Качалкову А.Н., ПАО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО», ООО «НСГ-РОСЭНЕРГО» о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Пупышев С.В. обратился в суд с исковым заявлением к Качалкову А.Н. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием.

Определениям суда от *** в качестве соответчиков привлечены страховые компании: ПАО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО», ООО «НСГ-РОСЭНЕРГО».

Согласно ст. 16.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страховой выплаты, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

Следовательно, для урегулирования указанной категории споров установлен обязательный досудебный порядок.

Пункт 94 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № 58 от 26.12.2017 года «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» разъясняет, что судья возвращает исковое заявление в случае несоблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования спора при предъявлении потерпевшим иска к страховой организации или одновременно к страховой организации и причинителю вреда (статья 135 ГПК РФ и статья 129 АПК РФ).В случаях установления данного обстоятельства при рассмотрении дела или привлечения страховой организации в качестве ответчика исковые требования как к страховщику, так и к причинителю вреда подлежат оставлению без рассмотрения на основании абзаца второго статьи 222 ГПК РФ и пункта 2 части 1 статьи 148 АПК РФ.

Согласно отзыву ПАО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО», где застрахована гражданская ответственность истца, Пупышев С.В. за выплатой страхового возмещения не обращался.

Представитель истца в судебном заседании факта несоблюдения досудебного порядка не отрицал, указал, что не знал, где застрахована гражданская ответственность истца.

В соответствии с абз. 2 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

Таким образом, суд приходит к выводу, что по указанному делу истцом не соблюден установленный федеральным законом досудебный порядок урегулирования спора, в связи с чем исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление по иску Пупышева С.В. к Качалкову А.Н., ПАО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО», ООО «НСГ-РОСЭНЕРГО» о возмещении ущерба - оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что оставление заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней со дня вынесения в Свердловской областной суд путем подачи жалобы через Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области.

РЎСѓРґСЊСЏ:                                  Пастухова Рќ.Рђ.